Otro plagio de "La Gavilla"

Parece que los Gavilleros no leyeron hoy a Kim o son unos caraduras.

Volvieron a copiar con tan poca vergüenza que no advierten que el articulo de hoy es muy bueno y nada comparable con el estilo al que nos tienen acostumbrados. Por lo que cualquiera se daría cuenta de la copia.

Queridos lectores les proponemos un ejercicio, tomen cualquier frase del artículo y colóquenla en un buscador,

allí encontrarán las páginas en las cuales abreva la falta de imaginación de "La Gavilla".

Je! y siguen hablando de valores......

"La Gavilla" cambia a BP por Bucay

El ya conocido blog tan enfrentado con la CNH, demostró en sus prácticas, cómo convertir la Ley Scout en una mera declamación y en acciones hacer totalmente lo contrario.

El diario del domingo no se llega a leer completo en el dia de su aparición. En general, hay muchas cosas interesantes que justifican su ubicación en la mesa de luz para continuar su lectura durante la semana. En la noche del lunes, luego de una jornada agoviante, me esperaba la agradable lectura de un suplemento de uno de los diarios del domingo, Radar de Pagina 12. Al llegar a la sección libros, me sorprendió que me sonara tan repetida una lectura que no había visto antes. La repetición del texto tenía relación con un artículo aparecido en un blog ya familiar en la vida Asociativa, el de nuestros amigos de La Gavilla.

La necesidad de corroborar lo que a todas luces me pareció una copia total, logró que volviera a rumbear mi Explorer hacia dicha pagina. Allí comprobé que no solo se trataba de un plagio descarado, sino que la incomprensibilidad de la primera lectura del articulo encontraba justificación en que se tomaron recursos de redacción de un artículo periodístico para rellenarlo con cualquier cosa para intentar expresar una idea, lo cual se logra a medias, pues las dificultades para manifestarla con un recurso tan poco lúcido son notables.

Como ilustración a esto les transcribimos un párrafo del artículo de Página 12 y su correspondencia con La Patrulla.

Dice Pagina 12 en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libros/10-1844-2005-11-28.html
"El rastreador de ideas
Cómo seguirle la huella a la historia intelectual y sus precursores
Cuando un libro se inscribe en el género ensayo, de alguna manera comunica el estado en que encuentra el tema que aborda y cómo se posiciona frente a la cuestión. En este nuevo trabajo de Carlos Altamirano se percibe que el autor no está preocupado por dar cuenta de las polémicas que han protagonizado durante varias décadas los distintos proyectos que procuraron dar vida al concepto “historia intelectual”; por el contrario, intenta liquidar el tema en un par de párrafos de la Presentación, en los que menciona a algunos de los autores y los textos que impulsaron esos debates. Entre ellos, y para que se tenga noticia del tratamiento nacional de la problemática, señala –pero no cita ni resume– un artículo de Hilda Sabato de 1986."

Dice La Patrulla
El rastreador de ideas
Cómo seguirle la huella a la historia intelectual scout y sus precursores.Cuando un programa se inscribe en dentro del ensayo prueba-error, de alguna manera está comunicando el estado en que encuentra el tema que aborda y cómo se posiciona frente a la cuestión. En este nuevo marco de trabajo se percibe falta de memoria y preocupación por librar insanas polémicas que protagonizan y están protagonizado y que varios años después el proyecto Asociativo que procuraron dar vida al concepto “historia Scout intelectual” no sobrevivió por ser incompatible con los valores y el “estilo scout”.

Bastante parecido no?......


No contento con esto, Kim siguió investigando y encontró que otro articulo del blog también había sido audazmente copiado recortado y emparchado para ilustrar otra idea de estos muchachos.
Tomando una frase cualquiera del articulo que habla sobre la NCO, y colocandola en cualquier buscador se llega facilmente a la pagina de donde fue tomada la redacción del articulo.
Para ahorrarles trabajo a los lectores, Kim se las informa:
http://www.co-masonry.org/language/espanol/principios_generales.html

Todo esta copia y refrito de redacción de otros sería una nota colorida sobre la picardía para hacer aparecer en un blog comentarios con agrupación de palabras que pertenecen a otros autores.
Pero tambien se transforma en lamentable cuando estos mismos muchachos dicen que los valores scouts son pisoteados por los que no piensan como ellos.
Que valores tienen en cuentan cuando plagian descaradamente escritos de otros autores?
Estos muchachos pretenden ser los abanderados de las buenas prácticas y no dudan en acusar desde el anonimato con nombres y apellidos hablando barbaridades, y en sus prácticas personales olvidan olímpicamente la Ley que dicen defender.
Esto es preocupante realmente porque en el blog se incluyeron nombres de jóvenes que seguramente nada tendrán que ver con esta barata forma de hacer política asociativa desarrollada casi seguramente por el "inefable" autor intelectual de "La Gavilla"

Lo peor de todo es que decalaran apoyar abiertamente la gestión del actual Presidente, pero flaco favor le hacen a él y a la Asociación con estas prácticas tan lamentables, más apegadas al estilo Bucay que al de BP.

Originalidades asamblearias y legitimidad.

Hace unos días en este blog se recibía un comentario respecto de una cierta originalidad en la emisión del voto presidencial y de consejeros.
Llamó a mucha gente la atención la cantidad de votos que transformaron a Silvestri en el nuevo Presidente. Esto teniendo en cuenta el comportamiento de la Asamblea confirmando lo actuado por la CNH en uno de los casos y contemplando algún atenuante en el otro caso tratado, pero sin revocar la sustancia de lo resuelto.

Es notable y novedoso el recurso de un sector consustanciado con la idea del perdón de solicitar insistentemente el voto secreto de las apelaciones. No se entendía el pedido, qué interés podía tener cualquier asambleísta en esconder su voto en un papel que sería constatado por sólo tres personas. Qué fue lo que llevó a la Presidencia a contemplar una opción opuesta a lo reglamentado? y encima someterla a votación!!!.

Posiblemente esto tenga explicación observando algunas cosas que ocurrían en el recinto durante el desarrollo de la votación, allí se vió la oportuna retirada de un ex empleado que actuaba como delegado de un distrito, cuando según su mandantes debería haber votado la confirmación de la pena. La salida a tiempo, las oportunas ganas de hacer pis o tomar aire le permitieron no levantar el cartón y excusarse de aportar un voto más a la expulsión.
Si el voto hubiera sido secreto, su decisión hubiera estado sometida sólo al juicio divino, en cambio con la necesidad de mostrarlo quedaron claras las intenciones o bien la distracción. Cada uno puede interpretar lo que quiera.

Constatadas las voluntades distritales de confirmar la expulsión, es muy original el comportamiento en la elección presidencial, ya que claramente el candidato que más hizo por olvidar el tema salió favorecido por las preferencias de los votantes; mientras que el que dejó siempre muy clara su posición en cuanto a que el proceso siguiera su curso lógico no recibió el favor de la masa societaria. En otras observaciones hablábamos del "corte de boleta", evidentemente esto se dió en la práctica ya que no sólo los que perdonaron votaron a Tute sino que varios de los que confirmaron la expulsión también lo hicieron.

Ahora bien, supongamos que exista la posibilidad de que los mandatos distritales no fueran respetados en la votación presidencial. El modo secreto de emisión del voto, puede prestarse a desconfianzas respecto del comportamiento de los delegados. De hecho esto se dijo en varios corrillos pos elección.

Reconocemos que esto pueda ocurrir, pero tambien es necesario observar que la cantidad de votos que marcó la diferencia de preferencias achica muchísimo el argumento de la torcedura de la voluntad de las asambleas distritales. Para que esto ocurriera, por lo menos el 50% del voto distrital debió ser traicionado, y esto es una suposición extrema que no encuentra sustento lógico.

Este argumento no puede ser esgrimido con seriedad, y si confiamos en la limpieza del escrutinio, del cual creemos que nadie dudó, la Presidencia de Silvestri no debería ser manchada con dudas de ningún tipo. Abonando esto, basta contar los votos del año pasado respecto de las revocatorias y alli se podrá constatar que el consejero que mantuvo su puesto por mayor margen fue el mismo que esta vez fue elegido Presidente.

Posiblemente la explicación del voto haya que buscarla en el carisma personal del elegido y en la comunicación altamente emocional que mantiene con amplios sectores. Ya que las propuestas "de campaña", no representaron argumentos contundentes por los cuales alguien pudiera decidir el voto. Pero en definitiva, las acciones de su presidencia nos darán la respuesta respecto de lo feliz que haya sido la elección.

Ahora bien, también es cierto que existieron acontecimientos previos que bien pudieron inclinar la elección entre los menos informados, ya que pudimos constatar en la misma Asamblea que no todos los delegados conocían exactamente como se fueron dando los acontecimientos que sacudieron la Asociación en los últimos dos años ni tampoco el comportamiento de cada uno de los que ocuparon puestos de responsabilidad.

La amplia difusión del resultado del Informe Arroyo y la resolución de la Corte, tanto como las apelaciones, despertó la indignación e inclinó la balanza hacia la expulsión. No tuvo la misma trascendencia el comportamiento de los consejeros durante todo el proceso. Un ejemplo de ello es que la Presidencia evito dejar claro si las pruebas de la denuncia penal fueron presentadas o no. No es arriesgado suponer que el sentido del voto, en muchos casos tiene que ver con esta falta de definición, que aún no tuvo respuesta.

Otro condimento de peso fué la insistente campaña de descredito al rosarino desde los espacios virtuales. En este terreno se movieron varias fichas, desde el críptico y pretendidamente académico discurso de Apuntad Alto, hasta las módicas frases hechas, intrigas y latiguillos de La Gavilla, pasando por el vomitivo discurso del que utilizó el nombre mismo del postulante para denostarlo.

En fin, todo un muestrario del material humano que conforma esta Asociación con la cual habrá que convivir y que cuyas actitudes en muchos casos dificultarán la tarea del mismo Presidente al que prefirieron. Pero que no sólo fue preferido por estos desubicados, sino por una gran cantidad de socios que vieron en él la conducción apta para esta etapa de la vida Asociativa.

En resumen, si bien puede pensarse que el voto secreto pudo haber escondido o tergiversado en muchos casos la voluntad de los distritos, la cantidad de votos, es justo decirlo, es suficiente para alejar la duda sobre que estas trampas hayan pesado en la elección.
Aún asi, el amigo Tute y el Consejo elegido legitimizarán totalmente su elección con un desarrollo de un mandato transparente y consustanciado con los ideales que nos caracterizan. Los ocultamientos o todas aquellas acciones que no se puedan explicar hasta al primer lobato, alejarán al Presidente de la legitimidad conseguida en la elección.
Que el Gran Jefe lo ayude a conseguirlo y nos ayude a apoyarlo en ese camino.

La zafada

Comentario de un momento asambleario
empezando por la tarde del sábado

Nada más para la jarana, va la chanza,

Andaba trabada la trama
Hablaba para zafar, patrañas a cataratas, hablaba a la macana.
Ya cansada, la masa acallaba,
La charla acababa.
A lastrar, a la cama, mañana habla Galarraga

Al alba, abracadabra, palabras cantadas, alzan las cartas, arrasan, alcanzan a rajar al chanta.
Mal andaba, mal acaba.

Al acabar la mañana arranca Galarraga.
La masa bramaba. ¡Largá la tarasca!

Habla, habla, acapara la sala.
Al labrar las actas, faltaba plata para mandar cartas, llamadas bastas, hablar a La Plata,
Andaba mal,... nanas,.... mala pata.

La plata nada alcanzaba. Raspaba la lata.
Agarraba la plata, mas la gastaba.
Nada alcanzaba para sanar las nanas.
La parla ablanda al alma.
Zabala avalaba la charla. Ana acata la palabra

Anda a cag...!! Andá a AGA!! ataca la masa. Maltratan a Galarraga.
galarraga tapa las aspas, acalla, agacha la cara, baja la capa. Va a baraja.
Basta!!
La parla acaba. Hay caras largas.
A la larga la masa calla,
A la larga, nada pasaba.
A la larga la masa abarata la mancha
A la larga, Galarraga zafa

A casa.

Con olor a limpieza en el aire, comienza un nuevo período.

Los cambios son parte de largos procesos.
Es posible que desde esta frase podamos interpretar el resultado del momento de colocar el papelito en la urna.

Muy dificil de interpretar, el voto asambleario ungió como nuevo Presidente al que durante un año había probado el sillón prestado, haciendolo suyo en buena ley.

Por amplia mayoría, el elegido para lidiar con lo que viene será el hombre de Barracas que desde los comienzos de SdeA ocupa un lugar en la máxima conducción.

No se podrá decir que le falte experiencia a la hora de la critica, como tampoco se podrá alegar falta de representatividad a la hora de tomar decisiones.

Excelente papel el del Rosarino, que sin las campañas de otras elecciones, enfrentó la contienda con su carta de presentación basada en el excelente trabajo realizado en el Consejo en los últimos años y un paquete de ideas puesto al servicio de la Asociación. Por supuesto que no alcanzó para enfrentar los 30 o 40 votos de "fierro", pero tampoco su figura pudo captar esa importante porción de la masa societaria que varía su voto según el análisis de cada momento. Allí está la clave del abultado triunfo de Tute. Esta parte del electorado, casi en su totalidad, prefirió lo conocido y no se atrevió a arriesgar con innovaciones. La porción revoltosa ya se había llevado una de las fichas en juego con la expulsión, los cambios producidos ya eran suficientes para este año, sigamos con lo que conocemos pensó la gran mayoría, obedeciendo mandatos o al momento de escribir el papelito.



Para completar la grilla, el consejo viró su composición hacia una "patrulla" que promete cierta obediencia al guia, al menos por los antecedentes de los elegidos y su cercanía geográfica, por lo cual otro de los puntos a favor con que empieza el nuevo Consejo además de la lozanía de su composición, es la aparente homogeneidad de criterios de los nuevos nombres que se incorporan.

Si bien entendemos que hubiera sido saludable una mayor diversidad de origen, debemos entender que el mandato que esta Asamblea presta es un voto de confianza a la nueva gestión proveyendolo de suficientes elementos para el exito de la gestión.

En la CNH, si bien no hubo sorpresas, el laureado maestro cordobés, como se preveía, llevo la delantera y aceptación de una gran parte de asociados, mientras que el joven y casi desconocido letrado que acompañó al "viejo lobo" entró sin festejos, aunque con interesante capital de voluntades que le aceptaron la promesa de un trabajo conciente, diafano y profesional. Aunque azarosa, una muy prometedora dupla.

En la CRC, el mensaje asambleario es contundente y uno de los más claros en cuanto a la necesidad de reencuentro de SdeA, del que venimos hablando desde los comienzos de este espacio. Una figura nueva para el conocimiento de las mayorías que aparece primero en las preferencias como un mensaje de necesidad de refresco, y acompañandolo dos emblemas de los enfrentamientos de los últimos años, que por mandato de esta particular Asamblea deben trabajar juntos en mantener la asepsia de las cuentas asociativas. Todo un símbolo.

Apelaciones y puertas de salida.

Luego de un desproporcionado bombardeo hacia el Presidente de la CNH, que excedió largamente la condición de limitarse a preguntas, el apelante advirtió la escoba detras de la puerta que la Asamblea ya había colocado desde su ingreso al recinto.

Excelentemente locuaz, aunque escueto en argumentos, el apelante de la expulsión hizo gala de toda su natural disposición para el manejo de auditorios y sus maradonianas gambetas defendiendo su candor ante cuestionamientos extensamente probados. Pocos podrían haberlo hecho así. Esto explica en buena medida su larga permanencia; pero quizá también su confianza desmesurada en estos talentos, ayudó a marcar su camino hacia la puerta del costado. Es posible que con una salida a tiempo, la puerta principal se hubiera abierto y en estos momentos el bronce nos lo recordara. Esto no ocurrió, la preferencia por reservárse siempre la parte del león, quedándose en lugares en los cuales los tiempos ya no le hacían lugar, marcaron un final abrupto, que a nadie puede alegrar.

Quienes en muchos momentos prefirieron dejar pasar, o eligieron males que creían menores, esta vez le marcaron el camino hacia la puerta del costado.

Hubiera sido interesante ver la pelicula de la Asamblea anterior para poder verificar que con pequeños matices la alocución se repitió en la edición 2005. Mientras que en aquella el que oficiaba de villano era Arroyo, ahora "Tanco y sus secuaces" ocupaban el papel protagónico en el argumento. Pero el "bueno" no logró convencer a los espectadores que prefirieron elegir ellos mismos la última escena. Y con una notable contundencia numérica quedó demostrado que aquellas dotes de las que hablábamos no fueron suficientes para frenar la caida del fruto maduro.

El obstinado reclamo del derecho del cual estaba haciendo uso: la defensa, no connmovió a la mayoría de los presentes y el final, aunque retrasado por la continua insistencia en alargar la agonía de algunos asambleístas sumado al consentimiento tácito de la Presidencia, el tema fue resuelto sin vuelta atrás.

La otra apelación tratada tomó el camino del reconocimiento de errores y la humildad. El perdón no estuvo presente pero la morigeración de la pena reencauzó el animo de unos y otros y terminó convirtiendose en un ladrillo de esta nueva casa que estamos construyendo. Valioso al fin.

Ya quedó claro, SdeA no tiene dueños, y las equivocaciones en percibir esta realidad tienen respuestas contundentes. Duros momentos que deben estar vacíos de festejos pero renovados en animos porque algo nuevo ya surgió.

Observaciones sobre el tratamiento de las apelaciones:

Muchos dicen que la apelación del ex DE encuentra un punto de apoyo en la velocísima resolución del juzgado interviniente. Hay antecedentes en cuanto a que esto no es motivo para reconsiderar la sanción
Buscando antecedentes similares encontramos un hecho ampliamente conocido. El Gral Balza fue expulsado del Circulo Militar. Por supuesto que solo estamos tomando el antecedente jurídico y no es nuestra intención comparar asociaciones ni personas, valga la aclaración.
Los motivos?... bueno... que supuestamente traicionó a sus camaradas. Tampoco opinamos sobre esto. Pero la justicia penal ni siquiera fue consultada en este caso, y si fuera consultada, es más que obvio que estaría a favor de Balza.
Pero, pasados unos años del hecho, la expulsión sigue en pie. No sabemos si Balza la apeló, pero nos queda claro que una Asociación Civil tiene sus normas internas y una decisión de un organismo interno no se debe ser paralela necesariamente con la justicia ordinaria, es ajustado a derecho que la Asociación mantenga sus posiciones.
Pensandolo bien y para que no haya ningún tipo de dudas, los sancionados podrían utilizar su derecho de peticionar a la IGJ que se revea la sanción y alli si, una resolución de la justicia podría obligarnos, pero basarse en la resolución del Juez por la denuncia penal es totalmente inconducente porque se juzgan hechos distíntos a los que motivaron la expulsión.

La denuncia penal no puede ser considerada en la ANO.
La Asamblea solo considera los hechos del ejercicio 2004/2005,
Puede ser que en la Asamblea se pase a verificar si la denuncia fue presentada correctamente o no. Esto sería un gran error en el procedimiento de la Asamblea. La denuncia en la justicia penal fue presentada en el período en curso y no es atributo de la Asamblea considerarlo, esto se hará el año próximo, no tiene ningún sentido que la denuncia forme parte de la discusión. En todo caso esta constará en la Memoria Anual 2005-2006 y allá se tratará.

Asesoramiento a los apelantes
Los apelantes pueden contar con un batallón de abogados, contadores, psicólogos, licenciados en administración, clérigos, amigos, vecinos, familiares, etc. asesorándolos, nadie lo puede impedir, siempre y cuando no intervengan con voz en la Asamblea, eso no está permitido por los estatutos, salvo que la Asamblea lo consideré necesario, y para esto se la puede consultar y esta votará en consecuencia. Si se acepta, los asesores podrán hablar, lo cual no estaría mal para asegurar la mayor de las posibilidades de zanjar errores.Pero lo decide la Asamblea.

Mandatos, decisiones y consecuencias, esperando el amanecer del lunes 14.

Mandatos abiertos, mandatos cerrados, ¡Que conste en actas señor Presidente!!
En unos pocos días estas palabras y otras muchas frases hechas resonaran en Ezeiza, brindando al escenario asambleario una aparente semejanza con otros anteriores, en cuanto a su formato, personajes y escenografía.



Aportando su ya clasico folclore preasambleario, la consultora "El Soguin" de Juliano y Asociados toma muestreos sobre los resultados que se podrían esperar, mientras que "La Gavilla" comandada por su "inefable" autor se dedica a rebatirlo afirmando misteriosamente la llegada de otros datos. Por allí aparecieron los datos de Necochea para dar una esperanza. ¿Serán los mismos de la ya famosa Mesa de Necochea donde ganaba Rodriguez Saa?



Si se observa bien, puede que ambas "consultoras" tengan datos correctos ya que los hilos de comunicación de ambos, pasan por distintos sectores de la telaraña asociativa. Posiblemente la decisión final haya que buscarla en los rincones intermedios a los cuales ninguna de las dos redes llegan con absoluta seguridad.



Pero más allá de estos datos de color de campaña, es necesario observar que esta vez algo muy distinto se dirimirá entre los mandatarios de las voluntades del país scout. Lo distinto tendrá que ver con el calibre inédito de las decisiones que se deben tomar, con lo dolorosa que pueda resultar la discusión y con las consecuencias que cada decisión nos legue.



La resolución de la CNH y las esperadas apelaciones eclipsan la importancia de la elección del nuevo Presidente, pero también se pudo notar a través de las voluntades distritales que muchas decisiones van en línea con el candidato preferido por cada distrito. Los perdonadores, prefirieron en general que el encargado de lidiar con las consecuencias sea el hombre de Barracas, mientras que los que no aceptaron revocar la decisión de la Corte se alinearon con el Rosarino.

.

Por supuesto que en muchos casos se pudo ver un "corte de boleta" y hubo distritos que prefirieron la inversa, pero el peso mayor se encuentra en la línea que graficamos.

Es en buena parte lógica la opción, ya que lleva al nivel de distrito la actitud de uno y otro en oportunidad de conocer el Informe Arroyo, ya que mientras Tute prefirió seguir corriendo la zanahoria, Escalada consideró que allí debía acabar la carrera y resolver en consecuencia, al no ocurrir esto, la Asamblea pasada desencadenó una catarata de decisiones, acciones y consecuencias que finalizarán con la decisión de la Asamblea 2005.



Por ahora no lo sabemos, pero si se puede notar, por simple observación, que la cosa estará bastante peleada. En el crepúsculo del domingo próximo, Ezeiza será testigo de la vuelta de los de siempre o del acto de colocación de la piedra fundamental al monumento de Mafalda Gonzalez.



Pero lo más importante de todo es que la Asamblea 2005 es el cierre de un capitulo, que aunque complicado y doloroso no pierde importancia histórica. La S de A del lunes 14, será necesariamente muy distinta a la que se irá con el sol del domingo 13 en Ezeiza. Una Asociación que ya no tiene dueños y pasa a ser propiedad de todos. Por que la necesidad de transparencia y rendición de cuentas que se viene demandando insistentemente, hasta por los que dicen que es un "slogan", en Ezeiza llegará a la culminación de un largo proceso. A partir de allí veremos si este complejo entramado de voluntades está maduro para el cambio que la sociedad misma nos está pidiendo. Complejo el asunto, porque desde ese momento nos tendremos que hacer cargo de lo que viene, y lo que viene no es simple.



Los que se vayan conformes con la decisión, se verán urgidos de redoblar esfuerzos para ponerse al hombro el peso de lo decidido y sin euforias ni triunfalismos comenzar a reconstruir todo lo que en estos años se ha deteriorado. Y los que partan disconformes, sin hacer lugar a la preocupación de pensar en revanchas, deberán aceptar con humildad y ponerse a disposición del nuevo rostro que los scouts deben mostrar a esta sociedad, que tanto está necesitando del liderazgo estimulante de los adultos y compromiso entusiasta de los jóvenes.

No debe haber lugar a ningún tipo de retiradas, los resuelto en Ezeiza será el reflejo de la Asociación que pudimos hacer, con sus virtudes y sus defectos y se necesitan los aportes de los conformes y los disconformes para agrandar lo bueno y minimizar lo no tan bueno.

Como dice La Mosca:
”habrá que ir juntando pedacitos, armando de a poquito un sueño pa soñar “

LA GAVILLA y su blog...

No queríamos hacerlo, pero como los muchachos de la mal llamada "Patrulla Scout", se han ocupado de Kim en alguno de sus enmarañados comentarios, no nos queda otra que recoger el guante y darles un poco de entidad, despues de todo, como dice Rino en su blog, son bastante amenos y entretenidos. Sobre todo porque para entender sus comentarios hay que releerlos dos o tres veces.

Para referirnos a ellos utilizaremos un nombre que entendemos que se adapta más al perfil "freak" que se obstinan en mostrar, que se mueve entre el humor chabacano, el grotesco, llegando varias veces al ridiculo.
Los llamaremos "La Gavilla" Más parecidos a una revista de sala de espera que a una página scout, estos chicos no dudan en levantar calumnias tan burdas que ni siquiera ofenden, por más que se lo propongan.

Ultimamente muestran una gran preocupación por las orientaciones sexuales de aquellos con quienes no comulgan, llegando a descalificar a algunos con nombre y apellido inventando supuestas elecciones sexuales, entendiendo algún tipo de superioridad de acuerdo a la elección. Mostrando asi la primitiva idea que los hace suponer que por considerarse " bien machitos" son mejores. Otra muestra más de un razonamiento llegado en una máquina del tiempo directamente desde la Edad Media y sin escalas. Pobre, demasiado pobre.


Kim como un novato en estos cyber-entredichos, se molestó un poco y se abalanzó sobre el teclado para contrarestar las primeros piedrazos de la Gavilla, pero por más que se empeñaba en encontrar razonamientos que pudieran oponer otros puntos de vista con la intención de sumar algo al debate, la endeblez de argumentos, la pobreza de los análisis y la liviandad "kitsh" de los escritos de la Gavilla dificultaban todo intento y lo hacían estéril.

Debemos reconocer que la falta de respuesta a algunos cuestionamientos de la Gavilla, no fué indiferencia sino verdaderamente una gran impotencia para poder desdecir afirmaciones que por su pobreza, ínsultan la inteligencia de los lectores. Kim pensaba que contradecirlos era continuar en esa línea "tontola" que tan poco bien le hacen a la salud mental de nuestros lectores.

Pero bueno, luego de observar la continuidad en esta línea de los colegas de la Gavilla, estamos llegando a advertir que puede que el Blog no sea tan inocente...

Si leyeron bien, Kim les advierte que la Gavilla puede ser ni más ni menos que una estratagema del Rosarino para acceder al Sillón del Perito Moreno. Porque la abierta adhesión de estos muchachos a la postulación del otro candidato con tan cuidadamente mala propaganda, no hace más que espantar a propios y extraños, (lease votantes cautivos o indecisos).

No sólo eso; los exabruptos y desaforados comentarios a favor de las apelaciones seguramente responderán
a la intención de prohijar todo lo contrario a lo que se pregona.

Hábiles maniobras de las que está siendo victima el hombre de Barracas, que es necesario que salgan a la luz, por eso Kim te hace participe de sus observaciones.
Escalada!!, basta de malas artes. Juegue limpio!! Haga callar a la Gavilla. Tute se merece más respeto.