¿Será el mismo?

El mismo pensamiento, la misma redacción, la misma mala leche, ...será el mismo??
Un amigo inscripto en Miscelaneas nos hizo llegar esta observación:

Cuentan los memoriosos que cuando Candi escribía lo hacía en un lenguaje bastante complicado y dificil de entender, muy similar al estilo de "La Gavilla"

Ahora surge una interesante similitud de pensamiento:

Parrafo de Huguito Candi en lista Miscelanea:
"...es lamentable la forma de campaña pre Asamblea largando por esta lista un tema cuando de este calibre cuando el quería podía haber consultado..."
se refiere a una transcripción de un articulo del Perro, enviada por un listero.

Parrafo de "La Gavilla"
"...organizando campañas en sus blogs para desprestigiarlos y crear confusión antes de la Asamblea, como en el 2004."
se refiere a ... bueno no sabemos bien a qué, no logramos entenderle, pero ve el fantasma preasamblea antes que nadie.

Además a los pocos minutos de aparecida una nota en su Blog, el amigo se lo copió y lo mandó directo a Miscelaneas. Maravilloso Candi!!!
Capaz que queda alguien que no se dió cuenta quien es el autor de La Gavilla, giles hay en todos lados.

Pero amiguito, el problema es tuyo solamente. Porque todo lo que publicás está muy lejos de nuestros valores; vos podés tener las ideas que quieras, pero no elegiste la mejor forma de comunicarlas. Replanteatelo, estás perdiendo el tiempo en este Movimiento del cual no estás convencido hermano.

Triste panorama. Lo nuevo sigue esperando su turno.

Tristeza, mucha tristeza.
El actual panorama asociativo sigue surcado por gruesos nubarrones que no muestran intenciones de disiparse.
No se vé que se intente algún tipo de conjuro o danzas para alejar la tormenta. Más bien pareciera que tapados por los nubarrones, nuestros dirigentes nacionales siguen empeñandose en danzar, pero para atraer más tormentas.

Amigos mios, consejeros, la tormenta está allí, ya la tenemos encima, y no digan que no les fue anunciada, por si Uds no la habían visto.

Tuvieron una oportunidad historica para nuestra Asociación, la elección del Presidente gozó de un amplio consenso, que en pocos meses, él mismo y su triunvirato se ocuparon de dilapidar. No parecieron entender que el amplio margen de votos obtenidos no es cautivo, y el empeño en desandar caminos sólo alejará voluntades que vieron en Tute, la corporización de un proyecto de unidad. Porque eso es lo que votó la mayoría, si bien equivocada a nuestro modo de ver, se buscó en el Presidente la figura que pudiera unificar muchos caminos en la Asociación.

Evidentemente, Tute y su Triunvirato no lo entenderon asi, y amparandose en la montaña de votos los interpretaron como un salvoconducto para hacer cualquier cosa y a cualquier precio, sin interesarse por las opiniones, o bien creyendo que si ocultamos las acciones, estas no se conocerán. Mafalda Gonzalez, un año antes refutaba este erroneo criterio. Todo se conoce, todo se sabe, y el Balance, la vedette de todas las asambleas no será el único tema de peso en la proxima. Aunque en sus numeros se verán reflejados los fracasos, no solo administrativos sino éticos, de al actual conducción .

Una cosa es verdad, se habló al inicio de esta presidencia de realizar una "gestión basada u orientada hacia el trabajo en los grupos". Ese fue el caballo de batalla de los primeros meses, entendiendo que la desmovilización sobre temas asociativos favorecería la gestión. El tiempo nos demostró que justamente lo que se buscaba es reducir la cantidad de ojos sobre la gestión. Molestaba la lista de discusión Miscelanea, tanto es asi que los consejeros eligieron el camino de la "violencia de no contestar" sic de un Consejero bahiense en 2005 refiriendose claro está a cuando él era el que la sufría.
El pretender la ausencia de ojos vigilando la gestión y el palmeo de las nucas de los curiosos invitandolos a volver a sus grupos sin ocuparse de otras cuestiones asociativas, lejos de pretender dinamizar la propuesta educativa a nivel local, está claro a la luz de los hechos producidos por el Triunvirato, que solo intentaron esconder acciones que siempre favorecieron economicamente a los mismos personajes.

Hace algun tiempo hablabamos del verdadero disparate que significaba para nuestra asociacion que quien accionaba legalmente representándola ante un ex empleado expulsado, concurriera alegremente al cumpleaños del mismo. Muchos nos criticaron la nota diciendo que nos entrometiamos en la vida privada de las personas. ¿Que es lo que regula nuestra Ley entonces, la vida publica unicamente? ¿educabamos en valores nosotros?...

Los resultados de esa connivencia se ven claramente reflejados en los acuerdos logrados por el cumpleañero, que pagarán los representantados por el invitado a la fiestita. En ellos la Asociación se llegó a responsabilizar por los dichos de un ignoto periodico sanrafaelino, poniendo peso sobre peso por lo que pudiera haber afectado el trabajo del expulsado. Supuestos contratos que el expulsado "abrochó" en su paso por San Rafael mientras debía estar trabajando para el Jamboree, a costillas de los que pagabamos los viajes. De hecho, el supuesto perjuicio no se verificó ya que la misma empresa de su propiedad organizó un evento en San Rafael en noviembre de 2005. O sea, tanto no debió haber afectado la publicación del pasquin.

La renuncia del Consejero Escalada pone en el tapete lo que este blog observó a poco de iniciada la "desadministración Tutenco", el camino del ocultamiento basado en la falta de respeto a los socios. reflejado en las magras Minutas o mejor dicho "MI NULAS" donde no se informa absolutamente nada de lo importante y son una nueva cortina de humo que aún asi no logra ocultar las ansias de desinformar.

La nueva renuncia lejos de incomodar a la actual conducción como hubiera sido de esperar, dibuja algunas sonrisas en quienes creen que el alejamiento de un referente de un basto sector asociativo allanará algunos caminos. Claro que tambien les queda a mano la condena al que se vá ya que ellos nunca se van, si no son echados. Lo que dificilmente podrán hacer, es desmentir algúno de los párrafos de la renuncia.


La falta de dedicación del Secretario Ejecutivo, quien volvió a su anterior trabajo sin renunciar, cubre otro de los flancos y es consecuente con el proceso de centralización de las decisiones. Si no está o está muy poco, menos es lo que puede decidir, y más se ajusta a su rol de Secretario. En la peor de las situaciones económicas seguimos donando sueldos por afinidad.

El desastre asociativo en lo ético y en lo económico no quitan el sueño de la dirigencia nacional, lo que verdaderamente está comenzando a preocupar es la próxima Asamblea, lo cual es lo único que no se descuida, tanto es asi que algunos números comenzaron a cerrar mágicamente el 30 de junio.
Son muchos los temas que el Triunvirato y los convidados de palo miembros del consejo tendrán que enfrentar en la proxima Asamblea. Ante los cuales se prevé una Memoria tan raquitica como las Minulas de las reuniones de Consejo, donde poco se escribirá sobre esta parte de la historia Asociativa.

El elenco estable asambleario ya habla de candidaturas y de representantes en las Asambleas, jugando con que el hastío de la gran mayoría otra vez los dejará cocinar los resultados del encuentro anual. Ya se está buscando presentar algún tipo de apelación por la sanción de expulsión y tejiendo el manto de olvido con el cual se pretende dejar indemne al expulsado pendiente.

No se cuenta con que una nueva generación cansada de roscas y entretelones está surgiendo en SdeA, y puede ser que no sea aún el momento, pero el subsuelo asociativo, generará en algún momento, más temprano que tarde un nuevo escarmiento a los que no entendieron que la Asociación es de todos y no se buscan patrones de estancias, sino lideres capaces de interpretar y generar un proyecto digno.

Sorprende ahora como desde una revista editada por un consejero se habla de estar juntos ante la complicada coyuntura, mientras aún hoy los compañeros consejeros de quien lo escribe siguen con los internismos .
Bienvenida sea la reflexión de Apuntad Alto, pero el momento de superar las disputas internas era el comienzo de la gestión, en lugar de ampararse en los votos para ignorar minorías. Ese era el momento de llamar a la unidad, de sumar voluntades, de involucrar a los mejores, se lo dejó pasar, y como decíamos en esos meses el mismo Consejo eligió hacerse cargo en soledad de la crisis institucional. Lo que ahora dice Apuntad Alto, lo decía Kim en noviembre. cuando hablabamos de "ir juntando pedacitos, armando de a poquito un sueño pa' soñar", y no solo para enfrentar un juicio.

Pero aún asi, en el mismo articulo se dice que se hacen gestiones para solucionar el problema del Juicio, pero no se dicen cuales son las gestiones, todo aparece bajo el manto del secreto. Es muy dificil pretender encolumnamientos a la voz de ¡Súmense al proyecto que sólo yo se cual es!. Sígánme, no los voy a defraudar..... ¿Les suena?

Lamentablemente, se perdieron los primeros momentos para doblar el codo de decadencia institucional, esperemos que no sea tarde, pero tenemos nuestras dudas, al ver que la dirigencia sigue con el mismo paso que nos llevo al borde del precipicio, donde sólo renuncian los que tienen alguna dignidad, mientras muchos otros creen que el ocultamiento es el camino para continuar el viejo estilo que perdió su lugar en SdeA. y que en línea con los tiempos, terminará de caer sin necesidad de corrientes de opinion, Soguines, Apuntes Altos, Arroyos, Cortes Honorables, Juntas Revisoras, Mafaldas, Perros o Kimes