29 octubre 2006

RESULTADOS VOTACIONES

-Confirmación de la sanción impuesta por la CNH
(49 Afirm-14 Abst-60 Neg)
NO se confirma la Expulsión

-Socios Honorarios
Por aclamación se declaran socios honorarios a
Berti de Barcena y María Margarita Conel

- Cuota Asociativa: $25.-

- Consejeros
Panetta: 97 votos
Solari: 82
Larrañaga: 68
Bernal: 64

- Comisión Revisora de Cuentas
Lamari: 68 votos
Reinoso: 66
DÁlmeida 43

- Corte Nacional de Honor
por 2 años: Cichero 89 votos
Ortega 81 votos
por 1 año: Candiloro 50 votos
40 votos

- Consejeros Suplentes:
S. Garcia Laplaza
Petrovic

LA ASAMBLEA NO QUIERE ESFUERZOS

No hubo ecos para buscar soluciones alternativas a la venta de las "joyas de la abuela"
Desde las 9.25 se comenzaron a votar 14 mociones respecto de las cuestiones referentes a la forma de afrontar el juicio y la venta de las casas.
Se aprobó la posible venta de las casas, aún sin saber si es posible que el estado autorice hacerlo.
Con la salvedad de utilizar el excedente después de pagar a Lavorano, para la compra de otra propiedad destinada a Oficina Nacional.
Tambien se aprobó que se solicite al estado la cesión de una nueva propiedad.
Pero de hacer un esfuercito.... nada.
Carente de ideas, la Asamblea no encontró otra solución que liquidar el activo asociativo más importante. No hubo compromiso para poder encontrar soluciones alternativas.
Si bien el debate fue interesante, se notó desmovilización y poco interés en sostener lo que generaciones anteriores consiguieron.

Se vota en estos momentos Política de Juventud.

28 octubre 2006

BALANCE APROBADO, pero....

Si, a las 9.30 se aprobó el Balance (114 afirm-4 abs-18neg)

Si bien el ánimo era aprobar lo actuado, las mociones fueron interminables, los asambleístas pidieron mayor transparencia y explicación de muchísimas cuestiones, entre ellas:

-Apertura de las cuentas de CopascS.A.
-No poner trabas a los pedidos de información a los Socios.
El equipo de administración, ofreció muchas respuestas y fué solvente en las explicaciones. Convencieron.

Por otro sector hubo intenciones de sancionar a la CRC por el supuesto retraso en la confección del Informe. Moción desaprobada por el grueso de los presentes.

Clima de tranquilidad
Más allá de las resoluciones, es necesario decir que se está viviendo un clima de cierta distensión, el CD se muestra muy abierto y receptivo a los cuestionamientos. Se dan casos de mociones que no son secundadas por Asambleístas aún en contra de la conducción que son secundadas por los mismos Consejeros.
Realmente es un interesante debate, no se perciben bloques muy compactos y cerrados, se permite el uso de la palabra ampliamente, no se ven abruptos cierres de debate. El debate está resultando claro y hasta constructivo.
En general no se notan posiciones muy cerradas.

En fin, el clima de Asamblea es la mayor novedad

CUESTIONES INMOBILIARIAS
El CD realizó una explicación detallada de la gestiones realizadas con respecto al Juicio Lavorano y la posible intención de vender las Casas. Hasta ahora no hay seguridad de posibles ventas. Se está pidiendo que si se consigue autorización del Estado se autoricen las ventas. No se ve hasta ahora ánimo de aceptar esta posición.
Pero no es posible en estos momentos adelantar ninguna resolución.

El clima asambleario será tema para un análisis más profundo.

Más tarde trataremos de detallar algunas mociones ganadoras en cuanto al Balance.

"El tema Accaputo se tiene que terminar"

Con estas palabras un viejo y curtido asambleísta de la zona Norte, abogado el, realizó un llamamiento a la Asamblea.
-Si no seguimos para adelante esta asociación se muere en el recuerdo!- continuó.
Luego de dos horas y pico de debate se dio por considerada la memoria, aunque con respuestas pendientes por parte del Presidente, quien prometió contestar en el transcurso de la Asamblea o a la brevedad, por no tener a mano el material.

Y los sesenta mil????
fue una repetida pregunta que se prometió contestar cuando se trate el balance
Se está tratando en estos momentos

14.15 Desde San Nicolás. Ausencias - Pol. juventud y a la mesa

Hay ausencias notables hasta estos momentos:
De la CRC, sólo se encuentra presente el pibe de la Zona Norte del GBA, faltá el mediterraneo y el polémico capitalino renunciante. Parece que hay un solo pecho para defender el informe.

La CNH tampoco está completa, sólo vemos al muy querido Tano y al prolijo letrado Mauro.

Tampoco presenta batalla hasta ahora el último renunciante del CD, don Boero.

Se adelantó el tema de la Presentación de Política de Juventud, que luego de un corto debate se decidió pasar a trabajo de Comisión, la cual presentará sus conclusiones en el día de mañana-

Siendo las 13.28, nos vamos a ver que tenemos para degustar en el almuerzo, con el papelito en la mano.

12.30 Hs. Desde San Nicolás

La Asamblea comenzó a las 10.45 hs. con palabras del Presidente.
Para el comienzo se cuenta con 132 miembros de derecho, poco en comparación a años anteriores.
Como dato anecdótico, leemos en el frente de la Mesa donde se encuentra el Consejo
un letrero con la siguiente inscripción:
"LOS SCOUTS DEBEMOS HACER LO QUE SABEMOS HACER"
¿?
Resaltamos en las palabras de Tute lo siguiente:
"Las opiniones deben ser escuchadas. Todos podemos opinar distínto. Agradecemos a todos los presentes. Hoy tenemos nuevos desafíos."

Cosas que no por su obviedad deben ser soslayadas.

Al inicio de la Asamblea sorprendió una nota presentada a la Asamblea por el D1 Z2, donde solicitan que sean tenidos en cuenta para el envío de delegados a esa Asamblea los miembros del D4 con los cuales trabajan conjuntamente por no estar constituído el equipo de ese distrito, los cuales no serían representados. Por muy poco margen se negó la participación de un delegado más (Neg 54- Abs.27 - Pos. 52) Nos llamó la atención la negativa de la Asamblea a este pedido, que contó con la ayuda de la negativa de los Consejeros Martinenco, Serrao y Oliden. Toda una muestra del poco interés por incluír opiniones. Tendrán sus razones.
De esto surge un interesante análisis si tenemos en cuenta que Pablo U. (DD 5 Z1) defendió la inclusión manifestando que su distrito se encuentra unido al 2 y en ese caso sí se sumaron los miembros de ambos distritos. Posiblemente se pueda entender el voto de algunos consejeros analizando el origen del pedido, un distrito generalmente díscolo del cual provienen dos ex-consejeros a los que se pretendió destituír hace algunos años por pensar distínto que el resto del Consejo. Para pensarlo no?

La Junta escrutadora esta compuesta por Edgardo Fernandez, Hugo Besolo y Alejandro Rodrigo.

Hasta mas tarde!

Desde San Nicolás: 11.15 Hs.

Desde muy temprano fueron llegando a San Nicolás los representantes de los scouts del país.
Como siempre, la gente del interior, mate en mano, mas tempranera que los de Buenos Aires.

Por ahora se vive un ambiente distendido sin grandes novedades, aunque hay algunas cositas que tenemos que procesar para brindar la información correcta. Los tramites de acreditación parecen ser más rápidos que de costumbre, pero esa es solo una impresión.

No se apuren por las novedades, preferimos mandar información chequeada correctamente.
Alrededor de las 18 hs podremos pasar algunas novedades.
Y a la noche, tarde, un completo análisis del día.

25 octubre 2006

KIM VA A LA ASAMBLEA

Porque consideramos que la información es un derecho. Aún no siendo un medio informativo sino de opinión, Kim estará presente en la Asamblea Nacional, para volcar al blog toda la información relevante que se produzca en tiempo real.

Por eso, este fin de semana, vas a encontrar todo lo que pase en la Asamblea en el Blog de Kim.

23 octubre 2006

UNA BUENA EN UN MAR DE MALAS

Hace un par de días deslizamos una pequeña crítica por la desaparición de la web de SdeA, en muy poco tiempo recibimos esta respuesta a nuestra crítica.

Nos sorprendió gratamente el excelente trato y la abundante explicación respecto del tema que en muy pocas líneas pero con absoluta dedicación, nos brindó uno de los responsables de la página.

Juani, se esmeró en responder y demostró no tener nada que ocultar: Sin conocerlo, lo imaginamos un jóven entusiasta y comprometido con su tarea voluntaria. No nos insultó, no buscó en nuestra opinión oscuras intenciones, en fin, sólo respondió y con su educación hasta nos hizo avergonzar un poco por el palo que habíamos tirado.

¡Que diferencia tan notable con nuestras más altas autoridades, quienes en todo un año no respondieron una sóla crítica y explicaron muy poco de lo que hacían!
¡Que diferencia con quienes consideran que nadie les debe pedir rendición de cuentas!
¡Con que simpleza se puede explicar el trabajo que se realiza cuando no se tienen intenciones de ocultar nada!

Juani, te pedimos disculpas por nuestra ligereza, y te alentamos a seguir en lo que hacés, sos muy importante para que esta Asociación encuentre alguna vez el camino.

Un gran abrazo
Kim

Transcripción del mensaje de Juani

Estimado Kim!
La pagina de la Asociacion esta siendo renovada, esa es la razon por la cual hasta hace algunas horas noestaba disponible. Podes chequear ahora, se encuentrasubida una nueva pagina que se puede acceder tanto en:

www.scouts.org.ar
www.scouts.com.ar

El cambio se trato de programar lo mejor posible paraque se pueda terminar antes de la Asamblea y todostengan todo lo necesario en cuanto a informacion,pedimos disculpas si alguien se vio perjudicado poresto.Al igual que muchos de ustedes, somos scouts quepensamos que la Asociacion puede cambiar para mejor,que podemos dejar las cosas mejor de las que laencontramos o al menos, eso intentamos.

Decidimos entonces poner a disposicion del resto loque mejor sabiamos hacer, y tratamos de resolver algo que siempre se criticó de la antigua página, que es el desorden de la información, lo poco práctica que era, y que no se actualizaba en tiempos, impidiendo que lleguen a todos las novedades, documentos, etc. Hicimos esa renovacion y la mantenemos diariamente "adhonorem", como un servicio mas, con mucho esfuerzo y tratando siempre de recibir criticas, aportes, etc, y poder mejorarla aun mas cada dia.

Por eso pedimos a todos que nos ayuden, que busquemoseste cambio juntos y no duden en hacernos llegarcualquier inquitud, sugerencia, critica, que quieran,porque solo así, entre todos, vamos a poder mejorar

Un abrazo,
SLPS!
Juan I

20 octubre 2006

Not Found

Esta es la leyenda que se encuentra si uno busca la página de la Asociación.
Justamente en momentos en que mucha gente está buscando información para iniciar sus Asambleas Distritales. Nada mejor para graficar la actitud del Triunvirato durante todo su primer año de gestión.
La renuncia de un miembro de la CRC, de tres días se conoció mediante uno de los pintores de "irrealidades" según la crítica Wildiana, mientras la conducción sigue sin informar a los socios.
Pero como queremos escapar de las discusiones que entretienen mientras los problemas reales y gravísimos nos acucian, les acercamos una opinión sobre uno de los puntos más complicados de la Asamblea que se avecina.
La pretendida posibilidad de malvender la Casa Scout
Algunos consejeros pidieron que las Asambleas Distritales otorguen mandatos abiertos para decidir los importantes temas que están aquejando a la asociación.

El fantasma de la pérdida de la Casa Scout rondando, este asunto merecerá un tratamiento preferencial en la próxima asamblea,
tanto que es posible que se opaque el pedido de reoconsideración del segundo expulsado. La responsabilidad de los delegados debería privilegiar el debate sobre la posible perdida de patrimonio como uno de los temas excluyentes. Lamentablemente el CD, siguiendo su costumbre no informó nada, absolutamente nada, sobre los trámites que se están realizando al respecto. Al día de hoy no es posible saber si la Casa es suceptible de ser rematada, vendida o sufrir algún otro tipo de enajenación.

Esta habría sido una información sustancial para poder dar lugar a un debate serio. Aparentemente, el asesor y el Presidente informarán al respecto en la misma Asamblea. No es inocente esta estrategia, ya que en la medida en que no se sabe del tema la logica indicaría el mandato abierto de los distritos. No por convencimiento, sino por necesidad, o como única salida.

Sería penoso entrar en este juego como forma de dirimir el futuro asociativo. SIn analizar la información con la tranquilidad de tener unas semanas para consultar profesionales y buscar caminos, es muy dificil encontrar una solución en 20 hs de Asamblea. Evidentemente el Consejo apuesta a eso, a que todas las alternativas deban ser propuestas por ellos mismos, mostrando un total desprecio por lo que los socios pudieran aportar. Siguen enfrentando los problemas en soledad, y a esta altura ya se nota claramente que no es por abnegación ni altruísmo. La mayor crítica que recibieron durantes este año fue justamente la falta de comunicación. Siguen en el mismo camino, desoyendo cualquier voz que intente hacerlos recapacitar. Para muestra bastó ver que la renuncia de un Consejero no mereció el mínimo comentario del Presidente.

Por eso es que los mandatos extremadamente abiertos podrían conducir a dejar todo librado en la capacidad de decidir del Triunvirato, lamentablemente, nada en su pasado nos dá garantía de falta de errores.

La venta del bien más importante con que cuenta la Asociación no puede ser decidida en la estrechez del espacio asambleario, el espiritu de nuestro estatuto coloca la voluntad en las bases, y es alli de donde no debería salir. Al menos si se pretende respetar la voz de los socios.

En términos prácticos una venta de tal magnitud se decide con información sobre posibilidades reales de venta, ofertas serias y concretas y números, por sobre todo montos de venta.
Muchos dirán que no es el camino más práctico y acordamos con ello, pero es el único posible en términos de sensatez. La Asamblea no podría explicarle a las futuras generaciones que decidió vender un bien sin conocer el precio que recibirá a cambio.

El monto de la venta justifica largamente la concreción de una Asamblea Extraordinaria con tema único, un gasto de $30.000.- en una Asamblea es el 1% o menos del valor del bien a enajenar. Y en ese caso no dejaríamos en manos del Triunvirato úna decisión de tal magnitud.

La Asamblea, ni siquiera tiene el derecho de dejar tales decisiones en la voluntad de tres personas, aunque merecieran confianza, no deben recibir la responsabilidad de cargar con los aciertos o errores de una operación de tal magnitud (es igual al presupuesto de cuatro años) . Por eso es que el camino correcto que entenderán los que vengan en el futuro, es la aprobación o no de la venta. pero con toda lainformación previa, la oferta del comprador y los parametros de la operación, como asi también los planes futuros para la utilización del resultante, Otro camino sería esquivar la responsabilidad que como asambleísta lleva cada delegado.

Y siempre tratando de tener respuesta a la siguiente pregunta. Para el juicio que venga después ¿qué vendemos?

Lean hoy la nueva " irrealidad" con la que nos sorprende El Soguín, haciendo clik aqui

17 octubre 2006

Mayorías y Minorías: ¿Quien las representa?


Cuando Paccioretti presidía SdeA, Apuntad Alto no dejaba pasar detalle para hacerlo notar, por suerte la magnitud de estos detalles no daba mucha letra, pero como siempre se puede hacer un esfuerzo, una reunión con dirigentes de Bahía Blanca, la primera de un Presidente a agenda abierta en esa localidad, dio lugar a comentar que sólo fué un "día más", más adelante la no contestación a una carta dió lugar a un extenso editorial. Claro que ningún comentario mereció en esa página el largo y lamentable desempeño del ex DE, ahora ausente.
No obstante no dejamos de recomendar su lectura, la ahora hiperoficialista pagina Apuntad Alto, tiene un par de articulos muy buenos y muy inteligentemente "tejidos" con hipótesis que algo "grondonianas", queremos decir que se trata de razonamientos que se desarrollan muy solidamente, pero que olvidan probar los supuestos de los cuales parten, es el caso del articulo sobre mayorías y minorías.

Triunvirato, Barras Bravas y Legitimación teórica:

Todos los componentes políticos ya tomaron posición en la estrategia del Triunvirato.
Por un lado, la Barra Brava de la Gavilla, atacando con bajezas a quienes proponen algo distínto, de los cuales la Presidencia tuvo la oportunidad de despegarse pero no lo hizo, incluso algún miembro del consejo, intentó justificarla en los comentarios de esta página, equiparándola con los comentarios de otros blogs, igualmente anónimos pero lejanos en cuanto al uso de mentiras e insultos.

Llegó el turno ahora de la legitimación teórica de las acciones, para lo cual nada mejor que pretender colocarse en ejecutor de voluntades mayoritarias para justificar acciones.


Mayorías y Minorías. ¿Existen realmente?

Respondiendo a la supuesta crítica que diría que en SdeA no se respetan las minorías, el autor se posiciona como voz de parte de la pretendida "mayoría" para defender posiciones en contra de esta crítica.

Lo que a nuestro entender le falta definir al artículo (este es el aspecto grondoniano), es en donde se encuentra la mayoría, donde encontramos la homogeneidad ideológica que dá entidad a este concepto dentro de nuestra organización. Cuales son los supuestos compartidos que unirían el arco de lo que se considera mayoría y cuales el que se considera minoría. Es necesario aclarar que no se pueden desconocer algunas afinidades y diferencias que marcan alguna divisoria de aguas en el pensamiento político asociativo, pero de allí a encerrar corrales de mayorías y minorías hay un buen trecho.

Sin ir más lejos, cual sería la mayoría, ¿la que convalidó la resolución de la corte o la que eligió al nuevo Presidente?.
Desde el pensamiento de Apuntad Alto, la CNH que dictaminó las expulsiones respondería a un bloque homogeneo que respondería a un sector. El simple análisis de la historia personal de cada uno de sus miembros desmiente esta hipotesis.

El autor de la auditoría que dió origen a la sanción reconoció cercanías ideológicas con determinado sector, que luego con resultados sobre la mesa desconoció el trabajo realizado y pretendió patearlo hacia adelante, lo que dió lugar a destituciones que se decidieron por mayoría, entonces más dificil se nos hace trazar líneas divisorias entre unos y otros.
¿Cómo explicar desde el razonamiento de Apuntad Alto la elección del presidente rosarino y la destitución de consejeros de hace un par de años? ¿Donde estaba allí la mayoría?

Tampoco coincidimos con el discurso de la falta de lugar de las minorías, simplemente porque no creemos en estas categorías de análisis para la situación actual. La volatilidad de los apoyos de las últimas asambleas reflejan que no hay mayorías automáticas.

Como creemos que las mayorías y minorías no son estaticas, sino que varían según el tema del que se trate. Para dudar aún más de estas categorías y de los que se erigen en voz de la mayoría. Pensemos sobre algunos ejemplos concretos:
-Cuando el Presidente hace la denuncia que le encomendó una mayoría, en forma diametralmente opuesta a lo ordenado. ¿esta respetando la mayoría?
-Cuando se esconden los terminos de la negociación que termino pagando indemnización por ofensas de un diario, sin mediar ni siquiera un reclamo escrito. ¿Se está ejerciendo la voluntad de la mayoría?
-Cuando se busca conseguir la aprobación de las manos libres para la venta de la Casa, pero sin informar la situación previamente, ni indicar caminos posibles para la solución ¿Se responde a lo que quiere la mayoría?
-Cuando crece mes a mes la parte secreta de las reuniones de consejo. ¿Se hace en secreto lo que pretende la mayoría?
-¿Porqué un tesorero se calla ante la falta de comprobantes de gastos por $60.000? ¿Por imposición de la mayoría?
-¿La mayoría aceptaría en una asociación quebrada que no se presenten comprobantes por esta suma?
- Cuando se mantiene en su puesto al Secretario Ejecutivo, sin que ni siquiera cumpla horarios, ¿Se está haciendo lo que la mayoría decidiría?

Hay un sector claramente identificado, más por sus detractores que por sus adeptos, que no presentó candidatos en esta elección. Apuntad Alto tiene sólo una lectura sobre este tema, pero no contempla que tampoco se sumaron nuevas figuras al debate asociativo y, siendo que existe una mayoría, ¿Cómo puede ser que se repitan caras también muy identificadas con otro sector, mientras que la supuesta mayoría no puede colocar nuevos candidatos?

¿Existirá esa mayoría? ¿o será una construcción ideológica carente de asidero real?
¿Quien es el dueño de la mayoría? ¿Donde está la minoría?

El Triunvirato, expresión de un Bloque

Pero, se olvida Apuntad Alto de un porcentaje importante que no es mayoría, pero si constituye un bloque homogéneo que aunque ronda un 25% del padrón, es imposible por ahora de deshacer. Justamente identificado con zonas geográficas múy marcadas por determinadas tradiciones caudillescas. El de aquellos que ven todo el debate asociativo como la lucha entre bandos y en su cuasi mística adhesión a uno de ellos no dudan en tragar sapos, considerando que quienes se oponen a ciertos esquemas de circulación de poder fueran los sicarios de una oscura mano que intentría adueñarse de la organización. No pueden o no quieren entender el debate llano, consideran que el opuesto ideológicamente esconde segundas intenciones. Sólo de esta manera se puede comprender la defensa cerrada de posiciones indefendibles desde el sentido común. Ahora con la novdedad de la aparición de la "barra brava" de la Gavilla, que en forma tan verticalista expresa pensamientos que rodean a ese porcentaje cuya organicidad y disciplinamiento aún sigue siendo su carta de triunfo cortoplacista, en una Asociación prolijamente desinformada, adrede desarticulada e inconexa.
Justamente de ese 25% salieron los candidatos a esta nueva elección, no desde la opinión mayoritaria.

Asi es que con un discurso que reivindica el respeto a las minorías, se presenta a la actual conducción como la voz de la mayoría. Pero en la realidad y en los hechos del Consejo ester termina cumpliendo con el proyecto de ese 25% incondicional que vota en bloque y que está imponiendo sus criterios, mediante la desinformación y el ocultamiento, sin que por ahora el 75% pueda o quiera articular una respuesta. Quizá porque ya ni siquiera interese hacerlo.


Debido a estas dudas sobre la existencia de minorías y mayorías es que creemos que mantener los cuestionamientos sobre estas clasificaciones, solo sirve para ayudar al imaginario asociativo a creer que sólo algunos representan a mayorías y un grupo de quejosos a las minorías. Cuando el proyecto que se está desarrollando en SdeA, es claramente alejado del sentimiento de la mayoría.
AA, en este artículo, sólo consigue hacer creer que el proyecto que se desarrolla es el de las mayorías, entrar en esta discusión sería creer que es verdad que el CD está representando la voluntad de la mayoría, cosa difícil de verificar, cuano se mantienen en secreto todo lo que se hace.

Cobran sentido en este razonamiento nuestras observaciones anteriores, donde decíamos que el actual Consejo, más precisamente el Triunvirato, se subió a la montaña de votos del Presidente, adueñandose del apoyo que creyeron eterno, para hacer y deshacer a gusto. Ahora surge la fundamentación teórica pretendiendo hacer ver que el CD está llevando a cabo la voluntad de la mayoría, colocando a todo opositor en el lugar de la minoría.

Caer en este juego podría ser el peor error que cometan los disconformes si al sentirse minoría moderaran sus reclamos que son justos y existen. Una visión acertada del CD sería no sentirse mayoría y tratar de escrutar la voluntad para obrar en consecuencia, si asi lo hicieran, la confidencialidad mostraría su inutilidad.

Es sólo una opinión, esta no es la visión del "pueblo scout", ni somos quienes para representarlo.

01 octubre 2006

LA GAVIILLA LLEGO AL LIMITE TOLERABLE

Queridos lectores:

El autor del Blog "La Patrulla Scout" traspasó largamente los límites de lo tolerable en una discusión civilizada, no vale la pena abundar en comentarios sobre esta forma de expresión tan alejada de nuestros valores.

Por eso es que llegó el momento de actuar y no quedarnos callados, para combatir de toda forma posible este tipo de abusos, para defender y solidarizarnos con nuestros hermanos difamados por este insano.

No dudamos que más allá de las diferencias políticas asociativas que nos puedan separar, esta debe ser una causa que nos una y que sea expresada por nuestras autoridades asociativas. Haciendo saber que esta forma de difamar no debe tener lugar en nuestro ámbito.

Por eso es que los invitamos a hacer llegar a las casillas de nuestros consejeros la siguiente petición. Si no estuvieran de acuerdo con los terminos, por favor modifiquenla a su gusto, pero unámonos para hacerle saber a nuestras autoridades el profundo malestar que produce que nuestros hermanos sean atacados y difamados por el sólo hecho de comprometerse voluntariamente en la política asociativa, como asi tambien que su o sus editores se muestren tan cercanos a la conducción nacional.

Volver a generar una discusión sana es tarea de todos. Comencemos!


A los Sres. Consejeros:

Nuestra Asociación se debate desde hace años en una crisis que no nos permite crecer y desarrollarnos como a todos nos gustaría. Todos podemos tener distíntas interpretaciones sobre los que nos está pasando como organización, pero no es el tema de este mensaje generar discusión al respecto.

Desde hace ya más de un año, el debate asociativo se tornó más violento, inconducente y extremo con la aparición de un blog que extremó el límite de cualquier discusión civilizada. Estamos hablando del Blog que bajo el nombre de "La Patrulla Scout" se dedicó durante todo este tiempo a insultar y difamar a conocidos dirigentes de nuestra Asociación.

Todos podemos tener distíntas interpretaciones de las cuestiones de política asociativa, pero más allá de nuestras diferencias o coincidencias, queremos ver en Uds a personas que han aceptado el desafío de la conducción asociativa basados principalemente en nuestra Promesa y Ley. Queremos ver en Uds a hombres y mujeres comprometidos con vuestra Fé, dando testimonio de su vivencia. Por eso es que les enviamos esta reflexión.

Dadas las características repudiables del Blog al que nos referimos que desde el anonimato no duda en echar mano a las más aberrantes y retrogradas formas de discriminación, difamación, insultos y mentiras, este estilo aleja sus contenidos del verdadero debate y se inscribe en la más repudiable forma de defender ideas, aunque muestra a las claras el alejamiento de los valores scouts que dicen defender. Ni siquiera su cobardía anónima es lo que más afecta, sino la falta de límites, que refleja la más primitiva forma de expresión. Lo más grave que encontramos es que el editor o editores de este usina de difamación pretenden mostrarse cercanos en sus apreciaciones a la actual conducción asociativa creyendo que de esta manera se ensalzay defienden las posiciones oficialistas.

No se trata en este mensaje de defender una posición ideológica en cuanto a política asociativa, sino de llamarlos a la reflexión sobre el daño que estas formas de expresión contienen no solo hacia quienes ataca sino también hacia aquellos mismos a los que pretende defender, por lo cual les solicitamos algún tipo de intervención a fin de encarrilar las discusiones en un marco de tolerancia y respeto que nunca debimos perder, y cuyo retorno es el único reaseguro de poder volver a encarrilar los aspectos elementales de respeto entre los adultos que voluntariamente dan su tiempo para llevar a cabo el "Gran Juego".

Concretamente solicitamos como miembros de la Asociación Scout de Argentina al Consejo Directivo, emita una declaración pública que tome distancia del o los editores del Blog "La Patrulla Scout" a fin de dejar perfectamente claras sus diferencias con este tipo de expresiones. Para poder aislar a quien tras la impunidad del anonimato lanza falsedades, mansillando el buen nombre de infinidad de dirigentes adultos de nuestra Asociación, con quienes, pudiendo o no coincidir ideológicamente nos sentimos absolutamente solidarizados.

Siempre listo


TODOS BUSCAMOS A
JORGE JULIO LOPEZ
SI SABÉS ALGO
LLAMA A
0800-333-5502