Dos años sin cambios

Hace exactamente dos años, sin aviso de ningún tipo, dejamos de publicar entradas, pero el blog quedó abierto para que quedaran a mano nuestro pensamiento en estos años tan duros de Scouts de Argentina. Pasaron dos años y una administración un poco más prolija (o menos expuesta), un director ejecutivo trabajador y con perfil bajo, un consejo tan anodino en su pensamiento como en sus acciones y una oposición que decidió dejar el escenario a los profesionales de la dirección del movimiento en Argentina, no lograron cambiar una Asociación gris, sin ideas ni personalidad y con recurrentes debates que en otros ámbitos de la sociedad fueron largamente superados. La influencia del pensamiento católico más conservador se hace notar y ha tomado a la Asociación como campo de batalla de ideas, al menos lo intenta un reducido número de personas que creen que la influencia de los mails recordando fechas de encuentro de católicos, obligaciones parroquiales o recuerdo de santos, puede tener peso como demostración de fervor religioso. y se ufanan creyendo que el número de 97% de miembros católicos tiene alguna pizca de realidad. La única realidad es el peso de ese requisito burocrático para engrosar los ingresos a la nebulosa de la COPASC S.A. Mientras, el resto de la asociación los mira indiferentes y les hace el gusto de no discutir mientras los dejen salir de campamento sin complicarles la vida. y tengan un lugar el sábado a la tarde. Nada cambió mucho, dos años de intento de vuelta del expulsado, no alcanzaron para renovar viejos debates que ya no tendrían lugar en una Asociación con algo de dinámica. Ahora los mismos promotores de la vuelta del expulsado amenazan aprovechar el sueño de la mayoría asociativa para meter debajo de la almohada un medieval cambio de proyecto educativo. Un proyecto que en la época de BP era antiguo se intenta replantear bajo el patrocinio del párroco de boina negra de la Parroquia de Libertad 1282. Quien con tiempo de sobra para creer que entiende de filosofía se rodea de un humo de intelectualidad que no pudo sostener al minuto de los 5 o 6 videítos que constan en Youtube. Conformando así la única Asociación que paga sueldos para que alguien tenga tiempo de terciar con voluntarios en el debate asociativo, y encima con muy poca calidad. Un Director Ejecutivo que mira para otro lado y un consejo sin autoridad que ni siquiera se dio cuenta de la incompatibilidad. En este ambiente llega de Córdoba una mezcla de De Narvaez y Piñón Fijo que lleva como ariete de campaña la necesidad de conversar con asociaciones scouts separadas. Para él nada hay más importante en esta asociación que encarar un dialogo para no se sabe qué con otras asociaciones, muy respetables, pero que hoy no son el principal problema de una asociación que necesita crecer para no desaparecer. Una asociación de servicio cuyo más alto aporte de los últimos tiempos ha sido llenar de coloridas flores de lis de tapitas las plazas de algunas ciudades. Del lado de los profesionales el Director Ejecutivo se plantea acceder al silloncito de la cabecera en la Parroquia de Libertad con la promesa de un Campamento Centenario marplatense que promete a simple vista dejar muy flacas las arcas asociativas, dirigido por otro de los destructores profesionales pero que de una u otra manera siempre encontraron un ala que les preserve un nivel respetable de ingresos provenientes de los esfuerzos de los más de 600 grupos que sólo reciben como beneficio asociativo la legalidad del seguro. Una asociación de jóvenes con cada vez menos jóvenes. Una asociación con más fiestas de cumpleaños de lobatos que servicios comunitarios, una asociación que dura con empleados que no hablan de programa ni generan actividades novedosas sino que sólo controlan afiliaciones, seguros y pagos. Pasará algo por abajo?, en la intimidad de los grupos? Habrá una renovación de este panorama o seguiremos siendo funcionales a la tristeza del no generar absolutamente nada?

Hablemos sobre el rumor, solamente sobre el rumor...

Una noticia no confirmada nos sacó del sopor y la apatía en la que hemos entrado con respecto a nuestra Asociación. Hay noticias que despabilan, que hacen olvidar el cansancio, que remueven pasado y que reflotan y actualizan discusiones que creíamos superadas.

Está noticia no está confirmada, pero su sóla mención como posibilidad es toda una noticia. Por eso es que no nos referiremos al hecho en si que apareció denunciado como posibilidad en algunos blogs, sino al rumor en si mismo, nos referiremos al posible globo de ensayo, o a la sinceridad de quienes creen posible que algo como lo que se rumorea pueda tener visos de concreción.

Simplemente nos estamos haciendo eco de un rumor, puede ser una mentira para seguir atrasando relojes o bien una prueba de reacción de aquellos interesados en que la noticia sea cierta. Hablamos de la posibilidad de que el Presidente solicite a la Asamblea Nacional la reincorporación de quien no pudo responder las preguntas de una asamblea sobre sus desmanejos como Director Ejecutivo ( y también como responsable de un Jamboree) y que mereciera aún a costa de amenazas de juicios su expulsión de la Asociación. Expulsión que se vió resarcida en lo económico en una considerable suma y que no encontró eco en la justicia penal, por la pereza de un ex JSN en acercar las pruebas del caso a un juez (emulando al general Alais, que nunca llegaba a Campo de Mayo cuando la rebelión de Semana Santa del 87). Asi fué que el Sr. Juez al no encontrarse con las pruebas no tuvo más que desestimar las denuncias que la misma Asamblea solicitó que se realizará, claro la Asamblea omitió instruír a ese JSN sobre la necesidad de denunciar con las pruebas, y el JSN amigo del expulsado no se desesperó por acercarselas al Juez. Flaco favor recibió entonces quien no tuvo reparos para endeudar a la Asociación, hacer contrataciones diréctas con amigos, nombrar amigos en cargos rentados, pagarse gastos y vacaciones con dinero de las magras finanzas asociativas y hasta comprar 65.000 de verduras sin comprobantes. Pero como todo el mundo se quería olvidar de todo y comenzar una nueva etapa el ex Presidente no recibió ningun reclamo por su falta de diligencia en acercar herramientas para que la Justicia pudier hacer su trabajo.

Pero como el hombre tiene amigos más fieles a él que a la palabra de los asociados y al mismo Movimiento que dicen servir, de la misma manera que encontró un Presidente que se hizo el oso cuando tenía que aportar pruebas, parcería haber encontrado ahora otro amigo que dolido con su expulsión proponga a los socios su reincorporación.

Es muy interesante el comportamiento de esta asociación que expulsa a un miembro y luego vota a Presidentes amigos íntimos y hasta complices de andanzas del mismo expulsado con una fidelidad a prueba de ética. Decímos ética simplemente porque a simple vista parece ser incompatible que a sólo un mes de la expulsión el entonces JSN tanto como el actual se encontraran festejando el cumpleaños en Anillac... quiero decir ... en la calle Segurola. Dermostrando el desprecio por lo resuelto y confundiendo la estafa y el abuso de buena fé de una Asociación con una situación de amigo en desgracia. A un amigo se lo apoya en las desgracias y en los infortunios, pero poco habla en nuestro favor cuando nuestra amistad está por encima del comportamiento probadamente reprobable de ese amigo. Aún no estando de acuerdo con lo resuelto, en todo caso deberíamos sopesar nuestras fidelidades y discernir si le somos fieles a un colectivo de personas con las que decímos compartir valores o a aquel que los dejó de lado a tal punto de merecer ser excluído de ese mismo colectivo. Y en todo caso, si alguien está tan en desacuerdo con lo resuelto, cosa que puede ocurrir y es válido, que no abandona la amistad con el sujeto, ¿con qué motivos me presento para presidir a esa misma Asociación que expulsó a mi amigo.?

Si alguien no acuerda con la gran mayoría en un tema tan crucial, cómo podría representar sus intereses, cómo hace para ser fiel a una asociación que educa en valores si no comparte esta divisoria de aguas.Pero no seamos ingenuos, existe la clara posibilidad que una de los puntos en la agenda oculta de la persona que hizo esto que describimos pueda ser utilizar su posición para hacer lo posible para volver a abrirle la puerta al amigo en desgracia.

Si esto fuera asi, que no sería para nadie una sorpresa, ¿No hubiera sido una actitud valiente y honesta el haberlo aclarado antes de las votaciones del año pasado? ¿Se puede tener esta actitud en una asociación que hace de los valores su cometido? ¿Qué ejemplo daríamos a los jóvenes tomando el camino de la rata de Anillaco? (si decía lo que iba a hacer, no me votaba nadie).

Es válido que una persona esté en desacuerdo con el grueso de los asociados y que luche por revertir decisiones, pero el cuestionamiento es la intención de instalar un tema entrando por la ventana, sin permitir la discusión y sin haber adevertido antes de ser votado para presidente cual era su posición en el tema.
Otro tema importante es que existe un agrupamiento de dirigentes con inquietudes asociativas, los "revancharizadores" que incluyen en su lista de correo a la misma persona que nos ocupa. De este agrupamiento, lo que más golpea el sentido común es la presencia de buena parte de los dirigentes identificados con la dirección de la COPASC S.A.

Pero también habría que reconocer que aún con todos estos considerandos que admito que pueden ser discutibles, si por caso existiera una Asamblea que acepte tratar el tema sin discusión previa, sin necesidad de tener en cuenta los resultados ya estaríamos ante un golpe de gracia para la jóven SdeA. (Observesé que por primera vez desde que escribimos en este blog colocamos las palabras "golpe de gracia").

No podemos saber si el rumor es cierto, sólo brindamos una opinión que podrá servir a quienes piensen que es sólo un globo de ensayo para ver si "salta la gilada". Lo que si sabemos que es cierto, es que hay gente en nuestra Asociación que se ocupa de este tema y tiene mucho interés en la vuelta del personaje. Eso es lo más preocupante de todo.