Cualquier semejanza con la realidad, NO es pura coincidencia
Tenías un buen pasar, en un país dificil.
Corría la decada del ochenta y cuando todo parecía que volvería a resurgír después de la larga noche,..todo siguió igual para los pobres de tu ciudad.
Esta bien,.. no tenían que esconderse como antes. Pero irse a la cama con una taza de mate cocido siguió siendo una costumbre. Jodída, y a la que uno no termina de acostumbrarse.
Tus hijos te llevaron de la mano. Al revés que a casi todos. Conociste a los scouts.
Pero vos conocías también a aquellos chicos que ni a los scouts iban.
Te gusto ese lugar distínto a todo lo que conocías hasta ahora.
Te fuiste metiendo cada vez más adentro.
Sabías que en tu ciudad, todos los años la diarrea se llevaba a uno dos pibes...
Mientras conocías los campamentos, los fogones, te contaban aventuras....
Las Naciones Unidas tenían un plan que había dado resultado en otros lugares.
Mientras, conocías las canciones y la alegría de esos jóvenes.
En Santa Fé, todos los años se moría un pibe por lo menos.
Mientras tanto te enganchaban y te ponían un pañuelo al cuello.
Y empezaste a pensar que esto valía la pena.
Casi no te diste cuenta y estabás hasta el cuello en un Movimiento atrapante.
Estabas rodeada de jóvenes.
Los fines de semana se te hacían cortos y las semanas largas.
MIentras tanto.. no había muchos que en tu ciudad se ocuparan de los pibes de los barrios pobres.
Y la idea surgió.... No se sabe bien como ni de quien, pero vos te entusiasmaste.
Y hacía falta alguien como vos para entusiasmar a más gente.
Y después entusiasmaste a esos pibes que ya te rodeaban todos los fines de semana.
Si el plan de las Naciones Unidas dió resultado en otros lados, porque no daría resultado en tu ciudad?
Y se empezaron a mover los pibes y los grandes que llevaban pañuelo al cuello.
Y los lobatos fueron a las radios y contaron lo que habían empezado a hacer sus hermanos mayores.
Y los scouts más grandes empezaron a tocar timbres en las casas más pobres,
Y la gente de tu ciudad conoció unos sobrecitos que tenían unas sales que servían para que la diarrea no se lleve más pibes. Sales de Rehidratación Oral se les decía.
Y las madres aprendieron junto con los scouts y los médicos de las barriadas más pobres a controlar talla y peso de los pibes.
Mucho calor, mucho laburo, muchas horas.
Y... ese año en tu ciudad la diarrea pasó sin llevarse a ningún pibe.
Que emoción, que momento.
Desde hace añares en Santa Fé no pasaba el verano sin llevarse algúnos pibes.
Sentíste satisfacción, sentiste alegría, le agradeciste al "Barba" la posibilidad que te había dado de ser tan útil a los tuyos. Porque si bien lo hicieron todos, sin vos, tu empuje y tu entusiasmo, todo hubiera sido muy dificil.
A la vez, en todo este laburo cuantas facturas te quedaron archivadas, cuantos mangos de tu bolsillo, cuantas horas le sacaste a tu laburo y a tu descanso.
Pero el tiempo pasó, ahora las piernas dijeron basta, aunque le siguen dando pelea a la enfermedad.
Pero esa pelea no puede aguantar un round de 5 horas en bondi.
Pero cómo llegar a Buenos Aires, donde tus hermanos te pusieron en un lugar que si bien merecés y en el que te necesitan, también te complica la vida bastante. Pero cómo decirles que no a aquellos que un día te colgaron un pañuelo y que te sirvió tanto para pelearte con la injusticia cuando las piernas te obedecían.
Y te animaste y te venís en avión que te pagan porque de otra manera sería imposible, cuando las piernas te dan un respiro y cuando no te lo dan también.
Pero bueno ahora, hay quienes empezaron a cuestionar tus pasajes,
Por un momento pensaste que sería mucho más sano para vos y tus piernas la tranquilidad de los fines de semana en tu ciudad.
Quedate tranquila que si todos te conocieran un poco más sabrían que 1000 pasajes de avión son muy baratos si como contrapartida, seguís ocupando un lugar entre nosotros.
30 septiembre 2005
Tres candidatos, tres propuestas, muchas esperanzas.
Tenemos tres candidatos a la presidencia de Sde A.
Si bien ninguno de ellos parece enrolado en posiciones extremas en cuanto a su visión de la política asociativa, sus características personales y, consecuentemente, sus estilos podrían estar definidos un poco más a la izquierda unos y hacia el otro lado otros.
El primero de los presentados, Escalada, no parece personificar cambios sustanciales en cuanto a la linea en que viene trabajando el último CD, por lo tanto no podría ser referenciada su propuesta como revolucionaria ni mucho menos. Eso si, deja ver un sesgo de amplitud de criterios, poco común en los últimos años de vida asociativa que lo ubicaría en una posición más progresista con respecto a sus adversarios en la elección.
Podría tener en su contra una cierta reticencia o falta de costumbre en el ámbito asociativo a la lectura de propuestas o documentos de presentación. Una asociación más inclinada a llevarse por impulsos emotivos, no es buen terreno para sembrar debates muy profundos, al menos por ahora. Y en esto, siendo las propuestas de Escalada una motivación al debate, puede ser que no tengan el eco esperado por él mismo.
Arroyo no quiso presentar una propuesta, ni siquiera una carta de presentación. Quizá confiando en la publicidad de su nombre a través del muy debatido y conocido informe del año anterior.
En cuanto a cuestiones de programa, Arroyo no parece ser una propuesta de cambio, sino más bien de vuelta atrás en algunos avances de años anteriores, lo que lo ubicaría un poco más a la derecha.
Ahora bien, en terminos de gestión; la de Arroyo parece ser una visión contundente en cuanto a la higiene y rectitud de los procedimientos y guiándose por las subjetividades de su "Informe" se lo vé como un guardián de la ética administrativa.
Si bien esto es un punto a favor muy importane en este momento de la vida de SdeA, parece ser una persona poco inclinada al trabajo grupal, aunque respetuosa del mismo, pero con fuertes convicciones de dificil negociación, lo que según como quede conformado el Consejo puede complicar su desempeño.
El último de los candidatos, al menos por orden de presentación, representa una visión bastante generalizada, al menos en la superficie en SdeA. Lo demuestra la apelación a un discurso emotivo en su carta de presentación.
Inteligente, Silvestri apeló a lo que más resultado le dió en la Asamblea de 2004 donde logró mantener su posición en el Consejo, las palabras que apuntan al corazón y a las vivencias de los que compartimos el Gran Juego, pero sin muchas ideas claras en cuanto al momento asociativo. Su carta de presentación pudo servir igual en los comienzos de SdeA, ahora, o dentro de 20 años. Frases universales, apelando a la hermandad, los valores y otras cuestiones que se suponen deben estar inmersas en todo nuestro quehacer, pero sin referencias concretas a la actual situación.
Una posición que a simple vista no se advierte desde qué lugar se plantea. Y como en el caso de Arroyo, debemos hurgar en su historia como Consejero para descifrar qué nos podría deparar una posible Presidencia de Silvestri. Posición que se caracterizó por un ir y venir entre posiciones contrapuestas, amistoso con todos pero sin definir hasta ultimo momento sus convicciones, amante de la armonía y el buen trato, aún a costa de no resolver situaciones conflictivas que derivaron en la actual situación. Muestra de ello es su posición ambigua en el tratamiento del informe Arroyo, donde dijo sentirse muy dolido y habló también de "valores", pero prefirió que nada ocurriera con lo que Arroyo había mostrado.
Buen tipo Silvestri, pero con ambiguedades que terminaron favoreciendo a los que no demostraron tener tan presentes esos valores que Tute dice querer revitalizar.
En fin, tres candidatos, tres visiones de una Asociación.
Una propuesta progresista pero bastante moderada, la de Escalada contrapone con la organización rígida, limpia pero poco audaz en programa, que propondría Arroyo.
Silvestri conjugaría un pensamiento más conservador poco amigo de cambios, cuyo valor fundamental residiría en lograr una armonía, que, dado el momento asociativo, no sería más que seguir pateando hacia adelante la necesidad de conjugar los valores que pregonamos con las practicas de la organización.
Buena diyuntiva, y respetables ideales, que ninguno de los tres podrá llevar adelante sin el apoyo de todos los que elijamos alguno de estos proyectos; desde el consenso o desde el disenso pero apoyando el proceso que la asociación elija. Respetuoso de los tiempos y las decisiones de todo el cuerpo asociativo.
Lo bueno es que ninguno de los tres parece jugar con chicanas ni medias verdades, cada uno de los tres se muestra tal como es, veremos que camino elegimos.
Si bien ninguno de ellos parece enrolado en posiciones extremas en cuanto a su visión de la política asociativa, sus características personales y, consecuentemente, sus estilos podrían estar definidos un poco más a la izquierda unos y hacia el otro lado otros.
El primero de los presentados, Escalada, no parece personificar cambios sustanciales en cuanto a la linea en que viene trabajando el último CD, por lo tanto no podría ser referenciada su propuesta como revolucionaria ni mucho menos. Eso si, deja ver un sesgo de amplitud de criterios, poco común en los últimos años de vida asociativa que lo ubicaría en una posición más progresista con respecto a sus adversarios en la elección.
Podría tener en su contra una cierta reticencia o falta de costumbre en el ámbito asociativo a la lectura de propuestas o documentos de presentación. Una asociación más inclinada a llevarse por impulsos emotivos, no es buen terreno para sembrar debates muy profundos, al menos por ahora. Y en esto, siendo las propuestas de Escalada una motivación al debate, puede ser que no tengan el eco esperado por él mismo.
Arroyo no quiso presentar una propuesta, ni siquiera una carta de presentación. Quizá confiando en la publicidad de su nombre a través del muy debatido y conocido informe del año anterior.
En cuanto a cuestiones de programa, Arroyo no parece ser una propuesta de cambio, sino más bien de vuelta atrás en algunos avances de años anteriores, lo que lo ubicaría un poco más a la derecha.
Ahora bien, en terminos de gestión; la de Arroyo parece ser una visión contundente en cuanto a la higiene y rectitud de los procedimientos y guiándose por las subjetividades de su "Informe" se lo vé como un guardián de la ética administrativa.
Si bien esto es un punto a favor muy importane en este momento de la vida de SdeA, parece ser una persona poco inclinada al trabajo grupal, aunque respetuosa del mismo, pero con fuertes convicciones de dificil negociación, lo que según como quede conformado el Consejo puede complicar su desempeño.
El último de los candidatos, al menos por orden de presentación, representa una visión bastante generalizada, al menos en la superficie en SdeA. Lo demuestra la apelación a un discurso emotivo en su carta de presentación.
Inteligente, Silvestri apeló a lo que más resultado le dió en la Asamblea de 2004 donde logró mantener su posición en el Consejo, las palabras que apuntan al corazón y a las vivencias de los que compartimos el Gran Juego, pero sin muchas ideas claras en cuanto al momento asociativo. Su carta de presentación pudo servir igual en los comienzos de SdeA, ahora, o dentro de 20 años. Frases universales, apelando a la hermandad, los valores y otras cuestiones que se suponen deben estar inmersas en todo nuestro quehacer, pero sin referencias concretas a la actual situación.
Una posición que a simple vista no se advierte desde qué lugar se plantea. Y como en el caso de Arroyo, debemos hurgar en su historia como Consejero para descifrar qué nos podría deparar una posible Presidencia de Silvestri. Posición que se caracterizó por un ir y venir entre posiciones contrapuestas, amistoso con todos pero sin definir hasta ultimo momento sus convicciones, amante de la armonía y el buen trato, aún a costa de no resolver situaciones conflictivas que derivaron en la actual situación. Muestra de ello es su posición ambigua en el tratamiento del informe Arroyo, donde dijo sentirse muy dolido y habló también de "valores", pero prefirió que nada ocurriera con lo que Arroyo había mostrado.
Buen tipo Silvestri, pero con ambiguedades que terminaron favoreciendo a los que no demostraron tener tan presentes esos valores que Tute dice querer revitalizar.
En fin, tres candidatos, tres visiones de una Asociación.
Una propuesta progresista pero bastante moderada, la de Escalada contrapone con la organización rígida, limpia pero poco audaz en programa, que propondría Arroyo.
Silvestri conjugaría un pensamiento más conservador poco amigo de cambios, cuyo valor fundamental residiría en lograr una armonía, que, dado el momento asociativo, no sería más que seguir pateando hacia adelante la necesidad de conjugar los valores que pregonamos con las practicas de la organización.
Buena diyuntiva, y respetables ideales, que ninguno de los tres podrá llevar adelante sin el apoyo de todos los que elijamos alguno de estos proyectos; desde el consenso o desde el disenso pero apoyando el proceso que la asociación elija. Respetuoso de los tiempos y las decisiones de todo el cuerpo asociativo.
Lo bueno es que ninguno de los tres parece jugar con chicanas ni medias verdades, cada uno de los tres se muestra tal como es, veremos que camino elegimos.
La culpa la tiene el CD
dijo uno que decía que no le interesaba la politicaasociativa.
Calumnias! dijo el CD,
mientras juntaba las chirolas para garpar un juicio,
la culpa la tienen los formadores
Desaprobado! dijeron los formadores,
mientras le entregaban la IM a un mono.
La culpa la tiene el equipo de programa
Pamplinas! dijeron los del equipo de programa,
mientras redactaban una nueva versión de un documento aún no editado.
la culpa la tienen los directores de ZONA
Sanata!! dijeron los directores de zona,
mientras se peleaban entre ellos fijándo los limites de sus zonas
La culpa la tienen los DD
Eso no se aprueba!!! gritaban los DD
mientras firmaban planillas en blanco de autorización para compamentos.
La culpa la tienen los Jefes d eGrupo
mentiras, ustedes no saben lo que piensan las bases!!!! bramaban los JG
mientras se sacaban de encima a dos padres que pretendían colaborar
La culpa la tiene la Copasca....
Mentir es pecado!! gritaban los de Copasca,
mientras organizaban tres procesiones y cuatro misas.
La culpa la tienen la CRC,
Observación!!!!!... Vociferaba la CRC,
mientras hacían sentar al perro lazarillo
La culpa la tiene el Director Ejecutivo
No acusen sin pruebas!!! Gritaba el DE,
mientras pensaba que hacer con RIvera Indarte,
La culpa la tiene el deficit de la Tienda
No hay!!! decían en la Tienda
mientras acomodaban cuatro libros de cocina holandesa en la estantería.
La culpa la tiene el Jamboree
No es asi!! gritaban los organizadores del Jamboree
mientras le pedían "una mano" a Scioli para terminar el balance.
La culpa la tiene el Soguin
Poco serio!!! Se leía en el SOguin,
mientras aparecía un banner con los pronósticospara las nuevas elecciones de la asociación
La culpa la tiene Apuntad Alto
Zizek, Weber y Demostenes decían que no es tan así!!
Escribía el editor de Apuntad Alto,
mientras buscaba en un diccionario quien era Piagget,
La culpa la tiene la NCO
................................!La NCO no contestó
mientras pensaba que haceren una situación de "CRISIS"
la culpa la tienen "los que no protestan"
!!!!Bueh!! Si esa es su opinión!!!! decían "los que no protestan"
mientras se excusaban para no ir de delegados a una asamblea.
La culpa la tienen los Jóvenes!!!!
Callate bolú!!! decían los jóvenes.
mientras convencían a un seisenero para que firme un petitorio
La culpa la tienen los curas
!!!!Blasfemias!!!! gritaron los curas.
mientras les decían a una unidad que no hicieran ruido en el patio.
La culpa la tienen los que no vienen a misa.
Nosoootros????? Decían los que no vienen a misa
mientras miraban en el calendario como caía Semana Santa para irse a Mar delPlata.
La culpa la tienen los de Devoto.
No apoyamos la moción!!! vociferaron los de Devoto
mientras diseñaban el nuevo uniforme Zonal
La culpa la tienen los del interior.
Caayate!!! gritaron los del interior
mientras alambraban su provincia
La culpa la tienen los empleados de Casa Scout!!
Mirá..., no te contesto porque pierdo el laburo!!! - dijeron los empleadosde Casa Scout.
mientras actualizaban la versión 304 del Programa de Afiliaciones.
La culpa la tienen los abogados.
Errose!!! dijeron los abogados,
mientras pensaba si le iniciaban un juicio a Campo Powell
La culpa la tiene el contador!
!!Inviable su comentario!!! gritó el contado
rmientras contaba grupos morosos desde 1983 para incluír en el Balance
La culpa la tienen los que no pagan la afiliación!!!
No es asi!! decían los que no pagan la afiliación.
mientras presentaban una planilla con 2 lobatos en una manada.
La culpa la tienen los demás.
Basta no los aguanto más dijeron los demás!!!!!!
Y se fueron de la Asociación
El problema es que no quedó nadie para apagar la luz,
y la Asociación se comio un juicio de Edesur.
dijo uno que decía que no le interesaba la politicaasociativa.
Calumnias! dijo el CD,
mientras juntaba las chirolas para garpar un juicio,
la culpa la tienen los formadores
Desaprobado! dijeron los formadores,
mientras le entregaban la IM a un mono.
La culpa la tiene el equipo de programa
Pamplinas! dijeron los del equipo de programa,
mientras redactaban una nueva versión de un documento aún no editado.
la culpa la tienen los directores de ZONA
Sanata!! dijeron los directores de zona,
mientras se peleaban entre ellos fijándo los limites de sus zonas
La culpa la tienen los DD
Eso no se aprueba!!! gritaban los DD
mientras firmaban planillas en blanco de autorización para compamentos.
La culpa la tienen los Jefes d eGrupo
mentiras, ustedes no saben lo que piensan las bases!!!! bramaban los JG
mientras se sacaban de encima a dos padres que pretendían colaborar
La culpa la tiene la Copasca....
Mentir es pecado!! gritaban los de Copasca,
mientras organizaban tres procesiones y cuatro misas.
La culpa la tienen la CRC,
Observación!!!!!... Vociferaba la CRC,
mientras hacían sentar al perro lazarillo
La culpa la tiene el Director Ejecutivo
No acusen sin pruebas!!! Gritaba el DE,
mientras pensaba que hacer con RIvera Indarte,
La culpa la tiene el deficit de la Tienda
No hay!!! decían en la Tienda
mientras acomodaban cuatro libros de cocina holandesa en la estantería.
La culpa la tiene el Jamboree
No es asi!! gritaban los organizadores del Jamboree
mientras le pedían "una mano" a Scioli para terminar el balance.
La culpa la tiene el Soguin
Poco serio!!! Se leía en el SOguin,
mientras aparecía un banner con los pronósticospara las nuevas elecciones de la asociación
La culpa la tiene Apuntad Alto
Zizek, Weber y Demostenes decían que no es tan así!!
Escribía el editor de Apuntad Alto,
mientras buscaba en un diccionario quien era Piagget,
La culpa la tiene la NCO
................................!La NCO no contestó
mientras pensaba que haceren una situación de "CRISIS"
la culpa la tienen "los que no protestan"
!!!!Bueh!! Si esa es su opinión!!!! decían "los que no protestan"
mientras se excusaban para no ir de delegados a una asamblea.
La culpa la tienen los Jóvenes!!!!
Callate bolú!!! decían los jóvenes.
mientras convencían a un seisenero para que firme un petitorio
La culpa la tienen los curas
!!!!Blasfemias!!!! gritaron los curas.
mientras les decían a una unidad que no hicieran ruido en el patio.
La culpa la tienen los que no vienen a misa.
Nosoootros????? Decían los que no vienen a misa
mientras miraban en el calendario como caía Semana Santa para irse a Mar delPlata.
La culpa la tienen los de Devoto.
No apoyamos la moción!!! vociferaron los de Devoto
mientras diseñaban el nuevo uniforme Zonal
La culpa la tienen los del interior.
Caayate!!! gritaron los del interior
mientras alambraban su provincia
La culpa la tienen los empleados de Casa Scout!!
Mirá..., no te contesto porque pierdo el laburo!!! - dijeron los empleadosde Casa Scout.
mientras actualizaban la versión 304 del Programa de Afiliaciones.
La culpa la tienen los abogados.
Errose!!! dijeron los abogados,
mientras pensaba si le iniciaban un juicio a Campo Powell
La culpa la tiene el contador!
!!Inviable su comentario!!! gritó el contado
rmientras contaba grupos morosos desde 1983 para incluír en el Balance
La culpa la tienen los que no pagan la afiliación!!!
No es asi!! decían los que no pagan la afiliación.
mientras presentaban una planilla con 2 lobatos en una manada.
La culpa la tienen los demás.
Basta no los aguanto más dijeron los demás!!!!!!
Y se fueron de la Asociación
El problema es que no quedó nadie para apagar la luz,
y la Asociación se comio un juicio de Edesur.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)