Extraña redacción la de la otra apelación, tan extraña que no podríamos considerarla sólo eso, porque además de apelar acusa a quienes dictaminaron (la CNH), y además amenaza a quienes deberían resolver la apelación(ASAMBLEA), por eso es que la estamos llamando APELACUSAMENAZION, todo en un mismo escrito.
Lamentablemente el sancionado, muy lejos de arrepentirse ante hechos largamente probados, sólo intenta el ataque como defensa. En ese ataque no duda en envolver a todo el cuerpo asociativo, porque cuesta imaginar la fisonomía de la Asociación en caso de darse lugar a lo que plantea el escrito.
Para él todos los que tuvieron contacto con los motivos de la expulsión no son dignos de esta Asociación, sumándolos de esta manera a la ya muy larga lista de los que no acordaron con él y su gestión. En esta Asociación y en la preexistente de la cual proviene.
No debe haber otra persona más cuestionada en la historia del Movimiento que el ex DE. y como ejercicio estaría bien traer a la memoria su paso por esta joven Scouts de Argentina, y recordar la descapitalización de la Asociación que se profundizó durante toda su gestión, mediante perdidas en los balances y reducción de afiliados, si bien en esto no se le puede imputar dolo, son a simple vista huellas profundas de una administración lamentable.Todo esto, sumadoa una innumerable cantidad de desaciertos que se coronan con muestras de desprolijidades atroces en la contabilidad asociativa, de las cuales, el Informe Arroyo sólo pudo verificar dos ejercicios.
Pero ¿Qué pretende la apelación presentada ante la Asamblea Nacional? ¿que se vuelva a juzgar lo juzgado, pretendiendo falta de idoneidad de los que ya resolvieron?. Enorme error si esto se produjera. La CNH tomó en cuenta los pobres descargos presentados y no con poco cuidado de acuerdo al Dictámen, ya que el análisis es suficientemente pormenorizado. No existe forma razonable de endilgar culpa a los firmantes de la sanción de la baja calidad y falta de respuestas de los descargos presentados oportunamente.
Ahora bien, ¿cual es el espiritu del Estatuto cuando permite la apelación a la Asamblea de una sanción impuesta por la CNH? . La Asamblea otorga simplemente el marco legal para tomar las resoluciones más importantes de la persona jurídica S de A, siendo así, constituye el último paso asociativo para dejar en firme un sanción. Pero de ninguna manera resultará que la Asamblea vuelva a erigirse en tribunal para juzgar lo realizado, sino que sólo debera considerar la procedencia de lo resuelto ante los hechos, que es útil recordar, fueron sobradamente demostrados.
Un tratamiento extenso del tema y el volver a escuchar descargos ya vertidos en varias oportunidades, sólo servirá para acortar el escaso sueño de la noche del sabado para los asambleístas Se impone que la Asamblea considere simplemente la validez o no de las sanciones impuestas y no la realización de un nuevo "juicio" con 160 "jueces"
Pero salvado este punto podemos seguir analizando la APELACUSAMENAZION,
que no ahorra epitetos para con los encargados de dictaminar quienes se pronunciaron unanimemente. Muy lejos de las disculpas debidas, JA se ensaña con los miembros de la CNH acusandolos de actitudes conspirativas contra él. Viejo artilugio usado hasta el cansancio cada vez que alguien discutió sus posiciones que ni siquiera amerita su análisis por la pobreza de la argumentación.
Para los buenos entendedores no pasan inadvertidas las amenazas de acciones legales que sobrevendrían sobre la Asociación, con las que se pretende presionar el ánimo de los asambleístas, ya que esto sin decirlo claramente, se deja entrever con la extemporanea aparición de un doctor en derecho refrendando la apelación.
La figura del abogado acompañando la presentación termina no siendo otra cosa que una forma más de intimidar a los asambleístas. JA sabe mejor que nadie que no tiene validez que aparezca esta persona en este momento. Pero le resulta muy útil que aparezca el doctor como la parte más dura de la apelación.
Si él mismo tomara el camino de las amenazas, su posición aparecería poco simpatica en la Asamblea, y eso un viejo zorro no lo desconoce.
Un escenario posible es que la Asamblea atienda la apelación presentada y brinde la milesima oportunidad al caudillo en retirada, esto puede ocurrir si sus protectores unieran fuerzas con una gran cantidad de buenas voluntades a quienes les puede tocar el corazón. Pero esto sería como abrir la puerta a "Katrina", el desorden que arrasaría la Asociación sería equiparable a la figura del tristemente celebre huracán. ¿Quienes de la CNH podrían quedar en sus puestos?, ¿quienes del CD soportarían la humillación?, ¡qué pasaría con la otra gran mitad que prefiere cerrar el capitulo?. ¿Soportarían que las palabras de denuncia de JA en su apelacusamenazion pasarán sin tomar cuenta de ellas? Entendiendo como cierta la animosidad que expresaría el fallo ¿todo quedaría allí, o habría que seguir con la maraton judicial en que nos encontramos envueltos?.
Asi es que la apelacusamenazion nos coloca en una diyuntiva mayor a la que teníamos. Y no nos deja otro camino que decisiones dolorosas en cualquier sentido en que se tomen. Perdonando o dejando en firme la sanción. La redacción de la apelacusamenazion se encargó de profundizar la herida y cerrar los caminos a un posible perdón, por que no se arrepiente, no se disculpa y sólo ejercita la defensa acusando a más personas. De esta manera consigue que si el perdon se diera, este constituya un castigo a una enorme cantidad de personas que sostuvieron con fundamentos las faltas cometidas.
Grandes interrogantes que solo se solucionan con una decisión sabia de las Asambleas Distritales y voces firmes en el debate Asociativo en el cual ya se habló muchísimo y sólo falta la decisión final. Decisión que puede ser triste, pero es necesaria. El mismo JA nos cerró los caminos a la concordia. Sólo nos queda definir con quienes estaremos enfrentados.
28 octubre 2005
18 octubre 2005
Una apelacion.
Leídas las apelaciones a las sanciones de la CNH, surge una notable diferencia entre una y otra que no puede pasar inadvertida.
En una de ellas, la de Ernesto, el innegable lenguaje tribunalicio con que está redactada, no es obstaculo para entender que en su substancia se está reconociendo en alguna medida la falta y a la vez deja ver un pedido de disculpas por lo ocurrido.
Si bien muchos podrían no acordar con lo que se plantea, no se deja de reconocer que se utilizaron fondos de manera dudosa, es importante resaltar que al decir dudosa no estamos diciendo fraudulenta.
En el fondo la apelación a que nos referimos muestra cierto arrepentimiento y deja ver la falta de claridad con la que estos temas se trataban, lo cual ciertamente no es responsabilidad del sancionado, sino mas bien del deficiente ordenamiento administrativo y la falta de normas que ya lleva años.
Tambien se advierte una clara explicación respecto del estado de necesidad que incidió en que ocurrieran los hechos. Este punto, por sobre todo desde el punto de vista humano y de hermano scout es más que atendible. Este es el punto fundamental que deberemos tener en cuenta cuando tratemos este caso.
Muy distinta presentación tuvo la otra apelación, ya que en ningún momento se reconoce error alguno de los tantos que el Informe brindó, y encima se sugiere animosidad. De esta apelación nos ocuparemos en proximas observaciones de Kim.
Volviendo al escrito de Ernesto, desde el punto de vista cristiano tambien el valor del arrepentimiento es fundamental. Si a esto sumamos el hecho de ofrecerse a prestar servicios por si existiera alguna cuenta pendiente podemos ver claramente una limpieza del proceder que haría más dificil el mantenimento de la sanción con todo su peso.
La apelación constituyo un pedido respetuoso de reconsideración y no un intento de chicanear ni arrojar dudas sobre los miembros de la CNH, esta actitud, debe ser apreciada por la Asamblea.
Debe quedar perfectamente claro que el error exisitió y se deberán dar públicas muestras del proposito de enmienda, sin humillaciones pero con la humildad del mismo tono en que se redactó el pedido de apelación. Quizás asi una Asamblea de Scouts puede perdonar a un hermano dando claras muestras de la necesidad de un reencuentro sincero en Scouts de Argentina.
En una de ellas, la de Ernesto, el innegable lenguaje tribunalicio con que está redactada, no es obstaculo para entender que en su substancia se está reconociendo en alguna medida la falta y a la vez deja ver un pedido de disculpas por lo ocurrido.
Si bien muchos podrían no acordar con lo que se plantea, no se deja de reconocer que se utilizaron fondos de manera dudosa, es importante resaltar que al decir dudosa no estamos diciendo fraudulenta.
En el fondo la apelación a que nos referimos muestra cierto arrepentimiento y deja ver la falta de claridad con la que estos temas se trataban, lo cual ciertamente no es responsabilidad del sancionado, sino mas bien del deficiente ordenamiento administrativo y la falta de normas que ya lleva años.
Tambien se advierte una clara explicación respecto del estado de necesidad que incidió en que ocurrieran los hechos. Este punto, por sobre todo desde el punto de vista humano y de hermano scout es más que atendible. Este es el punto fundamental que deberemos tener en cuenta cuando tratemos este caso.
Muy distinta presentación tuvo la otra apelación, ya que en ningún momento se reconoce error alguno de los tantos que el Informe brindó, y encima se sugiere animosidad. De esta apelación nos ocuparemos en proximas observaciones de Kim.
Volviendo al escrito de Ernesto, desde el punto de vista cristiano tambien el valor del arrepentimiento es fundamental. Si a esto sumamos el hecho de ofrecerse a prestar servicios por si existiera alguna cuenta pendiente podemos ver claramente una limpieza del proceder que haría más dificil el mantenimento de la sanción con todo su peso.
La apelación constituyo un pedido respetuoso de reconsideración y no un intento de chicanear ni arrojar dudas sobre los miembros de la CNH, esta actitud, debe ser apreciada por la Asamblea.
Debe quedar perfectamente claro que el error exisitió y se deberán dar públicas muestras del proposito de enmienda, sin humillaciones pero con la humildad del mismo tono en que se redactó el pedido de apelación. Quizás asi una Asamblea de Scouts puede perdonar a un hermano dando claras muestras de la necesidad de un reencuentro sincero en Scouts de Argentina.
12 octubre 2005
Anonimo pero limpito....
Muchos se quejan de los anonimos.
Kim les quiere aclarar que no utiliza esto para desacreditar ni nombrar personas.
Solamente intentamos ayudar a observar la situación de SdeA, sin herir, sin ofender,
pero también sin callar lo que vemos.
A los que les molesta el anonimato, quedense tranquilos que no lo usaremos
para la palabrería berreta que podemos ver en una activo e informado Blog colega.
Kim les quiere aclarar que no utiliza esto para desacreditar ni nombrar personas.
Solamente intentamos ayudar a observar la situación de SdeA, sin herir, sin ofender,
pero también sin callar lo que vemos.
A los que les molesta el anonimato, quedense tranquilos que no lo usaremos
para la palabrería berreta que podemos ver en una activo e informado Blog colega.
Expulsiones...
Desde su origen, en SdeA se sufrieron "expulsiones".
Muchos de los que trabajaron desde el comienzo sufrieron esta sanción, claro que no siempre impuesta por la CNH. Nuestra Asociación fué durante muchos años una entidad que "expulsa" miembros. Generalmente aquellos que más trabajaron fueron expulsados. Muchos la grafican como "picadora de carne".
Desde hace años la expulsión fué una solución a las desavenencias o diferencias de opinión.
Se acuerdan del primer Director de Programa de SdeA? El ex DE decidió en un buen momento prescindir de sus servicios. Estaba entre sus funciones y nadie podía discutir la competencia que tenía para ello, entonces, haciendo uso de sus atribuciones, logró que ese primer DdeP dejara de trabajar para la Asociación. El DE consideraba que no estaba a la altura de las circunstancias y que "no se le entendía cuando explicaba algo".
No lo consideró así la Oficina Interamericana que lo contrató inmediatamente y lo envió a varios países de la Región en nombre de la Oficina.
Un tiempo después, se formó un excelente Equipo, lo recuerdan? que fué literalmente "limpiado" de la Asociación con tres despidos que hicieron historia, para los cuales no se tuvo en cuenta ni las situación de las finanzas asociativas, ni la antiguedad de los despedidos, ni su espiritú de servicio, ni nada.
Sólo se tuvo en cuenta que el DE consideró que "conspiraban" contra él, no contra la Asociación sino contra él. No le eran "leales".
En esa misma época una dirgente que dejó muchas horas voluntarias en el Equipo de Programa, osó oponerse publicamente en listas de discusión respecto de la forma de gestión de aquel DE. Como pago recibió la inicio de un sumario, que no sólo no pudo determinar que no se habían cometido faltas, sino que cuando se comenzó a través del mismo a hacer notar las manipulaciónes que sufrió el proceso, se tornó curiosamente lenta su sustanciación, hasta llegar a los tres años de trámite, esto dió lugar a una nota de la concida página El Soguin: "Patricia ya no está en los scouts". Y fué así Patricia se fué "expulsada" por un estilo de gestión que mostraba que no reparaba en medios para mantener el poder.
En esas épocas de pleno apogeo de un estilo imperial de conducción en que el CD sólo ponía el pecho a hechos consumados, un grupo bastante numeroso de ingenuos impulsó una ANE. Un intento de comenzar a debatir, pero frustrado por la política del avestruz, la crisis no se quería ver. No se advirtió en ese momento que el solo planteo de su existencia, la probaba.
El escarmiento tronó desmesurado, por primera vez se pidió la "separación" de consejeros. En línea con la política expulsiva (si se permite el término) con clara preponderancia de representantes de Devoto y Bahía Blanca estampando sus firmas, se pedía que la Asamblea echara a dos consejeros, acusados de no acordar con la política imperante.
Se pidió que fueran echados acusándolos de participar en los hechos que dieron lugar a la Asamblea Extraordinaria, es decir, de ejercer su derecho al disenso, no existió lugar a descargo de ningún tipo, tuvieron que arreglarselas solitos frente a la Asamblea para definir y defender sus ideas. Quienes estuvieron presentes en aquel momento, podrán recordar que cuando se leían sus "descargos" el aire era irrespirable. Uno de los momentos más tristes de la vida de la jóven Asociación. En los descargos tambien se acusaba publicamente como nunca nadie lo había hecho, todo aparentemente murió allí.
Otros varios dirigentes disidentes sufrieron sumarios, muchos ya no están entre nosotros. La costumbre de seguir picando carne continuó hasta 2004, en que otros consejeros fueron expulsados de sus cargos, pero esta vez no por disentir sino por intentar tapar el sol con un pañuelo. Por intentar seguir pateando hacia adelante. Y como esta Asociación no encuentra otros medios de zanjar diferencias, la expulsión otra vez llegó para quienes creyeron que se podía seguir indefinidamente en aquel modelo de Asociación.
En 2005, aparece otra vez el lamentable camino de la expulsión Y esta vez llegó para quien en todos los casos anteriores tuvo algo que ver. Para quien no dudaba cuando entendía que alguien se tenía que ir, renunciado, echado o como sea.
Pero esta vez la decisión fue tomada por la CNH, organo en quien depositamos la confianza mayor en temas que tengan que ver con nuestra Ley, que no es impuesto sino que es votado, que no es profesional, sino voluntario, entre ellos, algunos históricos incuestionables, al menos hasta ahora.
Nuevamente en una Asamblea ronda el fantasma de la expulsión. Pero esta vez se corporizó y hay firmas que lo asumen. La apelación nos vuelve a colocar en otra dificil diyuntiva: Convalidar lo actuado o ratificarlo a través del perdon o de la exculpación. Pero.....¿cuales serán las consecuencias de uno u otro camino?
No lo sabemos, habrá que observar la situación, pero ese será tema de una nueva observación.....
Muchos de los que trabajaron desde el comienzo sufrieron esta sanción, claro que no siempre impuesta por la CNH. Nuestra Asociación fué durante muchos años una entidad que "expulsa" miembros. Generalmente aquellos que más trabajaron fueron expulsados. Muchos la grafican como "picadora de carne".
Desde hace años la expulsión fué una solución a las desavenencias o diferencias de opinión.
Se acuerdan del primer Director de Programa de SdeA? El ex DE decidió en un buen momento prescindir de sus servicios. Estaba entre sus funciones y nadie podía discutir la competencia que tenía para ello, entonces, haciendo uso de sus atribuciones, logró que ese primer DdeP dejara de trabajar para la Asociación. El DE consideraba que no estaba a la altura de las circunstancias y que "no se le entendía cuando explicaba algo".
No lo consideró así la Oficina Interamericana que lo contrató inmediatamente y lo envió a varios países de la Región en nombre de la Oficina.
Un tiempo después, se formó un excelente Equipo, lo recuerdan? que fué literalmente "limpiado" de la Asociación con tres despidos que hicieron historia, para los cuales no se tuvo en cuenta ni las situación de las finanzas asociativas, ni la antiguedad de los despedidos, ni su espiritú de servicio, ni nada.
Sólo se tuvo en cuenta que el DE consideró que "conspiraban" contra él, no contra la Asociación sino contra él. No le eran "leales".
En esa misma época una dirgente que dejó muchas horas voluntarias en el Equipo de Programa, osó oponerse publicamente en listas de discusión respecto de la forma de gestión de aquel DE. Como pago recibió la inicio de un sumario, que no sólo no pudo determinar que no se habían cometido faltas, sino que cuando se comenzó a través del mismo a hacer notar las manipulaciónes que sufrió el proceso, se tornó curiosamente lenta su sustanciación, hasta llegar a los tres años de trámite, esto dió lugar a una nota de la concida página El Soguin: "Patricia ya no está en los scouts". Y fué así Patricia se fué "expulsada" por un estilo de gestión que mostraba que no reparaba en medios para mantener el poder.
En esas épocas de pleno apogeo de un estilo imperial de conducción en que el CD sólo ponía el pecho a hechos consumados, un grupo bastante numeroso de ingenuos impulsó una ANE. Un intento de comenzar a debatir, pero frustrado por la política del avestruz, la crisis no se quería ver. No se advirtió en ese momento que el solo planteo de su existencia, la probaba.
El escarmiento tronó desmesurado, por primera vez se pidió la "separación" de consejeros. En línea con la política expulsiva (si se permite el término) con clara preponderancia de representantes de Devoto y Bahía Blanca estampando sus firmas, se pedía que la Asamblea echara a dos consejeros, acusados de no acordar con la política imperante.
Se pidió que fueran echados acusándolos de participar en los hechos que dieron lugar a la Asamblea Extraordinaria, es decir, de ejercer su derecho al disenso, no existió lugar a descargo de ningún tipo, tuvieron que arreglarselas solitos frente a la Asamblea para definir y defender sus ideas. Quienes estuvieron presentes en aquel momento, podrán recordar que cuando se leían sus "descargos" el aire era irrespirable. Uno de los momentos más tristes de la vida de la jóven Asociación. En los descargos tambien se acusaba publicamente como nunca nadie lo había hecho, todo aparentemente murió allí.
Otros varios dirigentes disidentes sufrieron sumarios, muchos ya no están entre nosotros. La costumbre de seguir picando carne continuó hasta 2004, en que otros consejeros fueron expulsados de sus cargos, pero esta vez no por disentir sino por intentar tapar el sol con un pañuelo. Por intentar seguir pateando hacia adelante. Y como esta Asociación no encuentra otros medios de zanjar diferencias, la expulsión otra vez llegó para quienes creyeron que se podía seguir indefinidamente en aquel modelo de Asociación.
En 2005, aparece otra vez el lamentable camino de la expulsión Y esta vez llegó para quien en todos los casos anteriores tuvo algo que ver. Para quien no dudaba cuando entendía que alguien se tenía que ir, renunciado, echado o como sea.
Pero esta vez la decisión fue tomada por la CNH, organo en quien depositamos la confianza mayor en temas que tengan que ver con nuestra Ley, que no es impuesto sino que es votado, que no es profesional, sino voluntario, entre ellos, algunos históricos incuestionables, al menos hasta ahora.
Nuevamente en una Asamblea ronda el fantasma de la expulsión. Pero esta vez se corporizó y hay firmas que lo asumen. La apelación nos vuelve a colocar en otra dificil diyuntiva: Convalidar lo actuado o ratificarlo a través del perdon o de la exculpación. Pero.....¿cuales serán las consecuencias de uno u otro camino?
No lo sabemos, habrá que observar la situación, pero ese será tema de una nueva observación.....
08 octubre 2005
Ley de Protección al Método Scout.
Nos han pedido que publiquemos algo respecto de la Ley de Protección al Metodo Scout,
como en este tema no contamos con la información suficiente, preferimos abstenernos de opinar y por eso publicamos una nota de quienes manifestaron su oposición.
Invitamos también a aquellos que acuerden con dicho proyecto a expresarse.
Por favor, si son verdaderos hermanos scouts como quienes desde SAiniciaron esta cadena, les pido que lean y pasen a todos los scouts de SA yhagan lo que pide el siguiente texto EL SCOUT ES AMIGO DE TODOS Y HERMANO DE LOS DEMAS SCOUTS El proyecto de Ley de “Reconocimiento, Protección y Promoción de laPedagogía y el Método educativo Scout-Guía-Explorador de las entidades quelos emplean y de sus miembros” constituye una flagrante demostración de laintención de monopolizar el Movimiento Scout que tiene Scouts de Argentina. Demuestra una vez más el desconocimiento cierto y consciente de la LeyScout y de la Hermandad Scout. Es una acción directa tendiente a desarticular todo tipo de pensamiento quese oponga al estilo de ser Scout de Scouts de Argentina, demostrando unavez más que, al mejor estilo neofascista, ellos son los únicos dueños de laverdad. A través de sistemáticas campañas de desinformación, Scouts de Argentina hamantenido a sus afiliados en el desconocimiento ya no solo de la existenciade este proyecto de ley propiciado por su Consejo Directivo sin ningúnmandato asambleario que lo sustente sino también de la existencia actual enel mundo de diversas asociaciones mundiales. Con el argumento respecto que la única representación mundial es lapertenencia a la OMMS y que esta se logra exclusivamente por medio deScouts de Argentina, muchos afiliados, por temor a perderse de participaren eventos internacionales continuaron en Scouts de Argentina a pesar de noestar conformes con su manera de jugar el juego. Scouts de Argentina, creyéndose la única heredera ya no de ASA o USCA sinodel espíritu de BP jamás aceptó la existencia de otras entidades mundialescomo ser la Unión Internacional de Guías y Scout Católicos, la FederaciónMundial de Scouts Independientes (WFIS) y numerosas asociaciones reunidasen federaciones. Más allá de su Consejo Directivo, ningún integrante de Scouts de Argentinaconocía la presentación del proyecto de ley 2831-d-05, lo que demuestra unavez más los manejos espúreos que son habituales en dicho órgano degobierno, decidiendo a espaldas de los asociados, traicionando losprincipios de hermandad, igualdad y dando por tierra con las virtudes quetodo Scout debe tener; ensuciando con su accionar a toda la institución. Elque avisa no traiciona, el Consejo Directivo de Scouts de Argentina noavisó ni siquiera a los miembros de su asociación por lo que vendió losvalores del Escultismo traicionando a sus propios asociados y al MovimientoScout Argentino todo. Existen innumerables Grupos Scouts se encuentran cautivos sin que se lespermita desafiliarse a Scouts de Argentina e incorporarse a otra de lasasociaciones existentes o bien funcionar como Grupo Scout parroquial oindependiente, de ese modo todo aquel que desea desvincularse de Scouts deArgentina es amenazado con cerrarse el Grupo Scout o que los únicos bienesdel mismo queden en poder de quien desea poseer el monopolio delEscultismo. Con esta ley Scouts de Argentina pretende obligar a pertenecera SA a quienes no se encuentran afiliados, quieren lograr por la fuerza loque no logran por la razón. Una Ley que proteja al Movimiento Scout en nuestro país seria un granlogro, pero solo si esta tiene en cuenta a todos los que practicamos elEscultismo, ya sean Grupos Scouts independientes o parroquiales oasociaciones tales como Baden Powell Scouts, Adiscas, etc; incluyendo aScouts de Argentina, AGA y Exploradores de Don Bosco. Todavía estamos a tiempo de frenar la sanción de esta ley, todavía estamosa tiempo de hacer que se modifique su texto incluyendo a todos para que seaa favor de todos y en contra de nadie, todavía estamos a tiempo de exigirde frente a quienes jugaron a espaldas de todos que abandonen sus cargos yla asociación que han deshonrado. Enviemos mails a las comisiones de la Honorable Cámara de Diputados quetienen incumbencia en este proyecto dando a conocer nuestro desacuerdo,enviemos mails a los miembros del Consejo Directivo de Scouts de Argentina,a los Comisionados de Distrito, Comisionados de Zona, exijamos a todas lasautoridades de Scouts de Argentina que den explicaciones y marcha atrás conesta atrocidad que nos mancha a todos. Caso contrario seremos nosotros quienes tendremos que explicarles a losbeneficiarios que el Scout es amigo de todos y hermano de los demás Scoutspero siempre y cuando sea un Scout afiliado a Scout de Argentina y con lacuota al día.
como en este tema no contamos con la información suficiente, preferimos abstenernos de opinar y por eso publicamos una nota de quienes manifestaron su oposición.
Invitamos también a aquellos que acuerden con dicho proyecto a expresarse.
Por favor, si son verdaderos hermanos scouts como quienes desde SAiniciaron esta cadena, les pido que lean y pasen a todos los scouts de SA yhagan lo que pide el siguiente texto EL SCOUT ES AMIGO DE TODOS Y HERMANO DE LOS DEMAS SCOUTS El proyecto de Ley de “Reconocimiento, Protección y Promoción de laPedagogía y el Método educativo Scout-Guía-Explorador de las entidades quelos emplean y de sus miembros” constituye una flagrante demostración de laintención de monopolizar el Movimiento Scout que tiene Scouts de Argentina. Demuestra una vez más el desconocimiento cierto y consciente de la LeyScout y de la Hermandad Scout. Es una acción directa tendiente a desarticular todo tipo de pensamiento quese oponga al estilo de ser Scout de Scouts de Argentina, demostrando unavez más que, al mejor estilo neofascista, ellos son los únicos dueños de laverdad. A través de sistemáticas campañas de desinformación, Scouts de Argentina hamantenido a sus afiliados en el desconocimiento ya no solo de la existenciade este proyecto de ley propiciado por su Consejo Directivo sin ningúnmandato asambleario que lo sustente sino también de la existencia actual enel mundo de diversas asociaciones mundiales. Con el argumento respecto que la única representación mundial es lapertenencia a la OMMS y que esta se logra exclusivamente por medio deScouts de Argentina, muchos afiliados, por temor a perderse de participaren eventos internacionales continuaron en Scouts de Argentina a pesar de noestar conformes con su manera de jugar el juego. Scouts de Argentina, creyéndose la única heredera ya no de ASA o USCA sinodel espíritu de BP jamás aceptó la existencia de otras entidades mundialescomo ser la Unión Internacional de Guías y Scout Católicos, la FederaciónMundial de Scouts Independientes (WFIS) y numerosas asociaciones reunidasen federaciones. Más allá de su Consejo Directivo, ningún integrante de Scouts de Argentinaconocía la presentación del proyecto de ley 2831-d-05, lo que demuestra unavez más los manejos espúreos que son habituales en dicho órgano degobierno, decidiendo a espaldas de los asociados, traicionando losprincipios de hermandad, igualdad y dando por tierra con las virtudes quetodo Scout debe tener; ensuciando con su accionar a toda la institución. Elque avisa no traiciona, el Consejo Directivo de Scouts de Argentina noavisó ni siquiera a los miembros de su asociación por lo que vendió losvalores del Escultismo traicionando a sus propios asociados y al MovimientoScout Argentino todo. Existen innumerables Grupos Scouts se encuentran cautivos sin que se lespermita desafiliarse a Scouts de Argentina e incorporarse a otra de lasasociaciones existentes o bien funcionar como Grupo Scout parroquial oindependiente, de ese modo todo aquel que desea desvincularse de Scouts deArgentina es amenazado con cerrarse el Grupo Scout o que los únicos bienesdel mismo queden en poder de quien desea poseer el monopolio delEscultismo. Con esta ley Scouts de Argentina pretende obligar a pertenecera SA a quienes no se encuentran afiliados, quieren lograr por la fuerza loque no logran por la razón. Una Ley que proteja al Movimiento Scout en nuestro país seria un granlogro, pero solo si esta tiene en cuenta a todos los que practicamos elEscultismo, ya sean Grupos Scouts independientes o parroquiales oasociaciones tales como Baden Powell Scouts, Adiscas, etc; incluyendo aScouts de Argentina, AGA y Exploradores de Don Bosco. Todavía estamos a tiempo de frenar la sanción de esta ley, todavía estamosa tiempo de hacer que se modifique su texto incluyendo a todos para que seaa favor de todos y en contra de nadie, todavía estamos a tiempo de exigirde frente a quienes jugaron a espaldas de todos que abandonen sus cargos yla asociación que han deshonrado. Enviemos mails a las comisiones de la Honorable Cámara de Diputados quetienen incumbencia en este proyecto dando a conocer nuestro desacuerdo,enviemos mails a los miembros del Consejo Directivo de Scouts de Argentina,a los Comisionados de Distrito, Comisionados de Zona, exijamos a todas lasautoridades de Scouts de Argentina que den explicaciones y marcha atrás conesta atrocidad que nos mancha a todos. Caso contrario seremos nosotros quienes tendremos que explicarles a losbeneficiarios que el Scout es amigo de todos y hermano de los demás Scoutspero siempre y cuando sea un Scout afiliado a Scout de Argentina y con lacuota al día.
Una carta y una respuesta
Hace unos días, Ernesto nos mandó esta carta que transcribimos,
Como podemos entender su enojo y nos hacemos cargo, colocamos su carta en el mismo lugar en el que apareció la nota que dió lugar a la misma y nuestra posterior respuesta.
----- Original Message -----
From: <egalarraga@infovia.com.ar>
To: <kimobservador@yahoo.com>
Cc: <miscelanea@yahoogroups.com>
Sent: Monday, October 03, 2005 5:22
PMSubject: [Miscelanea] RE: nueva ubicación, nuevos contenidos
ESTIMADO SEÑOR "NADIE": he leído su página y sus dos artículos a los cualesme referiré luego. Lo denomino "NADIE", ya que usted "USURPA" un nombre queen nuestro MOVIMIENTO tiene significado como lo es el nombre de KIM, con ladiferencia que KIM "TENIA VALOR" Y DABA SU NOMBRE COSA QUE USTED NO HACE,sinó que se suma AL SINDROME DEL ANONIMATO MUY USUAL EN ESTA SCOUTS DEARGENTINA.Tengo unos cuantos años de vida así como de movimiento y si se me hapostulado al cargo es por que "ACTUALMENTE Y GRACIAS A DIOS GOZO DE BUENASALUD", no sabía que quizás ahora deba rendirse un exámen PsicofísicoPrevio para ocupar un cargo del nivel nacional..., de ser así me parece"SEÑOR NADIE" que se le han escapado varios "pollos del gallinero", pero alo mejor "QUIENES LE DAN LETRA, SOLO LE INDICARON QUE SEÑALSE A ALGUNOS YNO A TODOS".... Por lo visto su experiencia en este terreno no llega másallá de la punta de su nariz, de lo contrario creo que tendría mucha mástela para cortar... Además quiero que sepa que soy ERNESTO GALARRAGA y no"iñaqui", y que mi Padre no es oriundo de Pamplona, sinó de San Sebastián,España, si no sabe "pregunte", que yo doy mi NOMBRE y soy cortés encontestar cualquier pregunta.Asimismo está muy confundido o realmente "LA DESCONOCE" a la tarea querealiza la C.R.C. al compararlo con el Informe ARROYO. Pero visto que esusted "UN AUTODIDACTA", descifre cual es la tarea o consúltele "A QUIENESLE DAN LETRA"... No obstante ello y haciendo gala de mi cortesía lo invitoa que le consulte al Dr. ARROYO si su trabajo puede tener similitud con latarea que realiza la C.R.C. y verá cual es la respuesta, como ejemplo ledoy uno: cuando el Dr. ARROYO y su Sra. esposa presentaron el Informe al CDen una de sus partes le hice una apreciación personal señalando que en losaños de Revisor jamás había visto ese movimiento, teniendo como respuestadel Dr. ARROYO que eso nunca lo podría ver dado el período que auditaba añoa año la C.R.C..Por otra parte "LE DIGO TANTO A USTED COMO A LOS QUE LE DAN LETRA Y LEDICEN QUE ESCRIBA", que para juzgar si debo ocupar ese cargo o no ESTA LAASAMBLEA a la cual se presenta tal postulación.Por último, como Scout soy AMIGO DE TODOS Y HERMANO DE LOS DEMAS SCOUTS y ala edad que tengo no necesito "SERVIR A NADIE, NI RESPONDER A CACIQUEALGUNO, YA QUE MI UNICO CACIQUE ES DIOS".Por que no se poreocupa de escribir sobre el Proyecto de ley que está en elCongreso de la Nación y que de salir esa Ley todos aquellos Grupos Scoutsque no se sumaron a la UNIDAD y formaron sus propias Asociaciones habríande quedar como "PARIAS" al MONOPOLIZAR SCOUTS DE ARGENTINA LO QUE ALMOVIMIENTO SE REFIERE, CONJUNTAMENTE CON A.G.A. Y EXPLORADORES DE DONBOSCO... pero seguramente quienes le diecen QUE DECIR, CONTRA QUIEN DECIR yCOMO DECIR, le deben haber advertido que de este TEMA NO SE HABLA.Firmno YO que doy la cara, nombre, dirección, teléfono y documento si lonecesita.... M.S. Ernesto Galarraga, oriundo de la UNION SCOUTS CATOLICOSARGENTINOS donde quienes la conformamos ¡¡ SIEMPRE DIMOS LA CARA Y NUESTRONOMBRE !!
CONTESTACION DE KIM
Estimado Ernesto:
En primer lugar, celebro que te encuentres bien de salud. Sinceramente mealegra, y tambien agradezco a Nuestro Señor por ello.
Te escribo para contestar aquellas cosas que te hayan molestado de miescrito.
Verdaderamente no creí que te pudiera molestar, pero por lo visto estuveequivocado, por lo cual te ofrezco mis disculpas. Sólo traté de expresar unpensamiento enteramente propio y creeme que no obedecí a dictados de ningúntipo.
No doy mi nombre por multiples motivos que no sé si compartirás, pero tratode no ofender ni descalificar. si tuviera necesidad de hacerlo, no dudes quelo haría con la firma al pie.
Debido a no presentarme, debo soportar que a muchos les caiga mal esto y poreso comprendo tu enojo, pero permitime brindarte alguna explicación a tusdichosLo de Iñaki o Pamplona, sólo se dijo con la intención de amenizar la lecturay no como descalificación. Si no te gusto, mis sinceras disculpas y lapromesa de no volver a hacerlo.Ernesto, soy tan scout como vos y lo del nombre de Kim no me parece unausurpación sino de alguna manera un homenaje y también un recordatorio amantener el hábito de la observación que tanto nos recomendara BP y quetanto se está perdiendo en nuestro Movimiento.Respecto de los "pollos del gallinero", quiero que sepas que ya tengoalgunos escritos más respecto de muchos otros públicos personajes de laAsociación que oportunamente se irán conociendo en el Blog, el que hayassido uno de los primeros no obedece a clasificación alguna.Respecto de las funciones de la CRC, no dudo que vos las conocés mucho mejorque yo, lo cual no quiere decir que no pueda emitir una opinión. Claro quesiempre desde mi punto de vista, y acepto de buena manera que esto pueda serharto discutible.Desde ya que la que juzgará tu capacidad será la Asamblea, nadie dijo queno, pero a mi me tocará votar en algún distrito y lo haré virtiendo opiniones que decidí compartir más allá de mi localidad, sólo esa es la intención del escrito.
No conozco el proyecto de Ley al que te referís, pero si me envías tus comentarios, gustoso los publicaré en el Blog , sería muy interesante.En ningún momento expresé que respondieras a caciques, por lo cual noconsidero pertinente esta crítica.No entiendo tu referencia a la Asociación de origen, no creo que tenga quever esto en lo que estamos debatiendo ya que el tema tiene que ver con lacorta historia de esta Asociación con casi nueve años de antigüedad .Por último quiero pedir tu autorización para publicar tu nota y mi respuestaen el Blog,a fin de brindarte el necesario derecho a replica.Un saludoKim
Como podemos entender su enojo y nos hacemos cargo, colocamos su carta en el mismo lugar en el que apareció la nota que dió lugar a la misma y nuestra posterior respuesta.
----- Original Message -----
From: <egalarraga@infovia.com.ar>
To: <kimobservador@yahoo.com>
Cc: <miscelanea@yahoogroups.com>
Sent: Monday, October 03, 2005 5:22
PMSubject: [Miscelanea] RE: nueva ubicación, nuevos contenidos
ESTIMADO SEÑOR "NADIE": he leído su página y sus dos artículos a los cualesme referiré luego. Lo denomino "NADIE", ya que usted "USURPA" un nombre queen nuestro MOVIMIENTO tiene significado como lo es el nombre de KIM, con ladiferencia que KIM "TENIA VALOR" Y DABA SU NOMBRE COSA QUE USTED NO HACE,sinó que se suma AL SINDROME DEL ANONIMATO MUY USUAL EN ESTA SCOUTS DEARGENTINA.Tengo unos cuantos años de vida así como de movimiento y si se me hapostulado al cargo es por que "ACTUALMENTE Y GRACIAS A DIOS GOZO DE BUENASALUD", no sabía que quizás ahora deba rendirse un exámen PsicofísicoPrevio para ocupar un cargo del nivel nacional..., de ser así me parece"SEÑOR NADIE" que se le han escapado varios "pollos del gallinero", pero alo mejor "QUIENES LE DAN LETRA, SOLO LE INDICARON QUE SEÑALSE A ALGUNOS YNO A TODOS".... Por lo visto su experiencia en este terreno no llega másallá de la punta de su nariz, de lo contrario creo que tendría mucha mástela para cortar... Además quiero que sepa que soy ERNESTO GALARRAGA y no"iñaqui", y que mi Padre no es oriundo de Pamplona, sinó de San Sebastián,España, si no sabe "pregunte", que yo doy mi NOMBRE y soy cortés encontestar cualquier pregunta.Asimismo está muy confundido o realmente "LA DESCONOCE" a la tarea querealiza la C.R.C. al compararlo con el Informe ARROYO. Pero visto que esusted "UN AUTODIDACTA", descifre cual es la tarea o consúltele "A QUIENESLE DAN LETRA"... No obstante ello y haciendo gala de mi cortesía lo invitoa que le consulte al Dr. ARROYO si su trabajo puede tener similitud con latarea que realiza la C.R.C. y verá cual es la respuesta, como ejemplo ledoy uno: cuando el Dr. ARROYO y su Sra. esposa presentaron el Informe al CDen una de sus partes le hice una apreciación personal señalando que en losaños de Revisor jamás había visto ese movimiento, teniendo como respuestadel Dr. ARROYO que eso nunca lo podría ver dado el período que auditaba añoa año la C.R.C..Por otra parte "LE DIGO TANTO A USTED COMO A LOS QUE LE DAN LETRA Y LEDICEN QUE ESCRIBA", que para juzgar si debo ocupar ese cargo o no ESTA LAASAMBLEA a la cual se presenta tal postulación.Por último, como Scout soy AMIGO DE TODOS Y HERMANO DE LOS DEMAS SCOUTS y ala edad que tengo no necesito "SERVIR A NADIE, NI RESPONDER A CACIQUEALGUNO, YA QUE MI UNICO CACIQUE ES DIOS".Por que no se poreocupa de escribir sobre el Proyecto de ley que está en elCongreso de la Nación y que de salir esa Ley todos aquellos Grupos Scoutsque no se sumaron a la UNIDAD y formaron sus propias Asociaciones habríande quedar como "PARIAS" al MONOPOLIZAR SCOUTS DE ARGENTINA LO QUE ALMOVIMIENTO SE REFIERE, CONJUNTAMENTE CON A.G.A. Y EXPLORADORES DE DONBOSCO... pero seguramente quienes le diecen QUE DECIR, CONTRA QUIEN DECIR yCOMO DECIR, le deben haber advertido que de este TEMA NO SE HABLA.Firmno YO que doy la cara, nombre, dirección, teléfono y documento si lonecesita.... M.S. Ernesto Galarraga, oriundo de la UNION SCOUTS CATOLICOSARGENTINOS donde quienes la conformamos ¡¡ SIEMPRE DIMOS LA CARA Y NUESTRONOMBRE !!
CONTESTACION DE KIM
Estimado Ernesto:
En primer lugar, celebro que te encuentres bien de salud. Sinceramente mealegra, y tambien agradezco a Nuestro Señor por ello.
Te escribo para contestar aquellas cosas que te hayan molestado de miescrito.
Verdaderamente no creí que te pudiera molestar, pero por lo visto estuveequivocado, por lo cual te ofrezco mis disculpas. Sólo traté de expresar unpensamiento enteramente propio y creeme que no obedecí a dictados de ningúntipo.
No doy mi nombre por multiples motivos que no sé si compartirás, pero tratode no ofender ni descalificar. si tuviera necesidad de hacerlo, no dudes quelo haría con la firma al pie.
Debido a no presentarme, debo soportar que a muchos les caiga mal esto y poreso comprendo tu enojo, pero permitime brindarte alguna explicación a tusdichosLo de Iñaki o Pamplona, sólo se dijo con la intención de amenizar la lecturay no como descalificación. Si no te gusto, mis sinceras disculpas y lapromesa de no volver a hacerlo.Ernesto, soy tan scout como vos y lo del nombre de Kim no me parece unausurpación sino de alguna manera un homenaje y también un recordatorio amantener el hábito de la observación que tanto nos recomendara BP y quetanto se está perdiendo en nuestro Movimiento.Respecto de los "pollos del gallinero", quiero que sepas que ya tengoalgunos escritos más respecto de muchos otros públicos personajes de laAsociación que oportunamente se irán conociendo en el Blog, el que hayassido uno de los primeros no obedece a clasificación alguna.Respecto de las funciones de la CRC, no dudo que vos las conocés mucho mejorque yo, lo cual no quiere decir que no pueda emitir una opinión. Claro quesiempre desde mi punto de vista, y acepto de buena manera que esto pueda serharto discutible.Desde ya que la que juzgará tu capacidad será la Asamblea, nadie dijo queno, pero a mi me tocará votar en algún distrito y lo haré virtiendo opiniones que decidí compartir más allá de mi localidad, sólo esa es la intención del escrito.
No conozco el proyecto de Ley al que te referís, pero si me envías tus comentarios, gustoso los publicaré en el Blog , sería muy interesante.En ningún momento expresé que respondieras a caciques, por lo cual noconsidero pertinente esta crítica.No entiendo tu referencia a la Asociación de origen, no creo que tenga quever esto en lo que estamos debatiendo ya que el tema tiene que ver con lacorta historia de esta Asociación con casi nueve años de antigüedad .Por último quiero pedir tu autorización para publicar tu nota y mi respuestaen el Blog,a fin de brindarte el necesario derecho a replica.Un saludoKim
05 octubre 2005
¿quien lo contará?
Quiero resaltar este comentario a un articulo de esta página.
Quiero resaltar este comentario a un articulo de esta página.
"vincent_gauguin dijo...
¿Quién contará el cuento del Maestro Galarraga y las obras que realizó en su vida scout? ¿Quien contará el cuento del Maestro Acaputto y los chicos que rescató de la calle y que hoy son hombres de bien? ¿Quién contará el cuento de todos los que se fueron sin importar a qué línea política pertencecieron?¿Quien de nosotros será capaz de recordar la historia de cada uno y actuar, más allá de las diferencias, respetando y amando lo que cada uno sembró y produjo en el movimiento?¿Estaremos a la altura de los ideales a los que nos hemos comprometido? "
Lo resalto porque me parece importante como aporte al reencuentro en Scouts de Argentina, que alguien tome la iniciativa de hacer lo que pide el mensaje.
En mi caso, no conozco estas historias tan profundamente, si recibo algún aporte lo colocaré en la pagina, porque creo que todos los que alguna vez hicieron algo por esta Asociación deben ser reconocidos. Los que se fueron y los que están.
Quiero resaltar este comentario a un articulo de esta página.
"vincent_gauguin dijo...
¿Quién contará el cuento del Maestro Galarraga y las obras que realizó en su vida scout? ¿Quien contará el cuento del Maestro Acaputto y los chicos que rescató de la calle y que hoy son hombres de bien? ¿Quién contará el cuento de todos los que se fueron sin importar a qué línea política pertencecieron?¿Quien de nosotros será capaz de recordar la historia de cada uno y actuar, más allá de las diferencias, respetando y amando lo que cada uno sembró y produjo en el movimiento?¿Estaremos a la altura de los ideales a los que nos hemos comprometido? "
Lo resalto porque me parece importante como aporte al reencuentro en Scouts de Argentina, que alguien tome la iniciativa de hacer lo que pide el mensaje.
En mi caso, no conozco estas historias tan profundamente, si recibo algún aporte lo colocaré en la pagina, porque creo que todos los que alguna vez hicieron algo por esta Asociación deben ser reconocidos. Los que se fueron y los que están.
01 octubre 2005
Del "que se vayan todos" al "que se queden algunos"
Es sorprendente observar como esta Asociación se parece a nuestra "zoociedad"
Hace sólo un año, el "que se vayan todos" era un grito que hizo tambalear las prefabricadas paredes del Caecopaz. Uno a uno los miembros del CD se fueron sometiendo a la voluntad de una Asamblea que decidió no seguir convalidando cualquier acción.
Ahora, a sólo un año, tenemos presentándose a la Presidencia a dos candidatos que aunque sobrevivientes, fueron cuestionadoe en aquella "limpieza", y uno del elenco estable en las direcciones nacionales como candidato a la CRC
Ya nadie puede decir ahora que las candidaturas tienen el sello de las hábiles maniobras del viejo cacique de Devoto. Puede ser que ahora sin tanta ingerencia sólo se dedique a timonear los puestos de concejeros suplentes, reservando asi posiciones estrategicas de cara a una posible nueva "limpieza", o para evitarla. Deberíamos reconocer que es toda una novedad la de presentar incuestionables tipos del palo, o "amigos" para estos cargos.
Lastima que el llamado a Asamblea no incluye "concejeros suplentes", por lo cual habría que ver si es valida la presentación.
Pero ¿porqué la marca del Ex DE se nota tan rapido en las movidas electorales? ¿Será que quedan pocos incondicionales?
Mirándolo bien, esto es bastánte interesante, en el 2004, la primera linea de la Asamblea se presentaba con una formación de Bahía Blanca y Devoto alineados hasta geográficamente en el recinto. No votaron en desacuerdo en ninguna moción durante los dos días. El resto del mosaico asambleario era cambiante y variaba de moción a moción. Solo el eje Bahía-Devoto, se mostraba sólido y sin diferenciar propuestas se apoyaban con una solidaridad casi rayana en la obsecuencia absoluta de todos con todos.
Por el resto del país, solo se aprecian apoyos aislados en algunos distritos. Lo nuevo del nuevo mapa es que parece ser que se acabaron los apoyos incondicionales y el palo cada vez contiene a menos pájaros. Todo un simbolo de una etapa que se va acabando, y que sólo se mantiene con largas diatribas del intelectual incondicional bahiense quien jamás esgrimió su pluma para discrepar con el viejo cacique en retirada.
Habrá que observar bien que si bien el "que se vayan todos" de muchos asambleístas del 2004 no se cumplió, entre los dos actuales proyectos en pugna, quién nos ofrece cerrar más pronto la puerta de la vieja etapa para pasar a algo distínto, y me parece que el camino va por la Ruta 9. Esto si valoramos como bueno aquello que es distínto. Si pensamos que esto no es asi, deberíamos elegir al que cerrará más lentamente la vieja etapa.
Aún así, despues del 2004 y 2005, y aunque no se hayan ido todos, ya nada volverá a ser como antes. Hay una nueva Asociación que ya está caminando nuevos caminos, y eso no se puede detener.
Hace sólo un año, el "que se vayan todos" era un grito que hizo tambalear las prefabricadas paredes del Caecopaz. Uno a uno los miembros del CD se fueron sometiendo a la voluntad de una Asamblea que decidió no seguir convalidando cualquier acción.
Ahora, a sólo un año, tenemos presentándose a la Presidencia a dos candidatos que aunque sobrevivientes, fueron cuestionadoe en aquella "limpieza", y uno del elenco estable en las direcciones nacionales como candidato a la CRC
Ya nadie puede decir ahora que las candidaturas tienen el sello de las hábiles maniobras del viejo cacique de Devoto. Puede ser que ahora sin tanta ingerencia sólo se dedique a timonear los puestos de concejeros suplentes, reservando asi posiciones estrategicas de cara a una posible nueva "limpieza", o para evitarla. Deberíamos reconocer que es toda una novedad la de presentar incuestionables tipos del palo, o "amigos" para estos cargos.
Lastima que el llamado a Asamblea no incluye "concejeros suplentes", por lo cual habría que ver si es valida la presentación.
Pero ¿porqué la marca del Ex DE se nota tan rapido en las movidas electorales? ¿Será que quedan pocos incondicionales?
Mirándolo bien, esto es bastánte interesante, en el 2004, la primera linea de la Asamblea se presentaba con una formación de Bahía Blanca y Devoto alineados hasta geográficamente en el recinto. No votaron en desacuerdo en ninguna moción durante los dos días. El resto del mosaico asambleario era cambiante y variaba de moción a moción. Solo el eje Bahía-Devoto, se mostraba sólido y sin diferenciar propuestas se apoyaban con una solidaridad casi rayana en la obsecuencia absoluta de todos con todos.
Por el resto del país, solo se aprecian apoyos aislados en algunos distritos. Lo nuevo del nuevo mapa es que parece ser que se acabaron los apoyos incondicionales y el palo cada vez contiene a menos pájaros. Todo un simbolo de una etapa que se va acabando, y que sólo se mantiene con largas diatribas del intelectual incondicional bahiense quien jamás esgrimió su pluma para discrepar con el viejo cacique en retirada.
Habrá que observar bien que si bien el "que se vayan todos" de muchos asambleístas del 2004 no se cumplió, entre los dos actuales proyectos en pugna, quién nos ofrece cerrar más pronto la puerta de la vieja etapa para pasar a algo distínto, y me parece que el camino va por la Ruta 9. Esto si valoramos como bueno aquello que es distínto. Si pensamos que esto no es asi, deberíamos elegir al que cerrará más lentamente la vieja etapa.
Aún así, despues del 2004 y 2005, y aunque no se hayan ido todos, ya nada volverá a ser como antes. Hay una nueva Asociación que ya está caminando nuevos caminos, y eso no se puede detener.
La CRC tiene UN candidato: ¿el candidato de siempre?
Observaba y pensaba, pensaba y observaba.
¿Para qué queremos una Comisión Revisora de Cuentas?
En una de esas.... muchos lo piensan, porque por lo visto, nadie se atolondró para presentarse. Y si se tienen en cuenta los resultados... Buéh!.
Tuvo que venir un arroyo de agua fresca para revisar lo que se suponía debía haber estar revisado......justamente: Las Cuentas.
Puede ser que a los scouts nos gusten los lugares más ejecutivos, y nos cueste andar metiendo el dedito revolviendo cuentas.
Pero bueno, está en el estatuto de todas las Asociaciones Civiles y habrá que ponerle el pecho a las candidaturas.
Hasta ahora el conocido Maestro "Iñaki" Galarraga fue el único que se animó al desafío y presentó sus papeles para que lo tengan en cuenta.
La verdad que observando bien, la candidatura del hombre de Pamplona sorprende un poco.
No por la sanción recibida, una equivocación la puede tener cualquiera, y si se banca el llamado de atención reconociendo su error, listo ¿qué más hay que cuestionar?
La cuestión pasa por el raro influjo que sobre Galarraga tiene este organismo. Influjo que lo llevó a postularse en reiteradas ocasiones para el cargo, siendo reelegido por ausencia de otros postulantes una y otra vez.
Ante esto me pregunto y les pregunto queridos lectores: ¿Cual es el espiritu de que la renovación de la CRC sea cada año?. A mi me parece que lo que se busca es que sea un cargo que se refresque año a año con caras nuevas. Reeligiendo una y otra vez a la misma persona, me parece que este objetivo no se logra.
Por otro lado nuestro hermano Ernesto, hace solamente un año renunciaba aparotosamente y entre gritos y enojos con unos y otros, a su puesto en el CD, claro que eludiendo así el voto que lo podría llegar a destituír. Otros, algunos aún venciendo sus mandatos aguantaron la decisión asamblearia, casi con resignación pero con total dignidad, asumiendo sus actos y soportando que se considerara su accionar. Galarraga no estuvo entre ellos. Prefirió que no se considerara su accionar y no se votara si se iba, se fué solo y a los gritos, llegando entonces al entendible enojo cuando algún desubicado grito descalificaciones hacia él.
Pero bueno, me surge esta pregunta:
¿porqué Ernesto dejó asi su puesto en el CD?.
La indisposición por cuestiones de salud, puede ser entendible, también se usó esto como argumentación en el descargo del sonado Informe Arroyo. Argumentación que, dicho sea de paso, podría haberse utilizado antes para excusarse de sus tareas, ya que si no le era posible dedicarse a cuestiones profesionales, mal podía dedicarse a las complejidades de la secretaría del CD.
También se oyeron comentarios respecto de que alguien le hubiera propuesto declinar su cargo; pero esto no fue nunca aclarado y no sería limpio hacer especulaciones en este sentido. Tomemos lisa y llanamente las explicaciones del mismo Ernesto.
Pero entonces, si Ernesto lo estaba pasando tan mal en cuestiones de salud, ¿quien nos asegura que ahora está tan bien como para presentarse a ocupar tan importante cargo?
Decir esto no implica que se lo excluya ni que no se lo considere, pero Ernesto puede y tiene la capacidad para ocupar otros puestos de servicio al Movimiento, para los cuales su salud no sería obstaculo, y posiblemente pueda dar mucho más que como Revisor.
¿Para qué queremos una Comisión Revisora de Cuentas?
En una de esas.... muchos lo piensan, porque por lo visto, nadie se atolondró para presentarse. Y si se tienen en cuenta los resultados... Buéh!.
Tuvo que venir un arroyo de agua fresca para revisar lo que se suponía debía haber estar revisado......justamente: Las Cuentas.
Puede ser que a los scouts nos gusten los lugares más ejecutivos, y nos cueste andar metiendo el dedito revolviendo cuentas.
Pero bueno, está en el estatuto de todas las Asociaciones Civiles y habrá que ponerle el pecho a las candidaturas.
Hasta ahora el conocido Maestro "Iñaki" Galarraga fue el único que se animó al desafío y presentó sus papeles para que lo tengan en cuenta.
La verdad que observando bien, la candidatura del hombre de Pamplona sorprende un poco.
No por la sanción recibida, una equivocación la puede tener cualquiera, y si se banca el llamado de atención reconociendo su error, listo ¿qué más hay que cuestionar?
La cuestión pasa por el raro influjo que sobre Galarraga tiene este organismo. Influjo que lo llevó a postularse en reiteradas ocasiones para el cargo, siendo reelegido por ausencia de otros postulantes una y otra vez.
Ante esto me pregunto y les pregunto queridos lectores: ¿Cual es el espiritu de que la renovación de la CRC sea cada año?. A mi me parece que lo que se busca es que sea un cargo que se refresque año a año con caras nuevas. Reeligiendo una y otra vez a la misma persona, me parece que este objetivo no se logra.
Por otro lado nuestro hermano Ernesto, hace solamente un año renunciaba aparotosamente y entre gritos y enojos con unos y otros, a su puesto en el CD, claro que eludiendo así el voto que lo podría llegar a destituír. Otros, algunos aún venciendo sus mandatos aguantaron la decisión asamblearia, casi con resignación pero con total dignidad, asumiendo sus actos y soportando que se considerara su accionar. Galarraga no estuvo entre ellos. Prefirió que no se considerara su accionar y no se votara si se iba, se fué solo y a los gritos, llegando entonces al entendible enojo cuando algún desubicado grito descalificaciones hacia él.
Pero bueno, me surge esta pregunta:
¿porqué Ernesto dejó asi su puesto en el CD?.
La indisposición por cuestiones de salud, puede ser entendible, también se usó esto como argumentación en el descargo del sonado Informe Arroyo. Argumentación que, dicho sea de paso, podría haberse utilizado antes para excusarse de sus tareas, ya que si no le era posible dedicarse a cuestiones profesionales, mal podía dedicarse a las complejidades de la secretaría del CD.
También se oyeron comentarios respecto de que alguien le hubiera propuesto declinar su cargo; pero esto no fue nunca aclarado y no sería limpio hacer especulaciones en este sentido. Tomemos lisa y llanamente las explicaciones del mismo Ernesto.
Pero entonces, si Ernesto lo estaba pasando tan mal en cuestiones de salud, ¿quien nos asegura que ahora está tan bien como para presentarse a ocupar tan importante cargo?
Decir esto no implica que se lo excluya ni que no se lo considere, pero Ernesto puede y tiene la capacidad para ocupar otros puestos de servicio al Movimiento, para los cuales su salud no sería obstaculo, y posiblemente pueda dar mucho más que como Revisor.
Se bajó Arroyo.
Realmente una lastima la bajada del candidato quilmeño, ya que representa a una amplia franja de la Asociación.
Ahora sus posibles votantes tendran que decidir entre las propuestas del psicologo Santafesino y las bondades del bombero de Barracas.
Posiblemente las necesidades de la Asociación no excluyan a ninguna de las dos profesiones de los que quedan en carrera. Pueda ser que necesitemos alguien que analice lo que nos pasa, pero también hara falta apagar el fuego de las pasiones que se han desatado en los últimos años.
El asunto es que el que se ocupa de la salud mental no se quede en el diagnóstico y el hombre de la manguera no intente apagar el surgimiento de una asociación más limpia.
Veremos a quien elegimos.
Ahora sus posibles votantes tendran que decidir entre las propuestas del psicologo Santafesino y las bondades del bombero de Barracas.
Posiblemente las necesidades de la Asociación no excluyan a ninguna de las dos profesiones de los que quedan en carrera. Pueda ser que necesitemos alguien que analice lo que nos pasa, pero también hara falta apagar el fuego de las pasiones que se han desatado en los últimos años.
El asunto es que el que se ocupa de la salud mental no se quede en el diagnóstico y el hombre de la manguera no intente apagar el surgimiento de una asociación más limpia.
Veremos a quien elegimos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)