Primeras incomunicaciones, ¿errores o continuidad del viejo estilo?

Se cíerra el 2005, cómo venimos sosteniendo desde el comienzo de este espacio, el 2005 no fue un año más para SdeA. Muchas cosas ya no volveran a ser igual, la realidad cambió y no es posible volver atrás.

Las dos últimas asambleas vieron a los socios de pie, reclamando su derecho a dirigir el rumbo de la Asociación. Los que no comprendieron esto, tuvieron que soportar que una Asamblea tenga que decidir hasta la nimiedad de proscribir a determinados proveedores. Llegar a este límite en el uso de las atribuciones asamblearias tuvo lugar por que las autoridades del momento no supieron leer en el ánimo asociativo que ese tipo de forma de gestionar, del cual el referido proveedor solo representaba una mínima muestra, ya no tenía lugar en la paciencia de los asociados.

En esta nueva etapa de la Asociación que comienza luego del lamentable capitulo de la expulsión será conducida por un CD que en sus primeras acciones se muestra disciplinado y con una línea bien marcada en cuanto a su estrategia. De no ser asi dificilmente se pudiera completar el diseño de un plan para tres años en un fin de semana, más aún si se lee la lista de presentes en dicha reunión. El rapido tratamiento y resolución de la suma de deseos llamado "Plan", lamenablemente no parece demostrar consenso sino sólo sentido de la oportunidad, y acuerdos sin discusión.

La comunicación al igual que los anteriores, parece continuar siendo una de las asignaturas pendientes de este Consejo, la falta de difusión del temario de las reuniones sumado a las escuetamente inconducentes y triviales minutas muestran la evidente decisión del Consejo de tomar todas las cuestiones asociativas como algo propio en donde la incumbencia de los socios se torna una molestia. Raro comportamiento este de quienes deben responsablizarse de problemas enormes de los cuales no fueron responsables, pero que deben enfrentar. Cualquiera sea la ideología para enfrentar los problemas, no se entiende porqué no se difunden los problemas que en definitiva sufriremos todos, pero a cuya solución tambien todos podríamos y deberíamos aportar. Este cierre en sus propias filas del Consejo, posiblemente se justifique en intentar minimizar las críticas, pero también imposibilita el aporte de soluciones.

Aqui llegamos a uno de los conceptos fundamentales del liderazgo. ¿Quien es el lider más efectivo?
¿Aquel que se encierra a resolver los problemas en soledad? o el que busca los aportes de los que componen el colectivo que dirigen?
Nuestro CD parece inclinarse por la más erronea de las opciones.

El enfrentamiento con los empleados pasa a hacerse notar en las entrelíneas de la información indicando con lujo de detalles que dentro de dos meses contarán con un día feriado. La información parece abundante viendola en forma aislada, pero es raro que esa misma calidad de detalle no se haya utilizado para informar a los asociados del viaje realizado por el "Secretario EJecutivo" el cual se realizó hace un mes y del cual no supimos cuales fueron sus objetivos ni sus logros. Bueno, tampoco supimos si se hizo o no. Nadie informó que el "Secretario Ejecutivo" viajaba por cuestiones de relacionadas con sus tareas.

Estos parecen ser los primeros pasos del nuevo Consejo DIrectivo y su "Secretario Ejecutivo", los cuales hasta ahora denotan una erronea lectura del ánimo de las úlltimas Asambleas. Por ahora, los calores del verano van diluyendo las esperanzas de que el nuevo rumbo marcado por las Asambleas se plasmaran en una acción consecuente con dicho rumbo. La pausa de los meses estivales, puede ser el espacio propicio para que nuestros Consejeros reflexionen sobre lo que se espera de ellos. Lo deseamos de todo corazón y rezamos para que suceda.

Este comentario no lleva intenciones de vapuleo ni siquiera de advertencia al recientemente asumido Consejo, sino que intenta aportar un punto de vista sobre lo que se vé en los primeros frutos de las acciones del Consejo. Pueden tomarlo o ni siquiera leerlo, pero
desde aqui, intentaremos seguir aportando.

El deseo del reencauce del rumbo también será uno de los motivos del brindis, para que con el último minuto del 2005 se vaya tambien un estilo de gestión alejado de los socios y temeroso de las diferencias, para dar lugar a espacios de participación y aportes.

¡Feliz, sobretodo muy feliz 2006!!!

“Con alma de niños, dar acogida en nuestro corazón al don de la paz”

Muchos nos pueden escribir sobre la Navidad, pero qué mejor que recurrir a quienes han dado muestras con su propia vida de que es posible construír un mundo nuevo.
Esperando que la Navidad nos traiga nuevas esperanzas para el reencuentro en S de A, les regalamos a nuestros lectores un fragmento del mensaje de Navidad de 1970 de Monseñor Angelelli, quien defendió la paz con su propio cuerpo y alma puestos al servicio del mensaje del Evangelio.

Hoy nace el Autor de la vida: a su luz examinamos la vida
Hermanos y amigos, ¡escuchen! Esta nochebuena nos convoca a todos los hombres del mundo entero para que depongamos las actitudes que matan la paz y el amor. Se hacen treguas y cesa el fuego en los campos de batalla, porque hoy nace el Autor de la vida que destruye la muerte, el odio y toda forma de esclavitud.
Hoy los hogares necesitan encontrarse en torno de una mesa íntima y familiar; los hombres nos saludamos augurándonos paz y felicidad y tratando de cortar las incomunicaciones entre hermanos. En los hogares, en los cruces de los caminos que transitan los hombres, en los templos y en las vidrieras comerciales, en las ciudades y en el campo, reeditamos el pesebre de Belén. Colocamos estrellas en los lugares altos de nuestras ciudades como signo de paz y de anuncio de un gran acontecimiento de gozo y esperanza. Se oyen en todas partes los cantos navideños y el anuncio a los pastores…
¿Vivimos un simple recuerdo? ¿O vivimos, actualizado en cada uno de nosotros y en nuestra sociedad, el misterio del Dios encarnado?
Amigos, dispongámonos a tener alma de niños para dar acogida en nuestro corazón al don de la paz, que en esta nochebuena toma un nombre y se hace regalo para los hombres: Jesucristo, nuestro Salvador. Porque si el cristiano cree en la fecundidad de la paz, cree también que la justicia es una condición ineludible para la paz.
Fragmento del mensaje de Navidad de 1970 de Monseñor Angelelli,

En diciembre de 1971, el gobierno canceló la difusión radial de la Misa de Navidad. Angelelli rezó así: "Señor, te pido por la gente del campo que esta noche no ha tenido misa, que no podemos transmitir por la radio nuestra (...) Quizá le tengan miedo a la misa y la crean peligrosa, porque Tú eres bastante peligroso. El Evangelio, esa Buena Nueva que eres Tú, no es tan fácil vivirlo, y cuando se la quiere vivir en serio, la Buena Nueva es peligrosa."

Transparencia y comunicación. Las asignaturas pendientes.

Muchos motivos se conjugaron para que la preferencia de la Asamblea de 2002 dirigiera los votos hacia el candidato rosarino. Es posible que lo más importante fuera la necesidad de apertura hacia la Asociación de las capas dirigentes. Hasta ese momento se movían en esferas claramente separadas. Los asociados en su mayoría desconocían tanto las dificultades como las decisiones que surgian en el Consejo. No se sabía, no se podía o no se quería comunicar. Así la vida asociativa transcurría moviendose a través de las decisiones de un reducido grupo. Para lo económico, los tesoreros en conjunto con el DE marcaban las pautas de lo que se podía o no comunicar, tanto es asi que en los balances aparecía un misterioso rubro de "inversiones" que nunca se explicó claramente en que consistía. Muy pocos sabían a ciencia cierta qué se invertía, cuanto y que resultados daba.

La gota que llenó la taza de este modo de gestión divorciada de los mandantes, se verificó en la decisión de no pagar el seguro, tomada por Presidente y DE, sin consulta y sin comunicación posterior. Su salida a la luz hubiera ruborizado a cualquiera que, diciendo adherir a los valores scouts, hubiera tomado esta decisión aún de buena fé. Esto no ocurrió con esos responsables, lejos de avergonzarse, pasaron a sentirse ofendidos por lo que salió a la luz. Es probable que esta actitud fuera el principal acomodador del segundo puesto del candidato a la reelección, y haya ayudado a ver en el rosarino el camino para acabar con estas prácticas.

Vino entonces la presidencia de Gabriel que no logró en sus primeros días desactivar el aparato montado durante varios años, principalmente en cuanto a lo económico. El hastío de propios y extraños derivó en el concurso para la elección de un nuevo DE. Apoyada por unanimidad, esta forma de búsqueda encontró detractores luego de conocidos los resultados.
Llama la atención la similitud de esta reacción por su parecido con las reacciones del Informe Arroyo. Primero se acepta el procedimiento y luego se cuestionan los resultados.

Tampoco la nueva DE pudo soportar las presiones por mantener un "status quo" en cuanto a los cambios que ya pasaban de necesarios. También sería justo decir que su presencia no fué suficiente para encauzar el descontento y es posible que no haya entendido la profundidad de la crisis en que nos encontrabamos. Si en algún momento la entendió, pudo ser cuando presentó su renuncia. No se consideró capaz de lidiar con tantos obstáculos, o no lo considero útil para ella misma.

La presidencia de Pacho, con empleados intocables, proveedores eternos, asesores profesionales que sólo mostraban disposición para cuidar quintas propias y de amigos; tampoco pudo, quiso o supo como encauzar el rumbo.

Mientras tanto intentó avances: La apertura de las reuniones del Consejo, la publicación de ordenes del día y minutas, constituyeron un avance en nuestra Asociación. Esto solo es una muestra del nivel de crisis interna en que nos encontrabamos. Mientras que la IGJ considera que esto debe ser una norma para todas la Asociaciones Civiles, para nosotros constituía un avance importante el solo hecho de hacer lo que se debía hacer.

La dignísma renuncia de Pacho al no poder sostener decisiones que estaban en contra de lo que él consideraba valores no negociables abrió un poco más los entretelones del organo de gobierno de la Asociación y la Asamblea se expresó con contundencia en el 2004, costumbre que no olvidó en el 2005 al convalidar una expulsión.

Asi Pacho se fue sin poder lograr uno de los cometidos fundamentales de su "plataforma", lograr transparencia en el gobierno de la Asociación y comunicaciones agiles. Las asignaturas seguían estando pendientes. El esfuerzo de algunos consejeros encontró muy llamativas resistencias a abrir verdaderamente la cocina de las decisiones; y en algunos casos, las decisiones mismas.

La Asamblea 2005 encontró en Tute la figura a quien encomendó continuar la tarea y por lo tanto cumplir con esas dos asignaturas cuya falta tantas consecuencias aparejó.
Darse cuenta de esto es lo que determinará en el futuro la evaluación de su mandato.
No sólo será una tarea presidencial sino que el acompañamiento de todo el Consejo es fundamental en el logro. Atarse a viejas prácticas puede volver a traer consecuencias dificiles, y cada vez la recuperación será más dificil.

Con cierto desgaste por un año de vicepresidencia en ejercicio de la Presidencia, los votos renovaron la confianza y dieron un nuevo impulso. Posiblemente la actitud de rehuír a conflictos del elegido vaya a tono con lo que más valora el cuerpo asociativo, y el cansancio por viejas discusiones que al no zanjarse razonablemente, luego encuentran salidas abruptas.

En sus primeros días Tute ya encuentra dificultades que con solo escarbar un poco se descubre su raíz común y no es otra que la falta de transparencia y las deficientes comunicaciones internas. La Ley negociada de espaldas, las indemnizaciones pagadas erroneamente, la modificación de políticas asociativas ya consensuadas, los embargos no informados a la Asociación, la falta de definición en cuanto a cuentas del Jamboree, los juicios pendientes, el ocultamiento de reuniones con otras asociaciones; se iran transformando lentamente, si no se cambia el rumbo, en las piedras flojas de la construcción.

Una escueta minuta de veinte renglones no puede graficar la complejidad de las decisiones del CD, es necesario que se brinde información confiable, abundante y certera.
El Consejo no podrá afrontar la magnitud de la crisis en soledad y necesitará de la colaboración y la comprensión de todo el cuerpo asociativo. Si esto no se comprende, y se elige el camino de la soledad y el secreto, más temprano que tarde, surgirán nuevas Mafaldas, y la indignación de unos y la sorpresa de otros nos ocuparán otra vez en esteriles enfrentamientos que tenemos la oportunidad de comenzar a superar.

De vueltas al terruño y cuestiones simbólicas.

El Soguin nos informó que el nuevo JSN, prefiere asumir la función en el mismo Grupo en que inició su vida scout. Kim no lo vé tan mal como Rino. Esto simbolicamente tendría que tener que ver con el inicio de una Presidencia que mire hacia los grupos, hacia los origenes.

Si bien ahora Luis cumplirá una función en bien de todos los Scouts de Argentina, el apoyarse en sus origenes puede brindarle un apoyo moral que necesitará en esta nueva responsabilidad.

Despues de todo, debe haber algo que hace que los Presidentes vuelvan a su terruño cada vez que pueden.
Alfonsín recalaba en Chascomús, el innombrable no ahorraba en visitas a Anillaco y el actual se escapa seguido a Calafate.

Pero en este caso, sería bueno que el Grupo que recibirá al nuevo JSN, salido de sus filas coloque sobre la esquina de Iriarte y Velez Sarfield un cartel que recuerde que pertenecen a SdeA y no a la asociación antecesora, como el que se encuentra actualmente. Es sólo una sugerencia. Muchachos tuvieron casi diez años para hacerlo, puede ser que en un par de días lo concreten? Esto es tan importante desde lo simbólico como la asunción en el terruño natal.

Otro plagio de "La Gavilla"

Parece que los Gavilleros no leyeron hoy a Kim o son unos caraduras.

Volvieron a copiar con tan poca vergüenza que no advierten que el articulo de hoy es muy bueno y nada comparable con el estilo al que nos tienen acostumbrados. Por lo que cualquiera se daría cuenta de la copia.

Queridos lectores les proponemos un ejercicio, tomen cualquier frase del artículo y colóquenla en un buscador,

allí encontrarán las páginas en las cuales abreva la falta de imaginación de "La Gavilla".

Je! y siguen hablando de valores......

"La Gavilla" cambia a BP por Bucay

El ya conocido blog tan enfrentado con la CNH, demostró en sus prácticas, cómo convertir la Ley Scout en una mera declamación y en acciones hacer totalmente lo contrario.

El diario del domingo no se llega a leer completo en el dia de su aparición. En general, hay muchas cosas interesantes que justifican su ubicación en la mesa de luz para continuar su lectura durante la semana. En la noche del lunes, luego de una jornada agoviante, me esperaba la agradable lectura de un suplemento de uno de los diarios del domingo, Radar de Pagina 12. Al llegar a la sección libros, me sorprendió que me sonara tan repetida una lectura que no había visto antes. La repetición del texto tenía relación con un artículo aparecido en un blog ya familiar en la vida Asociativa, el de nuestros amigos de La Gavilla.

La necesidad de corroborar lo que a todas luces me pareció una copia total, logró que volviera a rumbear mi Explorer hacia dicha pagina. Allí comprobé que no solo se trataba de un plagio descarado, sino que la incomprensibilidad de la primera lectura del articulo encontraba justificación en que se tomaron recursos de redacción de un artículo periodístico para rellenarlo con cualquier cosa para intentar expresar una idea, lo cual se logra a medias, pues las dificultades para manifestarla con un recurso tan poco lúcido son notables.

Como ilustración a esto les transcribimos un párrafo del artículo de Página 12 y su correspondencia con La Patrulla.

Dice Pagina 12 en:
http://www.pagina12.com.ar/diario/suplementos/libros/10-1844-2005-11-28.html
"El rastreador de ideas
Cómo seguirle la huella a la historia intelectual y sus precursores
Cuando un libro se inscribe en el género ensayo, de alguna manera comunica el estado en que encuentra el tema que aborda y cómo se posiciona frente a la cuestión. En este nuevo trabajo de Carlos Altamirano se percibe que el autor no está preocupado por dar cuenta de las polémicas que han protagonizado durante varias décadas los distintos proyectos que procuraron dar vida al concepto “historia intelectual”; por el contrario, intenta liquidar el tema en un par de párrafos de la Presentación, en los que menciona a algunos de los autores y los textos que impulsaron esos debates. Entre ellos, y para que se tenga noticia del tratamiento nacional de la problemática, señala –pero no cita ni resume– un artículo de Hilda Sabato de 1986."

Dice La Patrulla
El rastreador de ideas
Cómo seguirle la huella a la historia intelectual scout y sus precursores.Cuando un programa se inscribe en dentro del ensayo prueba-error, de alguna manera está comunicando el estado en que encuentra el tema que aborda y cómo se posiciona frente a la cuestión. En este nuevo marco de trabajo se percibe falta de memoria y preocupación por librar insanas polémicas que protagonizan y están protagonizado y que varios años después el proyecto Asociativo que procuraron dar vida al concepto “historia Scout intelectual” no sobrevivió por ser incompatible con los valores y el “estilo scout”.

Bastante parecido no?......


No contento con esto, Kim siguió investigando y encontró que otro articulo del blog también había sido audazmente copiado recortado y emparchado para ilustrar otra idea de estos muchachos.
Tomando una frase cualquiera del articulo que habla sobre la NCO, y colocandola en cualquier buscador se llega facilmente a la pagina de donde fue tomada la redacción del articulo.
Para ahorrarles trabajo a los lectores, Kim se las informa:
http://www.co-masonry.org/language/espanol/principios_generales.html

Todo esta copia y refrito de redacción de otros sería una nota colorida sobre la picardía para hacer aparecer en un blog comentarios con agrupación de palabras que pertenecen a otros autores.
Pero tambien se transforma en lamentable cuando estos mismos muchachos dicen que los valores scouts son pisoteados por los que no piensan como ellos.
Que valores tienen en cuentan cuando plagian descaradamente escritos de otros autores?
Estos muchachos pretenden ser los abanderados de las buenas prácticas y no dudan en acusar desde el anonimato con nombres y apellidos hablando barbaridades, y en sus prácticas personales olvidan olímpicamente la Ley que dicen defender.
Esto es preocupante realmente porque en el blog se incluyeron nombres de jóvenes que seguramente nada tendrán que ver con esta barata forma de hacer política asociativa desarrollada casi seguramente por el "inefable" autor intelectual de "La Gavilla"

Lo peor de todo es que decalaran apoyar abiertamente la gestión del actual Presidente, pero flaco favor le hacen a él y a la Asociación con estas prácticas tan lamentables, más apegadas al estilo Bucay que al de BP.

Originalidades asamblearias y legitimidad.

Hace unos días en este blog se recibía un comentario respecto de una cierta originalidad en la emisión del voto presidencial y de consejeros.
Llamó a mucha gente la atención la cantidad de votos que transformaron a Silvestri en el nuevo Presidente. Esto teniendo en cuenta el comportamiento de la Asamblea confirmando lo actuado por la CNH en uno de los casos y contemplando algún atenuante en el otro caso tratado, pero sin revocar la sustancia de lo resuelto.

Es notable y novedoso el recurso de un sector consustanciado con la idea del perdón de solicitar insistentemente el voto secreto de las apelaciones. No se entendía el pedido, qué interés podía tener cualquier asambleísta en esconder su voto en un papel que sería constatado por sólo tres personas. Qué fue lo que llevó a la Presidencia a contemplar una opción opuesta a lo reglamentado? y encima someterla a votación!!!.

Posiblemente esto tenga explicación observando algunas cosas que ocurrían en el recinto durante el desarrollo de la votación, allí se vió la oportuna retirada de un ex empleado que actuaba como delegado de un distrito, cuando según su mandantes debería haber votado la confirmación de la pena. La salida a tiempo, las oportunas ganas de hacer pis o tomar aire le permitieron no levantar el cartón y excusarse de aportar un voto más a la expulsión.
Si el voto hubiera sido secreto, su decisión hubiera estado sometida sólo al juicio divino, en cambio con la necesidad de mostrarlo quedaron claras las intenciones o bien la distracción. Cada uno puede interpretar lo que quiera.

Constatadas las voluntades distritales de confirmar la expulsión, es muy original el comportamiento en la elección presidencial, ya que claramente el candidato que más hizo por olvidar el tema salió favorecido por las preferencias de los votantes; mientras que el que dejó siempre muy clara su posición en cuanto a que el proceso siguiera su curso lógico no recibió el favor de la masa societaria. En otras observaciones hablábamos del "corte de boleta", evidentemente esto se dió en la práctica ya que no sólo los que perdonaron votaron a Tute sino que varios de los que confirmaron la expulsión también lo hicieron.

Ahora bien, supongamos que exista la posibilidad de que los mandatos distritales no fueran respetados en la votación presidencial. El modo secreto de emisión del voto, puede prestarse a desconfianzas respecto del comportamiento de los delegados. De hecho esto se dijo en varios corrillos pos elección.

Reconocemos que esto pueda ocurrir, pero tambien es necesario observar que la cantidad de votos que marcó la diferencia de preferencias achica muchísimo el argumento de la torcedura de la voluntad de las asambleas distritales. Para que esto ocurriera, por lo menos el 50% del voto distrital debió ser traicionado, y esto es una suposición extrema que no encuentra sustento lógico.

Este argumento no puede ser esgrimido con seriedad, y si confiamos en la limpieza del escrutinio, del cual creemos que nadie dudó, la Presidencia de Silvestri no debería ser manchada con dudas de ningún tipo. Abonando esto, basta contar los votos del año pasado respecto de las revocatorias y alli se podrá constatar que el consejero que mantuvo su puesto por mayor margen fue el mismo que esta vez fue elegido Presidente.

Posiblemente la explicación del voto haya que buscarla en el carisma personal del elegido y en la comunicación altamente emocional que mantiene con amplios sectores. Ya que las propuestas "de campaña", no representaron argumentos contundentes por los cuales alguien pudiera decidir el voto. Pero en definitiva, las acciones de su presidencia nos darán la respuesta respecto de lo feliz que haya sido la elección.

Ahora bien, también es cierto que existieron acontecimientos previos que bien pudieron inclinar la elección entre los menos informados, ya que pudimos constatar en la misma Asamblea que no todos los delegados conocían exactamente como se fueron dando los acontecimientos que sacudieron la Asociación en los últimos dos años ni tampoco el comportamiento de cada uno de los que ocuparon puestos de responsabilidad.

La amplia difusión del resultado del Informe Arroyo y la resolución de la Corte, tanto como las apelaciones, despertó la indignación e inclinó la balanza hacia la expulsión. No tuvo la misma trascendencia el comportamiento de los consejeros durante todo el proceso. Un ejemplo de ello es que la Presidencia evito dejar claro si las pruebas de la denuncia penal fueron presentadas o no. No es arriesgado suponer que el sentido del voto, en muchos casos tiene que ver con esta falta de definición, que aún no tuvo respuesta.

Otro condimento de peso fué la insistente campaña de descredito al rosarino desde los espacios virtuales. En este terreno se movieron varias fichas, desde el críptico y pretendidamente académico discurso de Apuntad Alto, hasta las módicas frases hechas, intrigas y latiguillos de La Gavilla, pasando por el vomitivo discurso del que utilizó el nombre mismo del postulante para denostarlo.

En fin, todo un muestrario del material humano que conforma esta Asociación con la cual habrá que convivir y que cuyas actitudes en muchos casos dificultarán la tarea del mismo Presidente al que prefirieron. Pero que no sólo fue preferido por estos desubicados, sino por una gran cantidad de socios que vieron en él la conducción apta para esta etapa de la vida Asociativa.

En resumen, si bien puede pensarse que el voto secreto pudo haber escondido o tergiversado en muchos casos la voluntad de los distritos, la cantidad de votos, es justo decirlo, es suficiente para alejar la duda sobre que estas trampas hayan pesado en la elección.
Aún asi, el amigo Tute y el Consejo elegido legitimizarán totalmente su elección con un desarrollo de un mandato transparente y consustanciado con los ideales que nos caracterizan. Los ocultamientos o todas aquellas acciones que no se puedan explicar hasta al primer lobato, alejarán al Presidente de la legitimidad conseguida en la elección.
Que el Gran Jefe lo ayude a conseguirlo y nos ayude a apoyarlo en ese camino.

La zafada

Comentario de un momento asambleario
empezando por la tarde del sábado

Nada más para la jarana, va la chanza,

Andaba trabada la trama
Hablaba para zafar, patrañas a cataratas, hablaba a la macana.
Ya cansada, la masa acallaba,
La charla acababa.
A lastrar, a la cama, mañana habla Galarraga

Al alba, abracadabra, palabras cantadas, alzan las cartas, arrasan, alcanzan a rajar al chanta.
Mal andaba, mal acaba.

Al acabar la mañana arranca Galarraga.
La masa bramaba. ¡Largá la tarasca!

Habla, habla, acapara la sala.
Al labrar las actas, faltaba plata para mandar cartas, llamadas bastas, hablar a La Plata,
Andaba mal,... nanas,.... mala pata.

La plata nada alcanzaba. Raspaba la lata.
Agarraba la plata, mas la gastaba.
Nada alcanzaba para sanar las nanas.
La parla ablanda al alma.
Zabala avalaba la charla. Ana acata la palabra

Anda a cag...!! Andá a AGA!! ataca la masa. Maltratan a Galarraga.
galarraga tapa las aspas, acalla, agacha la cara, baja la capa. Va a baraja.
Basta!!
La parla acaba. Hay caras largas.
A la larga la masa calla,
A la larga, nada pasaba.
A la larga la masa abarata la mancha
A la larga, Galarraga zafa

A casa.

Con olor a limpieza en el aire, comienza un nuevo período.

Los cambios son parte de largos procesos.
Es posible que desde esta frase podamos interpretar el resultado del momento de colocar el papelito en la urna.

Muy dificil de interpretar, el voto asambleario ungió como nuevo Presidente al que durante un año había probado el sillón prestado, haciendolo suyo en buena ley.

Por amplia mayoría, el elegido para lidiar con lo que viene será el hombre de Barracas que desde los comienzos de SdeA ocupa un lugar en la máxima conducción.

No se podrá decir que le falte experiencia a la hora de la critica, como tampoco se podrá alegar falta de representatividad a la hora de tomar decisiones.

Excelente papel el del Rosarino, que sin las campañas de otras elecciones, enfrentó la contienda con su carta de presentación basada en el excelente trabajo realizado en el Consejo en los últimos años y un paquete de ideas puesto al servicio de la Asociación. Por supuesto que no alcanzó para enfrentar los 30 o 40 votos de "fierro", pero tampoco su figura pudo captar esa importante porción de la masa societaria que varía su voto según el análisis de cada momento. Allí está la clave del abultado triunfo de Tute. Esta parte del electorado, casi en su totalidad, prefirió lo conocido y no se atrevió a arriesgar con innovaciones. La porción revoltosa ya se había llevado una de las fichas en juego con la expulsión, los cambios producidos ya eran suficientes para este año, sigamos con lo que conocemos pensó la gran mayoría, obedeciendo mandatos o al momento de escribir el papelito.



Para completar la grilla, el consejo viró su composición hacia una "patrulla" que promete cierta obediencia al guia, al menos por los antecedentes de los elegidos y su cercanía geográfica, por lo cual otro de los puntos a favor con que empieza el nuevo Consejo además de la lozanía de su composición, es la aparente homogeneidad de criterios de los nuevos nombres que se incorporan.

Si bien entendemos que hubiera sido saludable una mayor diversidad de origen, debemos entender que el mandato que esta Asamblea presta es un voto de confianza a la nueva gestión proveyendolo de suficientes elementos para el exito de la gestión.

En la CNH, si bien no hubo sorpresas, el laureado maestro cordobés, como se preveía, llevo la delantera y aceptación de una gran parte de asociados, mientras que el joven y casi desconocido letrado que acompañó al "viejo lobo" entró sin festejos, aunque con interesante capital de voluntades que le aceptaron la promesa de un trabajo conciente, diafano y profesional. Aunque azarosa, una muy prometedora dupla.

En la CRC, el mensaje asambleario es contundente y uno de los más claros en cuanto a la necesidad de reencuentro de SdeA, del que venimos hablando desde los comienzos de este espacio. Una figura nueva para el conocimiento de las mayorías que aparece primero en las preferencias como un mensaje de necesidad de refresco, y acompañandolo dos emblemas de los enfrentamientos de los últimos años, que por mandato de esta particular Asamblea deben trabajar juntos en mantener la asepsia de las cuentas asociativas. Todo un símbolo.

Apelaciones y puertas de salida.

Luego de un desproporcionado bombardeo hacia el Presidente de la CNH, que excedió largamente la condición de limitarse a preguntas, el apelante advirtió la escoba detras de la puerta que la Asamblea ya había colocado desde su ingreso al recinto.

Excelentemente locuaz, aunque escueto en argumentos, el apelante de la expulsión hizo gala de toda su natural disposición para el manejo de auditorios y sus maradonianas gambetas defendiendo su candor ante cuestionamientos extensamente probados. Pocos podrían haberlo hecho así. Esto explica en buena medida su larga permanencia; pero quizá también su confianza desmesurada en estos talentos, ayudó a marcar su camino hacia la puerta del costado. Es posible que con una salida a tiempo, la puerta principal se hubiera abierto y en estos momentos el bronce nos lo recordara. Esto no ocurrió, la preferencia por reservárse siempre la parte del león, quedándose en lugares en los cuales los tiempos ya no le hacían lugar, marcaron un final abrupto, que a nadie puede alegrar.

Quienes en muchos momentos prefirieron dejar pasar, o eligieron males que creían menores, esta vez le marcaron el camino hacia la puerta del costado.

Hubiera sido interesante ver la pelicula de la Asamblea anterior para poder verificar que con pequeños matices la alocución se repitió en la edición 2005. Mientras que en aquella el que oficiaba de villano era Arroyo, ahora "Tanco y sus secuaces" ocupaban el papel protagónico en el argumento. Pero el "bueno" no logró convencer a los espectadores que prefirieron elegir ellos mismos la última escena. Y con una notable contundencia numérica quedó demostrado que aquellas dotes de las que hablábamos no fueron suficientes para frenar la caida del fruto maduro.

El obstinado reclamo del derecho del cual estaba haciendo uso: la defensa, no connmovió a la mayoría de los presentes y el final, aunque retrasado por la continua insistencia en alargar la agonía de algunos asambleístas sumado al consentimiento tácito de la Presidencia, el tema fue resuelto sin vuelta atrás.

La otra apelación tratada tomó el camino del reconocimiento de errores y la humildad. El perdón no estuvo presente pero la morigeración de la pena reencauzó el animo de unos y otros y terminó convirtiendose en un ladrillo de esta nueva casa que estamos construyendo. Valioso al fin.

Ya quedó claro, SdeA no tiene dueños, y las equivocaciones en percibir esta realidad tienen respuestas contundentes. Duros momentos que deben estar vacíos de festejos pero renovados en animos porque algo nuevo ya surgió.

Observaciones sobre el tratamiento de las apelaciones:

Muchos dicen que la apelación del ex DE encuentra un punto de apoyo en la velocísima resolución del juzgado interviniente. Hay antecedentes en cuanto a que esto no es motivo para reconsiderar la sanción
Buscando antecedentes similares encontramos un hecho ampliamente conocido. El Gral Balza fue expulsado del Circulo Militar. Por supuesto que solo estamos tomando el antecedente jurídico y no es nuestra intención comparar asociaciones ni personas, valga la aclaración.
Los motivos?... bueno... que supuestamente traicionó a sus camaradas. Tampoco opinamos sobre esto. Pero la justicia penal ni siquiera fue consultada en este caso, y si fuera consultada, es más que obvio que estaría a favor de Balza.
Pero, pasados unos años del hecho, la expulsión sigue en pie. No sabemos si Balza la apeló, pero nos queda claro que una Asociación Civil tiene sus normas internas y una decisión de un organismo interno no se debe ser paralela necesariamente con la justicia ordinaria, es ajustado a derecho que la Asociación mantenga sus posiciones.
Pensandolo bien y para que no haya ningún tipo de dudas, los sancionados podrían utilizar su derecho de peticionar a la IGJ que se revea la sanción y alli si, una resolución de la justicia podría obligarnos, pero basarse en la resolución del Juez por la denuncia penal es totalmente inconducente porque se juzgan hechos distíntos a los que motivaron la expulsión.

La denuncia penal no puede ser considerada en la ANO.
La Asamblea solo considera los hechos del ejercicio 2004/2005,
Puede ser que en la Asamblea se pase a verificar si la denuncia fue presentada correctamente o no. Esto sería un gran error en el procedimiento de la Asamblea. La denuncia en la justicia penal fue presentada en el período en curso y no es atributo de la Asamblea considerarlo, esto se hará el año próximo, no tiene ningún sentido que la denuncia forme parte de la discusión. En todo caso esta constará en la Memoria Anual 2005-2006 y allá se tratará.

Asesoramiento a los apelantes
Los apelantes pueden contar con un batallón de abogados, contadores, psicólogos, licenciados en administración, clérigos, amigos, vecinos, familiares, etc. asesorándolos, nadie lo puede impedir, siempre y cuando no intervengan con voz en la Asamblea, eso no está permitido por los estatutos, salvo que la Asamblea lo consideré necesario, y para esto se la puede consultar y esta votará en consecuencia. Si se acepta, los asesores podrán hablar, lo cual no estaría mal para asegurar la mayor de las posibilidades de zanjar errores.Pero lo decide la Asamblea.

Mandatos, decisiones y consecuencias, esperando el amanecer del lunes 14.

Mandatos abiertos, mandatos cerrados, ¡Que conste en actas señor Presidente!!
En unos pocos días estas palabras y otras muchas frases hechas resonaran en Ezeiza, brindando al escenario asambleario una aparente semejanza con otros anteriores, en cuanto a su formato, personajes y escenografía.



Aportando su ya clasico folclore preasambleario, la consultora "El Soguin" de Juliano y Asociados toma muestreos sobre los resultados que se podrían esperar, mientras que "La Gavilla" comandada por su "inefable" autor se dedica a rebatirlo afirmando misteriosamente la llegada de otros datos. Por allí aparecieron los datos de Necochea para dar una esperanza. ¿Serán los mismos de la ya famosa Mesa de Necochea donde ganaba Rodriguez Saa?



Si se observa bien, puede que ambas "consultoras" tengan datos correctos ya que los hilos de comunicación de ambos, pasan por distintos sectores de la telaraña asociativa. Posiblemente la decisión final haya que buscarla en los rincones intermedios a los cuales ninguna de las dos redes llegan con absoluta seguridad.



Pero más allá de estos datos de color de campaña, es necesario observar que esta vez algo muy distinto se dirimirá entre los mandatarios de las voluntades del país scout. Lo distinto tendrá que ver con el calibre inédito de las decisiones que se deben tomar, con lo dolorosa que pueda resultar la discusión y con las consecuencias que cada decisión nos legue.



La resolución de la CNH y las esperadas apelaciones eclipsan la importancia de la elección del nuevo Presidente, pero también se pudo notar a través de las voluntades distritales que muchas decisiones van en línea con el candidato preferido por cada distrito. Los perdonadores, prefirieron en general que el encargado de lidiar con las consecuencias sea el hombre de Barracas, mientras que los que no aceptaron revocar la decisión de la Corte se alinearon con el Rosarino.

.

Por supuesto que en muchos casos se pudo ver un "corte de boleta" y hubo distritos que prefirieron la inversa, pero el peso mayor se encuentra en la línea que graficamos.

Es en buena parte lógica la opción, ya que lleva al nivel de distrito la actitud de uno y otro en oportunidad de conocer el Informe Arroyo, ya que mientras Tute prefirió seguir corriendo la zanahoria, Escalada consideró que allí debía acabar la carrera y resolver en consecuencia, al no ocurrir esto, la Asamblea pasada desencadenó una catarata de decisiones, acciones y consecuencias que finalizarán con la decisión de la Asamblea 2005.



Por ahora no lo sabemos, pero si se puede notar, por simple observación, que la cosa estará bastante peleada. En el crepúsculo del domingo próximo, Ezeiza será testigo de la vuelta de los de siempre o del acto de colocación de la piedra fundamental al monumento de Mafalda Gonzalez.



Pero lo más importante de todo es que la Asamblea 2005 es el cierre de un capitulo, que aunque complicado y doloroso no pierde importancia histórica. La S de A del lunes 14, será necesariamente muy distinta a la que se irá con el sol del domingo 13 en Ezeiza. Una Asociación que ya no tiene dueños y pasa a ser propiedad de todos. Por que la necesidad de transparencia y rendición de cuentas que se viene demandando insistentemente, hasta por los que dicen que es un "slogan", en Ezeiza llegará a la culminación de un largo proceso. A partir de allí veremos si este complejo entramado de voluntades está maduro para el cambio que la sociedad misma nos está pidiendo. Complejo el asunto, porque desde ese momento nos tendremos que hacer cargo de lo que viene, y lo que viene no es simple.



Los que se vayan conformes con la decisión, se verán urgidos de redoblar esfuerzos para ponerse al hombro el peso de lo decidido y sin euforias ni triunfalismos comenzar a reconstruir todo lo que en estos años se ha deteriorado. Y los que partan disconformes, sin hacer lugar a la preocupación de pensar en revanchas, deberán aceptar con humildad y ponerse a disposición del nuevo rostro que los scouts deben mostrar a esta sociedad, que tanto está necesitando del liderazgo estimulante de los adultos y compromiso entusiasta de los jóvenes.

No debe haber lugar a ningún tipo de retiradas, los resuelto en Ezeiza será el reflejo de la Asociación que pudimos hacer, con sus virtudes y sus defectos y se necesitan los aportes de los conformes y los disconformes para agrandar lo bueno y minimizar lo no tan bueno.

Como dice La Mosca:
”habrá que ir juntando pedacitos, armando de a poquito un sueño pa soñar “

LA GAVILLA y su blog...

No queríamos hacerlo, pero como los muchachos de la mal llamada "Patrulla Scout", se han ocupado de Kim en alguno de sus enmarañados comentarios, no nos queda otra que recoger el guante y darles un poco de entidad, despues de todo, como dice Rino en su blog, son bastante amenos y entretenidos. Sobre todo porque para entender sus comentarios hay que releerlos dos o tres veces.

Para referirnos a ellos utilizaremos un nombre que entendemos que se adapta más al perfil "freak" que se obstinan en mostrar, que se mueve entre el humor chabacano, el grotesco, llegando varias veces al ridiculo.
Los llamaremos "La Gavilla" Más parecidos a una revista de sala de espera que a una página scout, estos chicos no dudan en levantar calumnias tan burdas que ni siquiera ofenden, por más que se lo propongan.

Ultimamente muestran una gran preocupación por las orientaciones sexuales de aquellos con quienes no comulgan, llegando a descalificar a algunos con nombre y apellido inventando supuestas elecciones sexuales, entendiendo algún tipo de superioridad de acuerdo a la elección. Mostrando asi la primitiva idea que los hace suponer que por considerarse " bien machitos" son mejores. Otra muestra más de un razonamiento llegado en una máquina del tiempo directamente desde la Edad Media y sin escalas. Pobre, demasiado pobre.


Kim como un novato en estos cyber-entredichos, se molestó un poco y se abalanzó sobre el teclado para contrarestar las primeros piedrazos de la Gavilla, pero por más que se empeñaba en encontrar razonamientos que pudieran oponer otros puntos de vista con la intención de sumar algo al debate, la endeblez de argumentos, la pobreza de los análisis y la liviandad "kitsh" de los escritos de la Gavilla dificultaban todo intento y lo hacían estéril.

Debemos reconocer que la falta de respuesta a algunos cuestionamientos de la Gavilla, no fué indiferencia sino verdaderamente una gran impotencia para poder desdecir afirmaciones que por su pobreza, ínsultan la inteligencia de los lectores. Kim pensaba que contradecirlos era continuar en esa línea "tontola" que tan poco bien le hacen a la salud mental de nuestros lectores.

Pero bueno, luego de observar la continuidad en esta línea de los colegas de la Gavilla, estamos llegando a advertir que puede que el Blog no sea tan inocente...

Si leyeron bien, Kim les advierte que la Gavilla puede ser ni más ni menos que una estratagema del Rosarino para acceder al Sillón del Perito Moreno. Porque la abierta adhesión de estos muchachos a la postulación del otro candidato con tan cuidadamente mala propaganda, no hace más que espantar a propios y extraños, (lease votantes cautivos o indecisos).

No sólo eso; los exabruptos y desaforados comentarios a favor de las apelaciones seguramente responderán
a la intención de prohijar todo lo contrario a lo que se pregona.

Hábiles maniobras de las que está siendo victima el hombre de Barracas, que es necesario que salgan a la luz, por eso Kim te hace participe de sus observaciones.
Escalada!!, basta de malas artes. Juegue limpio!! Haga callar a la Gavilla. Tute se merece más respeto.

La otra apelación o....apelacusamenazión.

Extraña redacción la de la otra apelación, tan extraña que no podríamos considerarla sólo eso, porque además de apelar acusa a quienes dictaminaron (la CNH), y además amenaza a quienes deberían resolver la apelación(ASAMBLEA), por eso es que la estamos llamando APELACUSAMENAZION, todo en un mismo escrito.

Lamentablemente el sancionado, muy lejos de arrepentirse ante hechos largamente probados, sólo intenta el ataque como defensa. En ese ataque no duda en envolver a todo el cuerpo asociativo, porque cuesta imaginar la fisonomía de la Asociación en caso de darse lugar a lo que plantea el escrito.

Para él todos los que tuvieron contacto con los motivos de la expulsión no son dignos de esta Asociación, sumándolos de esta manera a la ya muy larga lista de los que no acordaron con él y su gestión. En esta Asociación y en la preexistente de la cual proviene.

No debe haber otra persona más cuestionada en la historia del Movimiento que el ex DE. y como ejercicio estaría bien traer a la memoria su paso por esta joven Scouts de Argentina, y recordar la descapitalización de la Asociación que se profundizó durante toda su gestión, mediante perdidas en los balances y reducción de afiliados, si bien en esto no se le puede imputar dolo, son a simple vista huellas profundas de una administración lamentable.Todo esto, sumadoa una innumerable cantidad de desaciertos que se coronan con muestras de desprolijidades atroces en la contabilidad asociativa, de las cuales, el Informe Arroyo sólo pudo verificar dos ejercicios.

Pero ¿Qué pretende la apelación presentada ante la Asamblea Nacional? ¿que se vuelva a juzgar lo juzgado, pretendiendo falta de idoneidad de los que ya resolvieron?. Enorme error si esto se produjera. La CNH tomó en cuenta los pobres descargos presentados y no con poco cuidado de acuerdo al Dictámen, ya que el análisis es suficientemente pormenorizado. No existe forma razonable de endilgar culpa a los firmantes de la sanción de la baja calidad y falta de respuestas de los descargos presentados oportunamente.

Ahora bien, ¿cual es el espiritu del Estatuto cuando permite la apelación a la Asamblea de una sanción impuesta por la CNH? . La Asamblea otorga simplemente el marco legal para tomar las resoluciones más importantes de la persona jurídica S de A, siendo así, constituye el último paso asociativo para dejar en firme un sanción. Pero de ninguna manera resultará que la Asamblea vuelva a erigirse en tribunal para juzgar lo realizado, sino que sólo debera considerar la procedencia de lo resuelto ante los hechos, que es útil recordar, fueron sobradamente demostrados.

Un tratamiento extenso del tema y el volver a escuchar descargos ya vertidos en varias oportunidades, sólo servirá para acortar el escaso sueño de la noche del sabado para los asambleístas Se impone que la Asamblea considere simplemente la validez o no de las sanciones impuestas y no la realización de un nuevo "juicio" con 160 "jueces"

Pero salvado este punto podemos seguir analizando la APELACUSAMENAZION,
que no ahorra epitetos para con los encargados de dictaminar quienes se pronunciaron unanimemente. Muy lejos de las disculpas debidas, JA se ensaña con los miembros de la CNH acusandolos de actitudes conspirativas contra él. Viejo artilugio usado hasta el cansancio cada vez que alguien discutió sus posiciones que ni siquiera amerita su análisis por la pobreza de la argumentación.

Para los buenos entendedores no pasan inadvertidas las amenazas de acciones legales que sobrevendrían sobre la Asociación, con las que se pretende presionar el ánimo de los asambleístas, ya que esto sin decirlo claramente, se deja entrever con la extemporanea aparición de un doctor en derecho refrendando la apelación.

La figura del abogado acompañando la presentación termina no siendo otra cosa que una forma más de intimidar a los asambleístas. JA sabe mejor que nadie que no tiene validez que aparezca esta persona en este momento. Pero le resulta muy útil que aparezca el doctor como la parte más dura de la apelación.
Si él mismo tomara el camino de las amenazas, su posición aparecería poco simpatica en la Asamblea, y eso un viejo zorro no lo desconoce.

Un escenario posible es que la Asamblea atienda la apelación presentada y brinde la milesima oportunidad al caudillo en retirada, esto puede ocurrir si sus protectores unieran fuerzas con una gran cantidad de buenas voluntades a quienes les puede tocar el corazón. Pero esto sería como abrir la puerta a "Katrina", el desorden que arrasaría la Asociación sería equiparable a la figura del tristemente celebre huracán. ¿Quienes de la CNH podrían quedar en sus puestos?, ¿quienes del CD soportarían la humillación?, ¡qué pasaría con la otra gran mitad que prefiere cerrar el capitulo?. ¿Soportarían que las palabras de denuncia de JA en su apelacusamenazion pasarán sin tomar cuenta de ellas? Entendiendo como cierta la animosidad que expresaría el fallo ¿todo quedaría allí, o habría que seguir con la maraton judicial en que nos encontramos envueltos?.

Asi es que la apelacusamenazion nos coloca en una diyuntiva mayor a la que teníamos. Y no nos deja otro camino que decisiones dolorosas en cualquier sentido en que se tomen. Perdonando o dejando en firme la sanción. La redacción de la apelacusamenazion se encargó de profundizar la herida y cerrar los caminos a un posible perdón, por que no se arrepiente, no se disculpa y sólo ejercita la defensa acusando a más personas. De esta manera consigue que si el perdon se diera, este constituya un castigo a una enorme cantidad de personas que sostuvieron con fundamentos las faltas cometidas.

Grandes interrogantes que solo se solucionan con una decisión sabia de las Asambleas Distritales y voces firmes en el debate Asociativo en el cual ya se habló muchísimo y sólo falta la decisión final. Decisión que puede ser triste, pero es necesaria. El mismo JA nos cerró los caminos a la concordia. Sólo nos queda definir con quienes estaremos enfrentados.

Una apelacion.

Leídas las apelaciones a las sanciones de la CNH, surge una notable diferencia entre una y otra que no puede pasar inadvertida.

En una de ellas, la de Ernesto, el innegable lenguaje tribunalicio con que está redactada, no es obstaculo para entender que en su substancia se está reconociendo en alguna medida la falta y a la vez deja ver un pedido de disculpas por lo ocurrido.

Si bien muchos podrían no acordar con lo que se plantea, no se deja de reconocer que se utilizaron fondos de manera dudosa, es importante resaltar que al decir dudosa no estamos diciendo fraudulenta.

En el fondo la apelación a que nos referimos muestra cierto arrepentimiento y deja ver la falta de claridad con la que estos temas se trataban, lo cual ciertamente no es responsabilidad del sancionado, sino mas bien del deficiente ordenamiento administrativo y la falta de normas que ya lleva años.

Tambien se advierte una clara explicación respecto del estado de necesidad que incidió en que ocurrieran los hechos. Este punto, por sobre todo desde el punto de vista humano y de hermano scout es más que atendible. Este es el punto fundamental que deberemos tener en cuenta cuando tratemos este caso.

Muy distinta presentación tuvo la otra apelación, ya que en ningún momento se reconoce error alguno de los tantos que el Informe brindó, y encima se sugiere animosidad. De esta apelación nos ocuparemos en proximas observaciones de Kim.

Volviendo al escrito de Ernesto, desde el punto de vista cristiano tambien el valor del arrepentimiento es fundamental. Si a esto sumamos el hecho de ofrecerse a prestar servicios por si existiera alguna cuenta pendiente podemos ver claramente una limpieza del proceder que haría más dificil el mantenimento de la sanción con todo su peso.

La apelación constituyo un pedido respetuoso de reconsideración y no un intento de chicanear ni arrojar dudas sobre los miembros de la CNH, esta actitud, debe ser apreciada por la Asamblea.

Debe quedar perfectamente claro que el error exisitió y se deberán dar públicas muestras del proposito de enmienda, sin humillaciones pero con la humildad del mismo tono en que se redactó el pedido de apelación. Quizás asi una Asamblea de Scouts puede perdonar a un hermano dando claras muestras de la necesidad de un reencuentro sincero en Scouts de Argentina.

Anonimo pero limpito....

Muchos se quejan de los anonimos.

Kim les quiere aclarar que no utiliza esto para desacreditar ni nombrar personas.

Solamente intentamos ayudar a observar la situación de SdeA, sin herir, sin ofender,
pero también sin callar lo que vemos.

A los que les molesta el anonimato, quedense tranquilos que no lo usaremos
para la palabrería berreta que podemos ver en una activo e informado Blog colega.

Expulsiones...

Desde su origen, en SdeA se sufrieron "expulsiones".
Muchos de los que trabajaron desde el comienzo sufrieron esta sanción, claro que no siempre impuesta por la CNH. Nuestra Asociación fué durante muchos años una entidad que "expulsa" miembros. Generalmente aquellos que más trabajaron fueron expulsados. Muchos la grafican como "picadora de carne".

Desde hace años la expulsión fué una solución a las desavenencias o diferencias de opinión.

Se acuerdan del primer Director de Programa de SdeA? El ex DE decidió en un buen momento prescindir de sus servicios. Estaba entre sus funciones y nadie podía discutir la competencia que tenía para ello, entonces, haciendo uso de sus atribuciones, logró que ese primer DdeP dejara de trabajar para la Asociación. El DE consideraba que no estaba a la altura de las circunstancias y que "no se le entendía cuando explicaba algo".
No lo consideró así la Oficina Interamericana que lo contrató inmediatamente y lo envió a varios países de la Región en nombre de la Oficina.
Un tiempo después, se formó un excelente Equipo, lo recuerdan? que fué literalmente "limpiado" de la Asociación con tres despidos que hicieron historia, para los cuales no se tuvo en cuenta ni las situación de las finanzas asociativas, ni la antiguedad de los despedidos, ni su espiritú de servicio, ni nada.

Sólo se tuvo en cuenta que el DE consideró que "conspiraban" contra él, no contra la Asociación sino contra él. No le eran "leales".
En esa misma época una dirgente que dejó muchas horas voluntarias en el Equipo de Programa, osó oponerse publicamente en listas de discusión respecto de la forma de gestión de aquel DE. Como pago recibió la inicio de un sumario, que no sólo no pudo determinar que no se habían cometido faltas, sino que cuando se comenzó a través del mismo a hacer notar las manipulaciónes que sufrió el proceso, se tornó curiosamente lenta su sustanciación, hasta llegar a los tres años de trámite, esto dió lugar a una nota de la concida página El Soguin: "Patricia ya no está en los scouts". Y fué así Patricia se fué "expulsada" por un estilo de gestión que mostraba que no reparaba en medios para mantener el poder.

En esas épocas de pleno apogeo de un estilo imperial de conducción en que el CD sólo ponía el pecho a hechos consumados, un grupo bastante numeroso de ingenuos impulsó una ANE. Un intento de comenzar a debatir, pero frustrado por la política del avestruz, la crisis no se quería ver. No se advirtió en ese momento que el solo planteo de su existencia, la probaba.

El escarmiento tronó desmesurado, por primera vez se pidió la "separación" de consejeros. En línea con la política expulsiva (si se permite el término) con clara preponderancia de representantes de Devoto y Bahía Blanca estampando sus firmas, se pedía que la Asamblea echara a dos consejeros, acusados de no acordar con la política imperante.

Se pidió que fueran echados acusándolos de participar en los hechos que dieron lugar a la Asamblea Extraordinaria, es decir, de ejercer su derecho al disenso, no existió lugar a descargo de ningún tipo, tuvieron que arreglarselas solitos frente a la Asamblea para definir y defender sus ideas. Quienes estuvieron presentes en aquel momento, podrán recordar que cuando se leían sus "descargos" el aire era irrespirable. Uno de los momentos más tristes de la vida de la jóven Asociación. En los descargos tambien se acusaba publicamente como nunca nadie lo había hecho, todo aparentemente murió allí.

Otros varios dirigentes disidentes sufrieron sumarios, muchos ya no están entre nosotros. La costumbre de seguir picando carne continuó hasta 2004, en que otros consejeros fueron expulsados de sus cargos, pero esta vez no por disentir sino por intentar tapar el sol con un pañuelo. Por intentar seguir pateando hacia adelante. Y como esta Asociación no encuentra otros medios de zanjar diferencias, la expulsión otra vez llegó para quienes creyeron que se podía seguir indefinidamente en aquel modelo de Asociación.

En 2005, aparece otra vez el lamentable camino de la expulsión Y esta vez llegó para quien en todos los casos anteriores tuvo algo que ver. Para quien no dudaba cuando entendía que alguien se tenía que ir, renunciado, echado o como sea.

Pero esta vez la decisión fue tomada por la CNH, organo en quien depositamos la confianza mayor en temas que tengan que ver con nuestra Ley, que no es impuesto sino que es votado, que no es profesional, sino voluntario, entre ellos, algunos históricos incuestionables, al menos hasta ahora.

Nuevamente en una Asamblea ronda el fantasma de la expulsión. Pero esta vez se corporizó y hay firmas que lo asumen. La apelación nos vuelve a colocar en otra dificil diyuntiva: Convalidar lo actuado o ratificarlo a través del perdon o de la exculpación. Pero.....¿cuales serán las consecuencias de uno u otro camino?

No lo sabemos, habrá que observar la situación, pero ese será tema de una nueva observación.....

Ley de Protección al Método Scout.

Nos han pedido que publiquemos algo respecto de la Ley de Protección al Metodo Scout,
como en este tema no contamos con la información suficiente, preferimos abstenernos de opinar y por eso publicamos una nota de quienes manifestaron su oposición.
Invitamos también a aquellos que acuerden con dicho proyecto a expresarse.

Por favor, si son verdaderos hermanos scouts como quienes desde SAiniciaron esta cadena, les pido que lean y pasen a todos los scouts de SA yhagan lo que pide el siguiente texto EL SCOUT ES AMIGO DE TODOS Y HERMANO DE LOS DEMAS SCOUTS El proyecto de Ley de “Reconocimiento, Protección y Promoción de laPedagogía y el Método educativo Scout-Guía-Explorador de las entidades quelos emplean y de sus miembros” constituye una flagrante demostración de laintención de monopolizar el Movimiento Scout que tiene Scouts de Argentina. Demuestra una vez más el desconocimiento cierto y consciente de la LeyScout y de la Hermandad Scout. Es una acción directa tendiente a desarticular todo tipo de pensamiento quese oponga al estilo de ser Scout de Scouts de Argentina, demostrando unavez más que, al mejor estilo neofascista, ellos son los únicos dueños de laverdad. A través de sistemáticas campañas de desinformación, Scouts de Argentina hamantenido a sus afiliados en el desconocimiento ya no solo de la existenciade este proyecto de ley propiciado por su Consejo Directivo sin ningúnmandato asambleario que lo sustente sino también de la existencia actual enel mundo de diversas asociaciones mundiales. Con el argumento respecto que la única representación mundial es lapertenencia a la OMMS y que esta se logra exclusivamente por medio deScouts de Argentina, muchos afiliados, por temor a perderse de participaren eventos internacionales continuaron en Scouts de Argentina a pesar de noestar conformes con su manera de jugar el juego. Scouts de Argentina, creyéndose la única heredera ya no de ASA o USCA sinodel espíritu de BP jamás aceptó la existencia de otras entidades mundialescomo ser la Unión Internacional de Guías y Scout Católicos, la FederaciónMundial de Scouts Independientes (WFIS) y numerosas asociaciones reunidasen federaciones. Más allá de su Consejo Directivo, ningún integrante de Scouts de Argentinaconocía la presentación del proyecto de ley 2831-d-05, lo que demuestra unavez más los manejos espúreos que son habituales en dicho órgano degobierno, decidiendo a espaldas de los asociados, traicionando losprincipios de hermandad, igualdad y dando por tierra con las virtudes quetodo Scout debe tener; ensuciando con su accionar a toda la institución. Elque avisa no traiciona, el Consejo Directivo de Scouts de Argentina noavisó ni siquiera a los miembros de su asociación por lo que vendió losvalores del Escultismo traicionando a sus propios asociados y al MovimientoScout Argentino todo. Existen innumerables Grupos Scouts se encuentran cautivos sin que se lespermita desafiliarse a Scouts de Argentina e incorporarse a otra de lasasociaciones existentes o bien funcionar como Grupo Scout parroquial oindependiente, de ese modo todo aquel que desea desvincularse de Scouts deArgentina es amenazado con cerrarse el Grupo Scout o que los únicos bienesdel mismo queden en poder de quien desea poseer el monopolio delEscultismo. Con esta ley Scouts de Argentina pretende obligar a pertenecera SA a quienes no se encuentran afiliados, quieren lograr por la fuerza loque no logran por la razón. Una Ley que proteja al Movimiento Scout en nuestro país seria un granlogro, pero solo si esta tiene en cuenta a todos los que practicamos elEscultismo, ya sean Grupos Scouts independientes o parroquiales oasociaciones tales como Baden Powell Scouts, Adiscas, etc; incluyendo aScouts de Argentina, AGA y Exploradores de Don Bosco. Todavía estamos a tiempo de frenar la sanción de esta ley, todavía estamosa tiempo de hacer que se modifique su texto incluyendo a todos para que seaa favor de todos y en contra de nadie, todavía estamos a tiempo de exigirde frente a quienes jugaron a espaldas de todos que abandonen sus cargos yla asociación que han deshonrado. Enviemos mails a las comisiones de la Honorable Cámara de Diputados quetienen incumbencia en este proyecto dando a conocer nuestro desacuerdo,enviemos mails a los miembros del Consejo Directivo de Scouts de Argentina,a los Comisionados de Distrito, Comisionados de Zona, exijamos a todas lasautoridades de Scouts de Argentina que den explicaciones y marcha atrás conesta atrocidad que nos mancha a todos. Caso contrario seremos nosotros quienes tendremos que explicarles a losbeneficiarios que el Scout es amigo de todos y hermano de los demás Scoutspero siempre y cuando sea un Scout afiliado a Scout de Argentina y con lacuota al día.

Una carta y una respuesta

Hace unos días, Ernesto nos mandó esta carta que transcribimos,
Como podemos entender su enojo y nos hacemos cargo, colocamos su carta en el mismo lugar en el que apareció la nota que dió lugar a la misma y nuestra posterior respuesta.

----- Original Message -----
From: <egalarraga@infovia.com.ar>
To: <kimobservador@yahoo.com>
Cc: <miscelanea@yahoogroups.com>
Sent: Monday, October 03, 2005 5:22
PMSubject: [Miscelanea] RE: nueva ubicación, nuevos contenidos
ESTIMADO SEÑOR "NADIE": he leído su página y sus dos artículos a los cualesme referiré luego. Lo denomino "NADIE", ya que usted "USURPA" un nombre queen nuestro MOVIMIENTO tiene significado como lo es el nombre de KIM, con ladiferencia que KIM "TENIA VALOR" Y DABA SU NOMBRE COSA QUE USTED NO HACE,sinó que se suma AL SINDROME DEL ANONIMATO MUY USUAL EN ESTA SCOUTS DEARGENTINA.Tengo unos cuantos años de vida así como de movimiento y si se me hapostulado al cargo es por que "ACTUALMENTE Y GRACIAS A DIOS GOZO DE BUENASALUD", no sabía que quizás ahora deba rendirse un exámen PsicofísicoPrevio para ocupar un cargo del nivel nacional..., de ser así me parece"SEÑOR NADIE" que se le han escapado varios "pollos del gallinero", pero alo mejor "QUIENES LE DAN LETRA, SOLO LE INDICARON QUE SEÑALSE A ALGUNOS YNO A TODOS".... Por lo visto su experiencia en este terreno no llega másallá de la punta de su nariz, de lo contrario creo que tendría mucha mástela para cortar... Además quiero que sepa que soy ERNESTO GALARRAGA y no"iñaqui", y que mi Padre no es oriundo de Pamplona, sinó de San Sebastián,España, si no sabe "pregunte", que yo doy mi NOMBRE y soy cortés encontestar cualquier pregunta.Asimismo está muy confundido o realmente "LA DESCONOCE" a la tarea querealiza la C.R.C. al compararlo con el Informe ARROYO. Pero visto que esusted "UN AUTODIDACTA", descifre cual es la tarea o consúltele "A QUIENESLE DAN LETRA"... No obstante ello y haciendo gala de mi cortesía lo invitoa que le consulte al Dr. ARROYO si su trabajo puede tener similitud con latarea que realiza la C.R.C. y verá cual es la respuesta, como ejemplo ledoy uno: cuando el Dr. ARROYO y su Sra. esposa presentaron el Informe al CDen una de sus partes le hice una apreciación personal señalando que en losaños de Revisor jamás había visto ese movimiento, teniendo como respuestadel Dr. ARROYO que eso nunca lo podría ver dado el período que auditaba añoa año la C.R.C..Por otra parte "LE DIGO TANTO A USTED COMO A LOS QUE LE DAN LETRA Y LEDICEN QUE ESCRIBA", que para juzgar si debo ocupar ese cargo o no ESTA LAASAMBLEA a la cual se presenta tal postulación.Por último, como Scout soy AMIGO DE TODOS Y HERMANO DE LOS DEMAS SCOUTS y ala edad que tengo no necesito "SERVIR A NADIE, NI RESPONDER A CACIQUEALGUNO, YA QUE MI UNICO CACIQUE ES DIOS".Por que no se poreocupa de escribir sobre el Proyecto de ley que está en elCongreso de la Nación y que de salir esa Ley todos aquellos Grupos Scoutsque no se sumaron a la UNIDAD y formaron sus propias Asociaciones habríande quedar como "PARIAS" al MONOPOLIZAR SCOUTS DE ARGENTINA LO QUE ALMOVIMIENTO SE REFIERE, CONJUNTAMENTE CON A.G.A. Y EXPLORADORES DE DONBOSCO... pero seguramente quienes le diecen QUE DECIR, CONTRA QUIEN DECIR yCOMO DECIR, le deben haber advertido que de este TEMA NO SE HABLA.Firmno YO que doy la cara, nombre, dirección, teléfono y documento si lonecesita.... M.S. Ernesto Galarraga, oriundo de la UNION SCOUTS CATOLICOSARGENTINOS donde quienes la conformamos ¡¡ SIEMPRE DIMOS LA CARA Y NUESTRONOMBRE !!


CONTESTACION DE KIM
Estimado Ernesto:
En primer lugar, celebro que te encuentres bien de salud. Sinceramente mealegra, y tambien agradezco a Nuestro Señor por ello.
Te escribo para contestar aquellas cosas que te hayan molestado de miescrito.
Verdaderamente no creí que te pudiera molestar, pero por lo visto estuveequivocado, por lo cual te ofrezco mis disculpas. Sólo traté de expresar unpensamiento enteramente propio y creeme que no obedecí a dictados de ningúntipo.
No doy mi nombre por multiples motivos que no sé si compartirás, pero tratode no ofender ni descalificar. si tuviera necesidad de hacerlo, no dudes quelo haría con la firma al pie.
Debido a no presentarme, debo soportar que a muchos les caiga mal esto y poreso comprendo tu enojo, pero permitime brindarte alguna explicación a tusdichosLo de Iñaki o Pamplona, sólo se dijo con la intención de amenizar la lecturay no como descalificación. Si no te gusto, mis sinceras disculpas y lapromesa de no volver a hacerlo.Ernesto, soy tan scout como vos y lo del nombre de Kim no me parece unausurpación sino de alguna manera un homenaje y también un recordatorio amantener el hábito de la observación que tanto nos recomendara BP y quetanto se está perdiendo en nuestro Movimiento.Respecto de los "pollos del gallinero", quiero que sepas que ya tengoalgunos escritos más respecto de muchos otros públicos personajes de laAsociación que oportunamente se irán conociendo en el Blog, el que hayassido uno de los primeros no obedece a clasificación alguna.Respecto de las funciones de la CRC, no dudo que vos las conocés mucho mejorque yo, lo cual no quiere decir que no pueda emitir una opinión. Claro quesiempre desde mi punto de vista, y acepto de buena manera que esto pueda serharto discutible.Desde ya que la que juzgará tu capacidad será la Asamblea, nadie dijo queno, pero a mi me tocará votar en algún distrito y lo haré virtiendo opiniones que decidí compartir más allá de mi localidad, sólo esa es la intención del escrito.

No conozco el proyecto de Ley al que te referís, pero si me envías tus comentarios, gustoso los publicaré en el Blog , sería muy interesante.En ningún momento expresé que respondieras a caciques, por lo cual noconsidero pertinente esta crítica.No entiendo tu referencia a la Asociación de origen, no creo que tenga quever esto en lo que estamos debatiendo ya que el tema tiene que ver con lacorta historia de esta Asociación con casi nueve años de antigüedad .Por último quiero pedir tu autorización para publicar tu nota y mi respuestaen el Blog,a fin de brindarte el necesario derecho a replica.Un saludoKim

¿quien lo contará?

Quiero resaltar este comentario a un articulo de esta página.

Quiero resaltar este comentario a un articulo de esta página.

"vincent_gauguin dijo...
¿Quién contará el cuento del Maestro Galarraga y las obras que realizó en su vida scout? ¿Quien contará el cuento del Maestro Acaputto y los chicos que rescató de la calle y que hoy son hombres de bien? ¿Quién contará el cuento de todos los que se fueron sin importar a qué línea política pertencecieron?¿Quien de nosotros será capaz de recordar la historia de cada uno y actuar, más allá de las diferencias, respetando y amando lo que cada uno sembró y produjo en el movimiento?¿Estaremos a la altura de los ideales a los que nos hemos comprometido? "

Lo resalto porque me parece importante como aporte al reencuentro en Scouts de Argentina, que alguien tome la iniciativa de hacer lo que pide el mensaje.
En mi caso, no conozco estas historias tan profundamente, si recibo algún aporte lo colocaré en la pagina, porque creo que todos los que alguna vez hicieron algo por esta Asociación deben ser reconocidos. Los que se fueron y los que están.

Del "que se vayan todos" al "que se queden algunos"

Es sorprendente observar como esta Asociación se parece a nuestra "zoociedad"

Hace sólo un año, el "que se vayan todos" era un grito que hizo tambalear las prefabricadas paredes del Caecopaz. Uno a uno los miembros del CD se fueron sometiendo a la voluntad de una Asamblea que decidió no seguir convalidando cualquier acción.

Ahora, a sólo un año, tenemos presentándose a la Presidencia a dos candidatos que aunque sobrevivientes, fueron cuestionadoe en aquella "limpieza", y uno del elenco estable en las direcciones nacionales como candidato a la CRC

Ya nadie puede decir ahora que las candidaturas tienen el sello de las hábiles maniobras del viejo cacique de Devoto. Puede ser que ahora sin tanta ingerencia sólo se dedique a timonear los puestos de concejeros suplentes, reservando asi posiciones estrategicas de cara a una posible nueva "limpieza", o para evitarla. Deberíamos reconocer que es toda una novedad la de presentar incuestionables tipos del palo, o "amigos" para estos cargos.
Lastima que el llamado a Asamblea no incluye "concejeros suplentes", por lo cual habría que ver si es valida la presentación.

Pero ¿porqué la marca del Ex DE se nota tan rapido en las movidas electorales? ¿Será que quedan pocos incondicionales?
Mirándolo bien, esto es bastánte interesante, en el 2004, la primera linea de la Asamblea se presentaba con una formación de Bahía Blanca y Devoto alineados hasta geográficamente en el recinto. No votaron en desacuerdo en ninguna moción durante los dos días. El resto del mosaico asambleario era cambiante y variaba de moción a moción. Solo el eje Bahía-Devoto, se mostraba sólido y sin diferenciar propuestas se apoyaban con una solidaridad casi rayana en la obsecuencia absoluta de todos con todos.

Por el resto del país, solo se aprecian apoyos aislados en algunos distritos. Lo nuevo del nuevo mapa es que parece ser que se acabaron los apoyos incondicionales y el palo cada vez contiene a menos pájaros. Todo un simbolo de una etapa que se va acabando, y que sólo se mantiene con largas diatribas del intelectual incondicional bahiense quien jamás esgrimió su pluma para discrepar con el viejo cacique en retirada.

Habrá que observar bien que si bien el "que se vayan todos" de muchos asambleístas del 2004 no se cumplió, entre los dos actuales proyectos en pugna, quién nos ofrece cerrar más pronto la puerta de la vieja etapa para pasar a algo distínto, y me parece que el camino va por la Ruta 9. Esto si valoramos como bueno aquello que es distínto. Si pensamos que esto no es asi, deberíamos elegir al que cerrará más lentamente la vieja etapa.
Aún así, despues del 2004 y 2005, y aunque no se hayan ido todos, ya nada volverá a ser como antes. Hay una nueva Asociación que ya está caminando nuevos caminos, y eso no se puede detener.

La CRC tiene UN candidato: ¿el candidato de siempre?

Observaba y pensaba, pensaba y observaba.
¿Para qué queremos una Comisión Revisora de Cuentas?
En una de esas.... muchos lo piensan, porque por lo visto, nadie se atolondró para presentarse. Y si se tienen en cuenta los resultados... Buéh!.
Tuvo que venir un arroyo de agua fresca para revisar lo que se suponía debía haber estar revisado......justamente: Las Cuentas.

Puede ser que a los scouts nos gusten los lugares más ejecutivos, y nos cueste andar metiendo el dedito revolviendo cuentas.
Pero bueno, está en el estatuto de todas las Asociaciones Civiles y habrá que ponerle el pecho a las candidaturas.

Hasta ahora el conocido Maestro "Iñaki" Galarraga fue el único que se animó al desafío y presentó sus papeles para que lo tengan en cuenta.

La verdad que observando bien, la candidatura del hombre de Pamplona sorprende un poco.
No por la sanción recibida, una equivocación la puede tener cualquiera, y si se banca el llamado de atención reconociendo su error, listo ¿qué más hay que cuestionar?
La cuestión pasa por el raro influjo que sobre Galarraga tiene este organismo. Influjo que lo llevó a postularse en reiteradas ocasiones para el cargo, siendo reelegido por ausencia de otros postulantes una y otra vez.

Ante esto me pregunto y les pregunto queridos lectores: ¿Cual es el espiritu de que la renovación de la CRC sea cada año?. A mi me parece que lo que se busca es que sea un cargo que se refresque año a año con caras nuevas. Reeligiendo una y otra vez a la misma persona, me parece que este objetivo no se logra.

Por otro lado nuestro hermano Ernesto, hace solamente un año renunciaba aparotosamente y entre gritos y enojos con unos y otros, a su puesto en el CD, claro que eludiendo así el voto que lo podría llegar a destituír. Otros, algunos aún venciendo sus mandatos aguantaron la decisión asamblearia, casi con resignación pero con total dignidad, asumiendo sus actos y soportando que se considerara su accionar. Galarraga no estuvo entre ellos. Prefirió que no se considerara su accionar y no se votara si se iba, se fué solo y a los gritos, llegando entonces al entendible enojo cuando algún desubicado grito descalificaciones hacia él.

Pero bueno, me surge esta pregunta:
¿porqué Ernesto dejó asi su puesto en el CD?.
La indisposición por cuestiones de salud, puede ser entendible, también se usó esto como argumentación en el descargo del sonado Informe Arroyo. Argumentación que, dicho sea de paso, podría haberse utilizado antes para excusarse de sus tareas, ya que si no le era posible dedicarse a cuestiones profesionales, mal podía dedicarse a las complejidades de la secretaría del CD.
También se oyeron comentarios respecto de que alguien le hubiera propuesto declinar su cargo; pero esto no fue nunca aclarado y no sería limpio hacer especulaciones en este sentido. Tomemos lisa y llanamente las explicaciones del mismo Ernesto.

Pero entonces, si Ernesto lo estaba pasando tan mal en cuestiones de salud, ¿quien nos asegura que ahora está tan bien como para presentarse a ocupar tan importante cargo?

Decir esto no implica que se lo excluya ni que no se lo considere, pero Ernesto puede y tiene la capacidad para ocupar otros puestos de servicio al Movimiento, para los cuales su salud no sería obstaculo, y posiblemente pueda dar mucho más que como Revisor.

Se bajó Arroyo.

Realmente una lastima la bajada del candidato quilmeño, ya que representa a una amplia franja de la Asociación.

Ahora sus posibles votantes tendran que decidir entre las propuestas del psicologo Santafesino y las bondades del bombero de Barracas.

Posiblemente las necesidades de la Asociación no excluyan a ninguna de las dos profesiones de los que quedan en carrera. Pueda ser que necesitemos alguien que analice lo que nos pasa, pero también hara falta apagar el fuego de las pasiones que se han desatado en los últimos años.

El asunto es que el que se ocupa de la salud mental no se quede en el diagnóstico y el hombre de la manguera no intente apagar el surgimiento de una asociación más limpia.

Veremos a quien elegimos.

Otro cuento...no tan cuento.

Cualquier semejanza con la realidad, NO es pura coincidencia


Tenías un buen pasar, en un país dificil.
Corría la decada del ochenta y cuando todo parecía que volvería a resurgír después de la larga noche,..todo siguió igual para los pobres de tu ciudad.
Esta bien,.. no tenían que esconderse como antes. Pero irse a la cama con una taza de mate cocido siguió siendo una costumbre. Jodída, y a la que uno no termina de acostumbrarse.
Tus hijos te llevaron de la mano. Al revés que a casi todos. Conociste a los scouts.
Pero vos conocías también a aquellos chicos que ni a los scouts iban.
Te gusto ese lugar distínto a todo lo que conocías hasta ahora.
Te fuiste metiendo cada vez más adentro.
Sabías que en tu ciudad, todos los años la diarrea se llevaba a uno dos pibes...
Mientras conocías los campamentos, los fogones, te contaban aventuras....
Las Naciones Unidas tenían un plan que había dado resultado en otros lugares.
Mientras, conocías las canciones y la alegría de esos jóvenes.
En Santa Fé, todos los años se moría un pibe por lo menos.
Mientras tanto te enganchaban y te ponían un pañuelo al cuello.
Y empezaste a pensar que esto valía la pena.
Casi no te diste cuenta y estabás hasta el cuello en un Movimiento atrapante.
Estabas rodeada de jóvenes.
Los fines de semana se te hacían cortos y las semanas largas.
MIentras tanto.. no había muchos que en tu ciudad se ocuparan de los pibes de los barrios pobres.
Y la idea surgió.... No se sabe bien como ni de quien, pero vos te entusiasmaste.
Y hacía falta alguien como vos para entusiasmar a más gente.
Y después entusiasmaste a esos pibes que ya te rodeaban todos los fines de semana.
Si el plan de las Naciones Unidas dió resultado en otros lados, porque no daría resultado en tu ciudad?
Y se empezaron a mover los pibes y los grandes que llevaban pañuelo al cuello.
Y los lobatos fueron a las radios y contaron lo que habían empezado a hacer sus hermanos mayores.
Y los scouts más grandes empezaron a tocar timbres en las casas más pobres,
Y la gente de tu ciudad conoció unos sobrecitos que tenían unas sales que servían para que la diarrea no se lleve más pibes. Sales de Rehidratación Oral se les decía.
Y las madres aprendieron junto con los scouts y los médicos de las barriadas más pobres a controlar talla y peso de los pibes.
Mucho calor, mucho laburo, muchas horas.
Y... ese año en tu ciudad la diarrea pasó sin llevarse a ningún pibe.
Que emoción, que momento.
Desde hace añares en Santa Fé no pasaba el verano sin llevarse algúnos pibes.
Sentíste satisfacción, sentiste alegría, le agradeciste al "Barba" la posibilidad que te había dado de ser tan útil a los tuyos. Porque si bien lo hicieron todos, sin vos, tu empuje y tu entusiasmo, todo hubiera sido muy dificil.
A la vez, en todo este laburo cuantas facturas te quedaron archivadas, cuantos mangos de tu bolsillo, cuantas horas le sacaste a tu laburo y a tu descanso.
Pero el tiempo pasó, ahora las piernas dijeron basta, aunque le siguen dando pelea a la enfermedad.
Pero esa pelea no puede aguantar un round de 5 horas en bondi.

Pero cómo llegar a Buenos Aires, donde tus hermanos te pusieron en un lugar que si bien merecés y en el que te necesitan, también te complica la vida bastante. Pero cómo decirles que no a aquellos que un día te colgaron un pañuelo y que te sirvió tanto para pelearte con la injusticia cuando las piernas te obedecían.

Y te animaste y te venís en avión que te pagan porque de otra manera sería imposible, cuando las piernas te dan un respiro y cuando no te lo dan también.

Pero bueno ahora, hay quienes empezaron a cuestionar tus pasajes,
Por un momento pensaste que sería mucho más sano para vos y tus piernas la tranquilidad de los fines de semana en tu ciudad.
Quedate tranquila que si todos te conocieran un poco más sabrían que 1000 pasajes de avión son muy baratos si como contrapartida, seguís ocupando un lugar entre nosotros.

Tres candidatos, tres propuestas, muchas esperanzas.

Tenemos tres candidatos a la presidencia de Sde A.

Si bien ninguno de ellos parece enrolado en posiciones extremas en cuanto a su visión de la política asociativa, sus características personales y, consecuentemente, sus estilos podrían estar definidos un poco más a la izquierda unos y hacia el otro lado otros.

El primero de los presentados, Escalada, no parece personificar cambios sustanciales en cuanto a la linea en que viene trabajando el último CD, por lo tanto no podría ser referenciada su propuesta como revolucionaria ni mucho menos. Eso si, deja ver un sesgo de amplitud de criterios, poco común en los últimos años de vida asociativa que lo ubicaría en una posición más progresista con respecto a sus adversarios en la elección.

Podría tener en su contra una cierta reticencia o falta de costumbre en el ámbito asociativo a la lectura de propuestas o documentos de presentación. Una asociación más inclinada a llevarse por impulsos emotivos, no es buen terreno para sembrar debates muy profundos, al menos por ahora. Y en esto, siendo las propuestas de Escalada una motivación al debate, puede ser que no tengan el eco esperado por él mismo.

Arroyo no quiso presentar una propuesta, ni siquiera una carta de presentación. Quizá confiando en la publicidad de su nombre a través del muy debatido y conocido informe del año anterior.
En cuanto a cuestiones de programa, Arroyo no parece ser una propuesta de cambio, sino más bien de vuelta atrás en algunos avances de años anteriores, lo que lo ubicaría un poco más a la derecha.
Ahora bien, en terminos de gestión; la de Arroyo parece ser una visión contundente en cuanto a la higiene y rectitud de los procedimientos y guiándose por las subjetividades de su "Informe" se lo vé como un guardián de la ética administrativa.
Si bien esto es un punto a favor muy importane en este momento de la vida de SdeA, parece ser una persona poco inclinada al trabajo grupal, aunque respetuosa del mismo, pero con fuertes convicciones de dificil negociación, lo que según como quede conformado el Consejo puede complicar su desempeño.


El último de los candidatos, al menos por orden de presentación, representa una visión bastante generalizada, al menos en la superficie en SdeA. Lo demuestra la apelación a un discurso emotivo en su carta de presentación.
Inteligente, Silvestri apeló a lo que más resultado le dió en la Asamblea de 2004 donde logró mantener su posición en el Consejo, las palabras que apuntan al corazón y a las vivencias de los que compartimos el Gran Juego, pero sin muchas ideas claras en cuanto al momento asociativo. Su carta de presentación pudo servir igual en los comienzos de SdeA, ahora, o dentro de 20 años. Frases universales, apelando a la hermandad, los valores y otras cuestiones que se suponen deben estar inmersas en todo nuestro quehacer, pero sin referencias concretas a la actual situación.
Una posición que a simple vista no se advierte desde qué lugar se plantea. Y como en el caso de Arroyo, debemos hurgar en su historia como Consejero para descifrar qué nos podría deparar una posible Presidencia de Silvestri. Posición que se caracterizó por un ir y venir entre posiciones contrapuestas, amistoso con todos pero sin definir hasta ultimo momento sus convicciones, amante de la armonía y el buen trato, aún a costa de no resolver situaciones conflictivas que derivaron en la actual situación. Muestra de ello es su posición ambigua en el tratamiento del informe Arroyo, donde dijo sentirse muy dolido y habló también de "valores", pero prefirió que nada ocurriera con lo que Arroyo había mostrado.
Buen tipo Silvestri, pero con ambiguedades que terminaron favoreciendo a los que no demostraron tener tan presentes esos valores que Tute dice querer revitalizar.


En fin, tres candidatos, tres visiones de una Asociación.
Una propuesta progresista pero bastante moderada, la de Escalada contrapone con la organización rígida, limpia pero poco audaz en programa, que propondría Arroyo.
Silvestri conjugaría un pensamiento más conservador poco amigo de cambios, cuyo valor fundamental residiría en lograr una armonía, que, dado el momento asociativo, no sería más que seguir pateando hacia adelante la necesidad de conjugar los valores que pregonamos con las practicas de la organización.

Buena diyuntiva, y respetables ideales, que ninguno de los tres podrá llevar adelante sin el apoyo de todos los que elijamos alguno de estos proyectos; desde el consenso o desde el disenso pero apoyando el proceso que la asociación elija. Respetuoso de los tiempos y las decisiones de todo el cuerpo asociativo.
Lo bueno es que ninguno de los tres parece jugar con chicanas ni medias verdades, cada uno de los tres se muestra tal como es, veremos que camino elegimos.

La culpa la tiene el CD
dijo uno que decía que no le interesaba la politicaasociativa.
Calumnias! dijo el CD,
mientras juntaba las chirolas para garpar un juicio,
la culpa la tienen los formadores
Desaprobado! dijeron los formadores,
mientras le entregaban la IM a un mono.
La culpa la tiene el equipo de programa
Pamplinas! dijeron los del equipo de programa,
mientras redactaban una nueva versión de un documento aún no editado.
la culpa la tienen los directores de ZONA
Sanata!! dijeron los directores de zona,
mientras se peleaban entre ellos fijándo los limites de sus zonas
La culpa la tienen los DD
Eso no se aprueba!!! gritaban los DD
mientras firmaban planillas en blanco de autorización para compamentos.
La culpa la tienen los Jefes d eGrupo
mentiras, ustedes no saben lo que piensan las bases!!!! bramaban los JG
mientras se sacaban de encima a dos padres que pretendían colaborar
La culpa la tiene la Copasca....
Mentir es pecado!! gritaban los de Copasca,
mientras organizaban tres procesiones y cuatro misas.
La culpa la tienen la CRC,
Observación!!!!!... Vociferaba la CRC,
mientras hacían sentar al perro lazarillo
La culpa la tiene el Director Ejecutivo
No acusen sin pruebas!!! Gritaba el DE,
mientras pensaba que hacer con RIvera Indarte,
La culpa la tiene el deficit de la Tienda
No hay!!! decían en la Tienda
mientras acomodaban cuatro libros de cocina holandesa en la estantería.
La culpa la tiene el Jamboree
No es asi!! gritaban los organizadores del Jamboree
mientras le pedían "una mano" a Scioli para terminar el balance.
La culpa la tiene el Soguin
Poco serio!!! Se leía en el SOguin,
mientras aparecía un banner con los pronósticospara las nuevas elecciones de la asociación
La culpa la tiene Apuntad Alto
Zizek, Weber y Demostenes decían que no es tan así!!
Escribía el editor de Apuntad Alto,
mientras buscaba en un diccionario quien era Piagget,
La culpa la tiene la NCO
................................!La NCO no contestó
mientras pensaba que haceren una situación de "CRISIS"
la culpa la tienen "los que no protestan"
!!!!Bueh!! Si esa es su opinión!!!! decían "los que no protestan"
mientras se excusaban para no ir de delegados a una asamblea.
La culpa la tienen los Jóvenes!!!!
Callate bolú!!! decían los jóvenes.
mientras convencían a un seisenero para que firme un petitorio
La culpa la tienen los curas
!!!!Blasfemias!!!! gritaron los curas.
mientras les decían a una unidad que no hicieran ruido en el patio.
La culpa la tienen los que no vienen a misa.
Nosoootros????? Decían los que no vienen a misa
mientras miraban en el calendario como caía Semana Santa para irse a Mar delPlata.
La culpa la tienen los de Devoto.
No apoyamos la moción!!! vociferaron los de Devoto
mientras diseñaban el nuevo uniforme Zonal
La culpa la tienen los del interior.
Caayate!!! gritaron los del interior
mientras alambraban su provincia
La culpa la tienen los empleados de Casa Scout!!
Mirá..., no te contesto porque pierdo el laburo!!! - dijeron los empleadosde Casa Scout.
mientras actualizaban la versión 304 del Programa de Afiliaciones.
La culpa la tienen los abogados.
Errose!!! dijeron los abogados,
mientras pensaba si le iniciaban un juicio a Campo Powell
La culpa la tiene el contador!
!!Inviable su comentario!!! gritó el contado
rmientras contaba grupos morosos desde 1983 para incluír en el Balance
La culpa la tienen los que no pagan la afiliación!!!
No es asi!! decían los que no pagan la afiliación.
mientras presentaban una planilla con 2 lobatos en una manada.
La culpa la tienen los demás.
Basta no los aguanto más dijeron los demás!!!!!!
Y se fueron de la Asociación
El problema es que no quedó nadie para apagar la luz,
y la Asociación se comio un juicio de Edesur.