22 octubre 2007

La patrulla no es ni más ni menos que una pandilla. Lo decía el mismo BP

Algunos de los parrafos que siguen fueron rumiados durante un tiempo. Siempre existieron las dudas en quien escribe sobre si se debe o no publicar este tipo de opiniones. Pero tratando siempre de no dar lugar a supuestos me animo a compartir con los lectores algunas dudas respecto de la linea de acción ya demostrada por varios de los colaboradores que se vienen sumando desde hace un tiempo en el nivel nacional.

La decisión de publicar esta nota tuvo lugar al leer en el Info la designación para el nuevo cargo de "Director de Recursos sustentables", de un ex rentado de la asociación que hace pocos días accedió a los beneficios de su jubilación. No se especificaron cuales fueron los meritos que convencieron al DE de ungirlo con este nuevo y novedosamente titulado cargo. Pero como casi nada de lo importante se explica en esta Asociación, la acción sigue en línea con un estilo de conducción del cual no nos quedan gratos recuerdos.

El nuevo DE se refería a sí mismo como "guía de la patrulla" que conformaría el nuevo Comité Ejecutivo. Siendo fieles a la interpretación de DE pero basándonos en el origen del término, vemos como más exacto el nombre original de los grupos informales a los que se refería el fundador cuando definió qué era una patrulla, ni más ni menos que una pandilla. En nuestro idioma, el término tiene alguna connotación que vá más allá del grupo de chicos para asociarlo a otro tipo de vinculaciones entre individuos. Los lectores sabrán a que me refiero.

Todas las asociaciones tienen habitués, me estoy refiriendo a gente que con mucho o poco tiempo personal, hacen un lugar importante en sus vidas para alguna actividad que los reconforta. Los scouts adultos en muchos casos dejamos muchas actividades personales en pos de construír algo, ya sea en un grupo, en un distrito o en la Asociación. En todos estos ámbitos encontramos gente que permanece durante años ocupando cargos distíntos pero que siempre tienen algo que ver con la conducción.

Nuestro ex DE, fue durante años una de esas personas, ocupando distintos cargos en una de las Asociaciones precedentes y luego ocupando el cargo rentado de máxima responsabilidad durante ocho años. Casi todos los miembros de SdeA saben de la personalidad carismatica y el liderazgo indiscutido que ejerció para muchos. Supo también rodearse de un grupo de personas, amigos personales y colaboradores que sostuvieron su gestión, desde cargos rentados y voluntarios. Muchos diremos que esto tuvo costos importantes para la Asociación y otros tantos no lo reconocerán, pero lo cierto es que hay nombres que se repitieron durante su gestión y que aún hoy siguen presentes tanto sea ocupando cargos o al menos, muy cerca de la conducción.

Por supuesto que el hecho de ser cercano a la conducción no constituye ningún hecho condenable, todo lo contrario, justamente lo que le falta a esta asociación es gente que se involucre realmente con todo lo que ocurre. Varias veces hicimos notar como una de las fallas de esta gestión sus deficiencias en la comunicación de los hechos relevantes, la manía de mantener secretos incomprensibles y la falta de un llamamiento a involucrarse con el destino asociativo.

Pero no deja de llamar la atención la cercanía de muchas personas con la conducción, en puestos claves, repitiendose esto durante largos años. Generalmente estos casos no se dieron en cuestiones referidas a Programa, en este aspecto nuestra joven asociación tuvo muchas variantes, y los titulares de los cargos no se eternizaron, la repetición de nombres y caras se dá justamente en cuestiones referidas a la gestión y al manejo de dinero, Punto por demás flojo, con grandes desaciertos y poquísimas ideas nuevas. El nombramiento del nuevo Director de Recursos Sustentables no hace más que rubricar esta tesis. Para graficar estos dichos y como elementos concretos que apoyan la teoría nos referiremos a algunos casos puntuales.

Un ex tesorero de SdeA que tambien se desempeñó en una de las ex, es un caso notable. Muchos recuerdan su paso por el CD, algunos reconociendole aciertos y otros criticando errores, pero lo importante y lo que nos ocupa es constatar la larga trayectoria en el manejo de las finanzas asociativas, la misma persona ocupa ahora la presidencia de la COPASC S.A. , un cargo realmente importante en cuanto al presupuesto que maneja y la función de mantener las relaciones con el más importante patrocinador. Una Comisión que nos muestra ahora, con la obligación de mostrar sus resultados al resto de la Asociación, que existe una deuda con CICE de la que pocos tenían conocimiento, originada hace varios años, no por no contar con el dinero, sino por decisión política del anterior presidente de la COPASC S.A., quien arrastró la deuda desde que teníamos pesos-dolares.

Este ex presidente copasquiano, otra persona de tambien muy larga trayectoria, criticado y aplaudido, que sin cargos que se conozcan tambien se sabe de su relación cercana con la cúpula asociativa. Algunos lo asociaron a la provisión de descartables al Jampam, pero nadie lo probó. Ya que la provisión de estos elementos se sabe que fué realizada por un rentado de la Asociación, empleado de la COPASC S.A. cuando el nombrado anterior la presidía; quien a la vez resultó ser propietario de un emprendimiento del mismo rubro, pero que no se supo de su continuidad luego del exitoso debut empresario con un cliente como el Jamboree.

Otra persona con capacidad de mantenerse en situaciones de responsabilidad es quien coordina actualmente la Capital, quien anteriormente supo ser rentado de la Asociación, con pocos resultados palpables en su paso por la administración de la Tienda para luego pasar a ocupar otras responsabilidades, mas tarde desvinculado y retribuido con una suma que nunca conocimos los asociados, llega nuevamente al Comité Ejecutivo como responsable de Operaciones, pero además actualmente conduce la Capital, como cabeza de una coordinación de la cual no se conocen actividades de relevancia, pero si tramitación de financiamiento de proyectos. La coordinación es el único organismo asociativo cuyas autoridades no son elegidos por los socios, no llama la atención entonces que sucediera en este cargo a quien ahora es el Guia de Patrulla.

A esto se suma la aparición de un nuevo Jefe de Administración, de quien no conocemos su pericia para el puesto, pero del cual si conocemos una larga trayectoria como rentado tambien en puestos clave, con una innegable relación con los nombrados.

Es notable como tantas figuras que tanto han tenido que ver con el desarrollo asociativo de los últimos años se están reubicando en lugares clave de la organización. Es notable también ver las similitudes en estilos de gestión rechazados por el grueso de la asociación, formas de elección carentes de llamamientos o concursos, y evidentes intenciones de lograr margenes amplios de decisión en temas monetarios.

El "grupo informal" se completaría con algunas conocidas figuras que apoyan desde el CD, y algunos ilustres eternos que no sería extraño que volvieran, como el sonidista estable al que una Asamblea cerró la continuidad de un jugoso negocio, el dibujante contratado sin presupuesto para ejecutar su misión o el eterno síndico a quien parecen haber olvidado hasta sus más cercanos. Para ocupar estas vacantes de dificil vuelta revolotean la casa embargada el editor irresponsable de "La Gavilla Virtual" (a estas alturas organo oficial de la Presidencia), el DZ que sucedió al tendero quien ya obtuvo su lugar y no dudamos que algún otro conocido que no se muestre tan notablemente.

Claro que no olvidaron a quien resultó ser el solitario oferente de la privatización de la Tienda, a quien el generoso contrato le resulto casi "a medida".
Nos referimos al ex Director Zonal tendero, quien pocas semanas posteriores al cierre de una de sus bocas de expendio encontró la oportunidad de mejorar la ubicación de su local. El hombre sabe que la oportunidad es un tren que pasa pocas veces, y para no perderlo concurrió asiduamente a la estación de la calle Libertad meses antes de que el tren pasara, quizá para asegurarse el buen estado de las vías que traerían el tren.

Está claro que un DE (que no es precisamente un GP) tiene derecho a elegir sus colaboradores, lo que no es claro es que su nombramiento haya sido tan ilegitimo como desprolija su contratación en un puesto que no se define si es voluntario o rentado, ya que se habla de renuncia a su remuneración, pero no se dice que no exista. Los posteriores nombramientos de colaboradores son la primer señal de pista que marcan el camino a seguir, un camino por el cual, al menos en sus inicios, nos recuerdan a lugares ya transitados, de los que no quedaron buenos recuerdos.

"Por sus obras los conoceréis" nos decía el Mesías, pero.... en este caso, justamente por sus obras ya los conocemos.

41 comentarios:

Anónimo dijo...

Simplemente BRILLANTE KIM.

Anónimo dijo...

Mirá Kim, hay cuestiones en las que nunca estaré de acuerdo con vos en cuestiones asociativas, como ser en programa y temas confesionales, pero en esta última nota que has posteado comparto plenamente las ideas que has vertido.

Con lo cual me doy cuenta que podemos tener diferentes visiones o herencias de las organizaciones precedentes, pero no debemos negociar ni permitir a cambio de nada el desmanejo y la poca transparencia de la gestión institucional.

Aparte no quedó claro si la nueva dirección nacional es ad honorem, con sueldo o puede ser el colmo que este jubilado vaya a comisión sobre lo que recaude, acá todo es posible.

Esto no dá para mas y seguimos presenciando el amiguismo y la "patota" terminando de rifar la institución.

Anónimo dijo...

Kim todo el CD estuvo de acuerdo con esta situacion???

Anónimo dijo...

Para 17.44: La verdad es que no lo sé. Aunque también habría que decir que el Pollo manifestó en una lista que no acordaba con la privatización de la Tienda. Del resto de los Consejeros no hay ninguna opinión que se haya publicado.

Anónimo dijo...

Para 12.46:
No es necesario que estemos de acuerdo en todo. Pero como vos decís, estos temas exceden las diferencias que podamos tener en cuanto a Programa. Ojala muchos pudieran separar estas cuestiones. Para poder discutir profundamente cual es el programa que necesitamos, primero debemos sanear todo el manejo operativo que tanto dolor nos causó.

Pero me llama la atención lo de las diferencias en cuanto a temas "confesionales", no recuerdo haber expresado mucho al respecto.
Tengo algunas cosas escritas que pronto trataremos de publicar-.

Anónimo dijo...

Kim tengo entendido que tambien que este tal Pollo tambien estuvo en contra de la eleccion del DE de devoto vos sabes algo?
Quien es este Pollo?
Franco de Grand Bourg

Anónimo dijo...

No lo sé, puede ser. En cuanto a quien es el Pollo..., el Pollo es un miembro del Consejo.

Anónimo dijo...

Buen artículo kim. Pretender que realizes autocrítica de "la otra parte" es una pelotudez, pero eso no le quita valor a lo escrito.
Como datos importantes:
En la gestión "Pacho" se creó el cargo de Director de obtención de recursos y/o similar. En un prmer momento cuando "Pacho" despide a JA le dió como elección el Jampan o los recursos extraordinarios. En una época un miembro de una de las confesiones religiosas (no católica) se ocupó de la búsqueda de recursos (en la gestión "Pacho")sin resultados, si no me informaron mal había solicitado un diezmo por el recurso que se conseguía.
Respecto de los distintos cargos, no estoy seguro pero ¿hace un tiempo no hubo llamado para presentarse a distintos cargos? (me acuerdo que por ejemplo de programa se hizo, pero había un grupo de cargos solicitados). Me parece que había problemas porque la gente no se presentaba.
Kim, vos también te rodeas con grupos de amigos, y por ejemplo la gente que se ocupó de programa hizo exactamente lo que criticás y no era de esta "pandilla" sino de la "pandilla" de la que formas parte.
¿La deuda de copasca con la CICE no se relaciona con que a dicha comisión durante años no se les giraba el dinero que le correspondía por la membresía? Si no me equivoco las otras confesiones lo recibían sin inconvenientes, y en el caso de copasca se le daba de a puchos cuando se le daba.
Un DE nunca puede ser un GP. Ese es un error de concepción que ha tenido muchas consecuencias en la asociación.

Anónimo dijo...

Hola 21.32:
Gracias por tus aportes, sobre ellos hago algunas aclaraciones:

Eso de "autocrítica" de "la otra parte" es muy interesante. Pareciera que hablaramos desde distíntas tribunas, y creo que los hechos que marqué son contundentes, más allá de la tribuna en la que se prefiera estar. En todo caso la "autocrítica" la tendría que hacer Pacho y no Kim, en este caso sería crítica a secas.

Pacho tuvo muchos errores, pero ninguna sospecha sobre cuestiones de dinero. Esto creo que es irrefutable. Si tenés alguna cuestión parecida a lo que se describe en el artículo, la podés escribir que la publicamos. Yo no las vi.

Sobre el "gestor" de dinero para la Asociación ¿Vos conocés muchas personas que tengan disponibilidad para armar proyectos y perseguir funcionarios full time en forma gratuita? No se trata de diezmo, se trata de pagar un servicio que tampoco se logró que alguien lo hiciera.

Se aclaró en el artículo que es lógico que uno busque rodearse de amigos, pero lo que se intenta plantear es que existen límites éticos que no se respetan y que tampoco los nombrados pueden acreditar pericia en los puestos en los que se los colocó. Lo llamativo es que quienes defienden esto luego se horrorizan cuando aparecen grupos de miembros que plantean soluciones distíntas y acusan de conspiración, pero jamás abren el juego si el tema es monetario.

Es verdad que hubo algunos concursos, pero... ¿recordás alguno que tenga que ver con algún puesto de manejo de fondos?

Sobre la deuda de la COPASC S.A.
El ex presidente de la misma, en la Asamblea de Sta Fé (para más datos en la noche del sábado despues de la cena), citó a los que quisieran interiorizarse sobre lo que se le preguntó en la Asamblea y no respondió. Allí, entre muy pocas personas dijo que él mismo decidió no abonar a la CICE la cuota de membresía porque siendo una de las más numerosas no eran tenidos en cuenta en las decisiones. No dijo donde estaba depositado el dinero. Nunca supe,si se abonó o se arrastró la deuda post devaluación, simplemente porque COPASC S.A. no abría sus cuentas hasta ahora, es verdad que tampoco asistí a todas las Asambleas Católicas. Por lo visto una deuda sigue pendiente, si es como vos decís, no tienen más que aclararlo y lo postearemos en el mismo espacio.

Respecto de tu último párrafo, coincidimos totalmente, es bueno hacerlo notar.

Anónimo dijo...

Kim. "la otra parte" y la "autocrítica" tiene que ver con la gente de tu "pandilla", nada más sencillo que eso, y como escribí pretender autocrítica tuya es una pelotudez. Ahora si preferís verlo como una lógica de "tribunas" allá vos.
Lo del "Pacho" se relaciona con que no es "novedoso" el cargo que vos señalás, tiene su historia, no se ha inventado nada nuevo.
En la ultima auditoría dice que pacho debe un centavo a la asociació, y que la asociación le debe un centavo a JA; yo diría que Pacho le entregue el centavo a JA y quedamos hechos ¿no?. Eso si, que conste en actas.
Límites éticos.Kim, en la asociación si hay algo que es claro es que los límites éticos siempre cuentan para "la otra pandilla", y en esto no hago distincion.
Lo de los concursos y lo de copasca eran preguntas. No asistí nunca a una asamblea de Copasca asi que por mi parte ni idea del tema,ni siquiera sé de que hablan en dichas asambleas.

Anónimo dijo...

Decir que los errores de ahora son admisibles porque Pacho también tuvo errores, no resulta lógico.

Hace tiempo que hay gente acá que critica a esa "pandilla" de querer hacer un "kiosquito" de la asociación para "vivir de los pibes"; y aunque es una expresión alegórica exagerada, los hechos como la privatización de la tienda, los rentados eternos, los descartables, los sonidistas, los préstamos VIP, y todos esos casos conocidos por todos, me hacen sentir la sensación que ese ejemplo del kiosquito de a poco se convierte en una triste realidad.

Acá estamos dominados desde los finales de la USCA, por una "patota" de gente no-ética. Y en el breve lapso que no tuvo el control total de la asociación, hicieron la vida imposible para desestabilizar y recobrarlo.

Mientras parece que por arte de magia nos hemos olvidado del remate y esas cuestiones de guita. Y las campañas extraordinarias fueron un rotundo fracaso, pero me duele porque no obstante eso lo agravan no dando la información que tanto a los que recaudan como a los que ponen, tienen derecho a saber qué pasa con ese dinero, o también irá a la "hoguera de las vanidades" de esta asociación??

Lo de Vittorio, sería bueno saber de cuánto será el sueldo que cobrará. Me hubiese parecido ético que siendo que se jubiló y que vivió algún tiempo de la asociación, pudiera aportar un poco también como voluntario; pero tampoco puedo meterme en el bolsillo de los demás.

Sí puedo opinar del bolsillo de nuestra asociación: y para que sea lógica su función, tendría que recaudar considerablemente más de lo que cueste tenerlo ocupado en el cargo. No sé de los resultados de Vittorio hasta ahora, para poder evaluar si es rentable o no contratarlo, pero lo que no pudo hacer hasta ahora, más no hará, y ya sabemos hasta donde puede. Si eso le sirve a la actual conducción...

Anónimo dijo...

Un candidato para el GEN SCOUT ARGENTINO, que lucha contra el estigma de salir siempre último, informate en
http://lavueltadeescota.blogspot.com/

Anónimo dijo...

Kim:
Siempre leiste los balances de la Asociacion? No viste las cuentas de COPASCA estos 10 años? Sabes que siempre figuro la deuda que vos mencionas? Seguramente no le prestaste atencion. Como pensas que una parte de la Asociacion como COPASCA no este dentro del Balance. Eso seria un grave error para todos los contadores que firmaron los balances desde el comienzo de SA.
Suerte... y me parece que tenes que ser un poquito mas observador.
SL

Anónimo dijo...

Marcelo.
Al menos yo no he dicho que los errores son admisibles porque otro los cometió, simplemente dije que había antecedentes con relación al cargo que se cuestiona haber creado, nada más.
A esta altura creo que habría que ser más criterioso y decir que quienes “viven de los pibes” son los empleados, pero decirlo con cuidado porque esto es cierto en tanto y en cuanto el sueldo surge de la cuota afiliatoria. En el laburo que cada uno tenga también se podría decir que “viven de los clientes” y esto no sería erróneo, tampoco sería poco ético, simplemente es un dato de una realidad.
La teoría de que en scouts de argentina los cargos se ocupan por la plata me parece una soberana estupidez que a hecho muchísimo daño a la asociación y ha generado una mala imagen interna y externa. Si uno lee lo que se escribe pareciera que la gente que ocupa cargos nacionales vive de la asociación y esto NO es así, sea de la línea que sea. Mas allá de mis desacuerdos con las “pandillas” (pertenezco a otra patrulla distinta) no soy tan HdeP para afirmar que, por ejemplo, la gente de Programa con la que no acuerdo ha vivido de los pibes, sería mentir, ya que han puesto tiempo y guita de su bolsillo para que muchas cosas se puedan hacer, si puedo señalar que no acuerdo con sus manejos, su ideologia y nada mas; de la misma manera la gente de la otra “pandilla”, por algo las auditorías externas (que le han costado mucha plata a la asociación) no han dado que digamos mal, han dado márgenes de error incluso menores a los esperables.
En Scouts de Argentina el problema no es la lucha por la plata, es un problema político, de concepción del escultismo y de concepción de la asociación, de luchas internas para imponer lo que cada “pandilla” quiere y en eso me parece que ninguna de ellas puede dar cátedra de ética institucional porque los medios utilizados por los distintos grupos no han sido muy sanos, y van desde el arco que existe entre la acusación de corrupción generalizada a la desagradable acusación de narcotráfico, cuestiones sexuales, y demás.
Desde mi punto de vista una discusión mas o menos civilizada, sería la que se limite al campo político y dejarse de joder con este arco de acusaciones que a lo único que llevan es a provocar mayores problemas a la asociación. Esto no implica no denunciar algún hecho de corrupción si existe, pero en donde corresponde. De la misma manera con otro tipo de acusación; pero esto es mucho pedir en nuestra asociación.
Si las campañas extraordinarias fueron un fracaso es porque la gente no tiene espíritu de pertenencia, la gente de la comisión se movió, hubo gente que puso mucho de sí para ayudar a que la situación de la asociación cambie, y muchas de ellas son personas con las que no acuerdo en muchas cosas, pero que respeto porque dieron un testimonio de esfuerzo y compromiso que otros ni siquiera intentaron realizar en forma mínima.
Desde mi punto de vista personal, si alguien se dedica a juntar plata para la asociación y cobra un “diezmo” por ello no me voy a asustar sea de la “pandilla” que sea, porque es un laburo “a porcentaje” y muchas organizaciones lo hacen así. De hecho hubiera tercerizado la campaña de socios colaboradores y de amigos solidarios con una empresa que se dedique a ello y que cobre por ello, pero eso genera la misma aversión asociativa como colocar un dispenser con profilácticos en un encuentro rover; aparece un discurso moral vacío de sentido en sí mismo que también daña a la asociación entonces los de un lado o los de otro utilizan el recurso político de la acusación moral (sea económica o sexual.
Y como diría don Atahualpa
"Así seguimos andando..."

Anónimo dijo...

Para 13:05:

Todo OK con vos, y me interesa el debate respetuoso que estás planteando. Creo que a ese nivel todos podemos aprender del otro y crear consenso.

Hay algunas cosas que no me cierran y es que parece un discurso centrado en dos visiones políticas, quedando afuera la discusión sobre el dinero y el manejo asociativo desde la perspectiva de la gestión.

Yo no sé si esto amerita dividirlo por épocas o no, pero pareciera que SÍ hubo manejo discrecional y cuestionable del dinero en casos como el Jampan, préstamos a amigos, condonaciones de deudas, el asunto ya mencionado de los descartables, hasta otros como el caso de la denuncia (por un flagrante delito ocurrido delante de nuestras caras) mal formulada que dió origen a cuantioso acuerdo extrajudicial.

Sobre "vivir de los pibes", lo digo por gente que mas allá de un servicio que presta, quiere "eternizarse" en cargos rentados como forma de continuidad laboral, cuando tal vez el planteo de estructura demanda quedar con un mínimo de empleados y no mezclar roles voluntario-empleado que tantos problemas han generado.

Tampoco acuerdo con el criterio de transparencia o lo puntual de los desvíos. Se ha comentado que las auditorías han sido problemáticas (vos acá decís lo contrario), también se dijo que hay algunas que no se han cerrado aún, o que las emparchan con cualquier papel para que cierren.

Si miramos las rendiciones pendientes de fondos de caja en la documentación para asambleas, vemos que es más de lo que se recaudó en las campañas, y es guita que tendría que ser de rendición semanal o a lo sumo mensual, y hay bastante dinero en manos de gente que tendría que haberlo rendido.

Tampoco olvidemos la situación de como terminó la CRC en la última ANO del año pasado. Con terrible escándalo aunque todo fue contenido para que los asambleístas no comprendan la gravedad de lo sucedido. O te saco otro punto ¿qué gana Arroyo con hacer lo que hizo? yo creo que solo buscar la transparencia asociativa; creo que no podemos comparar a quien saca un rédito real, con alguien que se desprestigia buscando la transparencia.

¿Y los contratos a Colonese por el sonido? No, si no se debe sacar mucho, en eso coincido con vos, pero parece que tirar migajas también tiene su sabor y hace sentir poderoso a quien ejerce esa influencia, no?

Anónimo dijo...

Amigo, lo importante del tema es que tanto lo tuyo como lo mío, es una cuestión de puntuación que no implica la negación de las cosas que han ocurrido y ocurren, mas allá de cómo interprete cada uno. ¿Qué quiero decir en el post anterior? Que la base es una discusión política de al menos dos visiones distintas de asociación, me animaría a decir tres porque creo que hay un intermedio que dice “esto de acá me parece bien y esto de allá me parece bien”. El tema es que como buenos argentinos (aprovechando que estamos cerca de las elecciones) las cosas tienden a polarizarse en dos sectores, con todo lo que ello implica a nivel de unos vrs. otros entonces todo lo bueno en un lado, todo lo malo en el otro; podría decir grosso modo que uno de los sectores es mas popular (o populista sin ser esto algo malo en sí) pero sin mucha claridad para la gestión (respecto a las ideas y a la prolijidad que se necesita), el otro sector con mayor claridad de gestión pero con un programa menos popular, mas acorde al modelo hegemónico liberal. Te parecerá una pavada, pero bueno, a las cosas hay que nombrarlas de alguna manera.
Y sobre estos ejes se arma el debate político: un sector le pega al otro por el programa, el otro le pega al primero por la gestión, y después la cosa se va de mambo en las acusaciones cruzadas que se arman; si digo esto y prácticamente no me incluyo es porque desde hace tiempo me siento afuera de la asociación, así de sencillo, no quiero dármela de “esclarecido” ni nada por el estilo; y me jode ver como scouts de argentina se hace mierda y como el escultismo del país se fragmenta cada vez mas por la intolerancia.
Todas las cosas que decís (las que señalas) son hechos a los que se le suma una interpretación que vos les das, y todo bien, no hay problema, aunque no interprete las cosas de la misma manera, en especial tema CRC, arreglo extrajudicial, auditorías jampan y adelantos por rendir.
Saludos

Anónimo dijo...

A La Patrulla Scout no la lee nadie?
Hmmmm parece que lo leen todos y se copian.

Anónimo dijo...

Para 11.20
Por lo visto entonces lo que escribí no estaba tan errado;
la deuda se viene arrastrando no porque no se haya tenido el dinero sino por decisión del ex Presidente de COPASC S.A.
Bueno, ya que leés los balances nos podrias informar como se usó el dinero que Boni dijo que tendría guardado para abonar cuando politicamente acordara con la CICE. ¿Y con la devaluación que pasó? ¿El dinero estaba en dolares?

Anónimo dijo...

Segui leyendo el balande y te vas a dar cuenta si la plata esta en dolares o en pesos. Y la decision no es solo de los presidentes de COPASCA, sino tambien de sus organos de decision. Segui intentando... quizas logres entender como funciona esta asociacion. Tu esfuerzo tendra sus frutos.
SL

Anónimo dijo...

Kim. Realmente interesante el tema de las pandillas. Una foto de lo que sucede en la asociación, acaso no podríamos pensar a la institucion metafóricamente como la pelicula "Pandillas de Nueva york"?. Por un lado el cura y los irlandeses como "extranjeros" en el territorio americano; por el otro los que se consideran "verdaderos dueños" de Nueva York y quieren dominar las "cinco esquinas" echando a los irlandeses por no ser merecedores de la tierra ya que ellos "llegaron antes", son los verdaderos "herederos". Interesante ejemplo ¿quién sería el cura? ¿quién el carnicero? ¿y el resto de los actores?

Anónimo dijo...

ULTIMO MOMENTO!!!!!

MENSAJE PARA TODOS LOS CREDULOS QUE VAN AL CANACES, ACA LES VA UNAS NOVEDADES COMPROBABLES

1) SI VAN A PARTICIPAR HAGANLO CON FE, PARA QUE DURANTE EL EVENTO NO LLUEVA (ASI ES LA ZONA SE INUNDA..AVISADOSSSSS)
2) EN CAPITAL SE DESESTIMO, PORQUE LOS DOS LUGARES PROPUESTOS LINDABAN CON VILLAS.( EL LUGAR DEL CANACES EN LUJAN.... TAMBIEN!!!Y UNA BIEN JODIDA
3) Y COMO FRUTILLITA DE LA TORRRRTA, EL QUE ESTA ATRAS DE TODO ESTO NO ES NADA MAS NI NADA MENOS QUE....(TAMBORES)ACERTO ES AK-TROLO, QUE DESDE SU LUGARCITO EN EL GOBIERNO, MANEJA A SUS SUBDITOS.
LO ARRIBA ESCRITO ES FACILMENTE COMPROBABLE.
SL`PS
DELFIN CORDIAL

Anónimo dijo...

A La Patrulla Scout no la lee nadie?
Hmmmm parece que lo leen todos y se copian.

Anónimo dijo...

Yo quisiera leerla, pero tengo miedo que se me queme el chip, pero he oido comentarios que poseen un humor ácido y cotidiano, que informan sobre hechos veridicos y trascendentales con equilibrio y honestidad, tambien escuché por ahí que le endilgan la autoria a un tal Candiloro y a otro Paolini, cosa totalmente falsa, yo los conozco personalmente y puedo asegurar que a esos dos no les da el mate para coordinar dos frases seguidas a duras penas podrían copiar y pegar textos que andán dando vuelta por la red.
Asi que no hablen giladas los que escriben la patrulla pueden ser unos turros, pero no son nabos, ni son scouts.

Anónimo dijo...

El blog de la patrulla scout ES EXCELENTE, quizás un poco hiriente para alguno de uds., pero es lo que hay...
igual me gustaría que los que escriben en la patrulla (si son scouts) pudieran participar en algún distrito, zona o equipo nacional e invertir todo ese tiempo, ingenio y capacidad creativa en beneficio de los chicos a través de la estructura de SdeA.
Aunque no compartan la forma de laburar de los directivos, creo que tienen mucho que aportar a la asociación.

Anónimo dijo...

Sigan gavilleros haciendo publicidad de su Blog, solamente los que la hacen pueden poner que es ingenioso y que tiene capacidad.
Pero decir que no concuerdan con los directivos es una payasada.
A esta altura, si Tute no los bajó es porque son su organo oficial.

Anónimo dijo...

Es verdad que gano Arroyo con todo lo que denuncio? lo volvieron loco y solo buscaba transparecia.
Lo de las auditorias que se deben centavos, es patetico y grosero; lo peor es que se pago por eso.
Los balances de Copasca jamas se abrieron, porque es el kiosquito de "los de siempre".
Es facil ver quien lucra con los pibes -no me refiero a los empleados- y quien labura sin espiritu de lucro.
JCL

Anónimo dijo...

Yo vi la película "Pandillas de Nueva York", y ahora que lo decís, si me hace a acordar a la situaciòn actual asociativa, hasta en lo sangriento.

Anónimo dijo...

Che seamos un poco objetivos, mas allá del tenor de lo que dicen en la patrulla, hay algo indiscutible, no saben poner ni puntos, ni comas, mucho menos acentos, o manejar reglas de sintaxis básicas, al margen de ser muchas cosas, no son analfabetos por un poquito, el tipo que escribío recien en mas raro que empanada de frutilla, despabilese hermano, comprese un buen libro,¿que le parece "Platero y Yo" y haga una versión libre "Yo y Platero" aunque mas no sea para que el burro no vaya delante, aunque pensandolo bien, en su caso...no se.

kim el observador dijo...

Josecito:
Va a tener que aclarar porque el comentario al cual se refiere ya fue dado de baja.
Kim trata de estar atento a las bajezas que escriben ciertos personajes. En esta tanda de comentarios había borrado muy poco, pero estos muchachos no pierden la paciencia y tienen mucho tiempo para esto.

Anónimo dijo...

Markim:
Hablás en tercera persona, quién sos maradona?????
de que hablan??
que tiene que ver Arroyo con lo que estamos intercambiando?
Se viene otra auditoria de Arroyo y Sra., para controlar los gastos de peluquería de Nené?
ahh. LA PATRULLA ES EXCELENTE, cuando no realizan comentarios hirientes hacia los hermanos scouts, lo digo por su creatividad y su laburo, espero colaboren en algún equipo comunicacional de la asociación, si es que son Scouts de SdeA.
Lo que hicieron de las INDABAS en una casilla telefónica FUE EXCELENTE, VAYAN MIS FELICITACIONES
Juan

Anónimo dijo...

Si bien dicen que lo cortés no quita lo valiente, en este caso ni son "corteses", ni "valientes", que te identifiques con ellos, no habla muy bien de vos, que te parezca un hecho soslayable que un scout haga comentarios hirientes e infundados me da miedito, espero que no estés en cotacto con educandos.
No se que importancia le daban al decoro, honestidad y a la hombría de bien en el grupo en que te formaste, en mi grupo ni hubieran podido limpiar los baños, lo digo por que es dificil limpiar un baño con las manos llenas de caca.
Pero al margen de esto, no jodas Juan ¿de veras te parece bueno?, lee cualquier articulo como si fuera una noticia de un diario, luego tratá de hacer el copete, de lo que sería esa noticia, el resultado te daría una frase incoherente o como máximo te demostrarían la cantidad de palabras que utilizan para decir muy poca cosa, en resumen todo es sinceramente irrelevante y nisiquiera te da una visión acabada de que es lo que opinan.
Por último yo soy Josecito Pocoseso, no es que Kim hable en tercera persona, lo que ocurre es que tenemos una forma similar de escribir por que ambos terminamos la escuela primaria.
Saludos.

Anónimo dijo...

Cómo joden algunos comentarios, no?

Que te parece si los escribimos en esos blogs en dónde no tendrán problemas en dejarlos???????????????????????????????????????????

kim el observador dijo...

Hacé lo que quieras,
pero de todo lo que escribiste, pasame datos ciertos y te los publico. Si tenés??

Si querés que la gente se entere publico tu IP y que te pregunten directamente.

Si no es asi, publicalos en los blogs que no tienen problemas en ensuciar a todo el mundo sin aportar nada.
Nosotros somos scouts y no la vamos con esa.

Que tengas suerte!!

Anónimo dijo...

ESTE ES UN ARTICULO NO CENSURADO POR KIM NI POR KING LOUIS, PORQUE HAY VERACIDAD EN LO QUE SE ESCRIBE.

VA PARA TODOS LOS CREDULOS QUE IRAN AL CANACES.
ULTIMAS NOVEDADES.

1) SI VAN A PARTICIPAR HAGANLO CON FE, PARA QUE DURANTE EL EVENTO NO LLUEVA (ASI ES LA ZONA SE INUNDA..AVISADOSSSSS)

2) EN CAPITAL SE DESESTIMO, PORQUE LOS DOS LUGARES PROPUESTOS (UNO ERA EL PARQUE ROCA Y EL INDOAMERIOCANO LINDABAN CON VILLAS, Y PENSANDO EN LA SEGURIDAD DE LOS BENEFICIARIOS, LA INTENCION ERA BUENA.PERO..... EL LUGAR DONDE SE REALIZARA EL CANACES EN LUJAN TIENE LA SUYA TAMBIEN!!!Y UNA BIEN JODIDA.

3) Y COMO FRUTILLITA DE LA TORRRRTA, EL QUE ESTA ATRAS DE TODO ESTO NO ES NADA MAS NI NADA MENOS QUE....(TAMBORES Y MATRACAS Y MARACAS)ACERTO ES AK-TROLO, QUE DESDE SU LUGARCITO EN EL GOBIERNO, MANEJA A SUS SUBDITOS.
TODO LO AQUI ESCRITO SE PUEDE COMPROBAR Y NO HUBO ALGUIEN QUE LO DESMIENTA HASTA EL MOMENTO.
SL`PS
DELFIN CORDIAL

Anónimo dijo...

Kim, querés que te aporte pruebas fehacientes de quienes fomentan las páginas de scoutismo masónico argentinas??

kim el observador dijo...

Si, sería interesantísimo.
Es un tema que siempre me interesó y sobre el cual nunca encontré nada realmente creíble.
espero tus comentarios, si querés mandámelos a kimobservador@yahoo.com

Unknown dijo...

Nuevo post

http://elblogdehuemul.blogspot.com

Siempre Listo

Huemul

Anónimo dijo...

Hijos de ruta, un programa diferente, conducido por scouts, con las cosas que te interesan y las que creías que no, para reír y disfrutar, transitemos juntos el mismo camino, todos los jueves de 21 a 22 Hs., por la ruta de la Fm class 102.7.
Para escucharlo por internet podes ingresar a www.radiofmclass.com.ar

Nos podes mandar un mail a hijosderuta@hotmail.com
FOTOLOG.COM/HIJOS_DERUTA

Anónimo dijo...

Ok, te cuento que si vos entrás a la página www.nic.ar, podés hacer una consulta de dominios y ver quién tiene registrado un dominio ".com.ar" en la Cancillería Argentina.

Por ejemplo ahí te darás cuenta de quién es el propietario de, por ejemplo, scouts.org.ar (que no es la asociación), la cual era propietaria hace un tiempo de scouts-de-argentina.org.ar

Pero es interesante porque podrás comprobar quién es el dueño de la página espacioris.com.ar, y también de logiabadenpowell.com.ar y de logiabadenpowell465.com.ar

Se que ahora muchos darán de baja los dominios o se cuidarán de poner un testaferro, pero bueno por lo menos todos van a saber cómo es la cosa ahora.

kim el observador dijo...

Esta bien, pero no tengo ni idea de quienes son los que tienen el nombre de la logia registrada, con eso no se prueba nada.
Vos hablaste de quienes sostienen la páginas sobre "scoutsimo masónico" y si bien estan registrados los dominios, las paginas no estan en actividad.

Lo del RIS es diferente, todos los que estan dan la cara te guste o no. ¿que tienen que ver con la masonería?

Anónimo dijo...

Muy bueno tu analisis Kim, te felicito y coincido con los peores temores.