20 febrero 2008

Crisis y postulaciones. Manifestaciones de la falta de información.

Crisis en la OMMS
Información para pocos
Un argentino postulado al ComiteScout Interamericano.
Gracias por no avisar, asi no nos preocupamos........
Varias cosas ocurrieron en estos meses.
La crisis de la OMSS nos sorprendió porque, vaya a saber uno porqué, los scouts no sabemos mucho de lo que ocurre en las esferas internacionales de nuetro movimiento. Algún día habrá que investigar los motivos de este alejamiento de los dirigentes comunes de los grupos con aquellos que están relacionados directamente con los niveles internacionales.

Asi es que todavía no tenemos claro nada sobre el alejamiento de Missoni de la conducción de la OMMS ni los detalles del golpe perpetrado contra su figura. El mismo Missoni no respondió claramente aquellas cuestiones de las que se lo acusa, pero fue victima de la prepotencia del dinero que sostiene a la OMMS. No sabemos a ciencia cierta de los logros de Missoni, sólo podemos inferir que es una personalidad destacada a nivel internacional y un scout que vivió como muchos de nosotros desde la niñez esta aventura. Es interesante escuchar sus palabras en un video disponibe en You Tube en que responde a un periodista scout de Chile, sobre su visión del Jamboree, el Centenario y el scoutismo mundial. Aportes realmente interesantes que fueron combatidos por quienes detentan el poder del dinero.

Asi es que con la posibilidad que nos dá Internet y con mucho tiempo de búsqueda podemos enterarnos a grandes rasgos pero sin profundidad de los sucesos de nuestra organización mundial. Pero no por quienes deberían ser los puentes entre la OMMS y las asociaciones.

Esta separación entre niveles internacionales y nacionales también se repite internamente en nuestra Asociación.
A decir verdad, tampoco en los grupos se habla mucho de las cuestiones nacionales y sólo unos pocos acceden al conocimiento de la realidad asociativa. Son muchas las tareas en los grupos como para que quede tiempo para ocuparse de problemas asociativos nacionales. Esto explica en buena parte la repetición de nombres en los niveles nacionales durante muchos años y en distíntos cargos y la casi nula incorporación de nuevas caras en esos niveles.

No se nota de parte de la OMMS y mucho menos de la Oficina Interamericana una preocupación por que los dirigentes de grupos estén enterados de los pasos de la organización a nivel continental. En los últimos años, el desinterés de la OSI por comunicarse con los dirigentes ha sido notable, esto lo dice quien conoció otras épocas en que la presencia, el apoyo y el sistemático seguimiento de los procesos de las organizaciones nacionales eran moneda corriente. En la actualidad, muy pocos saben, por ejemplo, que un argentino es el Secretario General de la OSI, y mucho menos los planes y politicas que alienta la Región.

Funcionales a este comportamiento de la OSI, nuestros dirigentes vernáculos coinciden en informar poco. Sólo en ese marco es posible entender que nuestro CD haya presentado un candidato para ocupar una de las cinco plazas entre seis postulantes de la Región, sin que ni siquiera se haya publicado de esto una sóla línea en el Info Scout, ni en listas de Directores de Zona o Distrito. Mientras tanto, la OSI, sin una clara politica de comunicación pero con al menos algunas pocas cosas claras respecto a la información que debe ser pública, publicó las postulaciones en su sitio web.
http://www.scout.org/en/content/download/9508/81032/file/Circular14e.pdf

Encontramos aqui una enorme diferencia entre la organización regional y nuestra asociación. Mientras que aquella sin preocuparse realmente por la circulación verdadera de las comunicaciones, cumple con el trámite de legitimar su accionar publicando al menos lo indispensable, nuestra conducción parece seguir creyendo que con las decisiones tomadas entre pocas personas y sin dar conocimiento a quienes los votan se puede tener exito en el gobierno asociativo.

Es así que nadie conoce los meritos que hicieron merecedor al ex tesorero para que su candidatura fuera impulsada por el CD. Es posible que la capacidad de poder costear sus viajes haya tenido influencia en la decisión ya que la gestión realizada en el nivel nacional no parece mostrar logros personales ni de conjunto que permitan creer que a nivel interamericano pueda hacer algún aporte interesante. Nadie discute su voluntad y compromiso para estar dispuesto a aceptar tal desafío, pero son pocos o ninguno los resultados de gestión que se pueden esgrimir como argumento para ser elegido entre otros candidatos.

Finalmente el ex Tesorero no fue elegido, pero los afiliados de la Asociación que lo propuso, tampoco lo supieron.

Mientras el entusiasmo del CANACES ocupaba buena parte de las comunicaciones asociativas, no sabíamos que estabamos proponiendo a alguien para el Comite Interamericano de Escultismo. Ahora el CANACES ya pasó, y la falta de repercusiones del evento llama profundamente la atención de quienes no estuvimos allí y solo nos enteramos por los comentarios de quienes lo..... sufrieron??.

65 comentarios:

Anónimo dijo...

Mi grupo participó del CANACES y relamente no lo SUFRIERON.
¿Vos organiaste alguna vez algo?
Si organizaste algo. ¿Te criticaron o quedaron todos conformes?
Los que supuestamente decis vos que lo sufrieron. ¿Pusieron voluntad Scout para solucionarlo?
Que se yo...pareces que no sos scout...
OTRO TEMA: en cuanto a la que no nos enteramos de las cosas nacionales e internacionales tenes razón. La información no llega habra que investigar.
Saludos
Gustavo

Anónimo dijo...

FABIAN MARTINENCO!!! El que tiene un par de juciios en contra por lo de los empleados? El que no rendia bien los sueldos y se hacia el boludo con no presentarse a los llamados de la justicia laboral? Ese Martinenco? o es otro?
Mejor bajemos la persiana que ademas de tener una pesima imagen a nivel nacional, ahora la poca buena a nivel internacional la haremos caca.

Anónimo dijo...

El CD no propuso a Martinenco fue una decision personal y el consejo avalo su candidatura. Para formar parte delConsejoInteramericano uno de los requisitos fundamentales es tener $$$$$

Anónimo dijo...

El articulo dice que el CD "impulsó" la candidatura, lo cual es muy parecido "avalar".

Esto no es lo que se cuestiona, sino que lo cuestionable es que no lo hayan comunicado.

Puede ser que uno de los requisitos sea tener $$$, lo cual es discutible, pero... ¿es el único requisito?

Kim

Anónimo dijo...

Gustavo:
Gracias por tu comentario.
Por supuesto que me tocó organizar muchas cosas y fui criticado muchas veces, vos mismo lo estás haciendo.

Nadie afirmó que lo sufrieron, fijate que está puesto como pregunta, basada en el testimonio de muchos que, contrariamente a lo que le sucedió a tu grupo si lo sufrieron, pero como siempre hay visiones distintas sobre lo mismo, tu comentario es bienvenido, y me alegra que asi sea.
Kim

Anónimo dijo...

Para ocupar 5 puestos se presentaron 6, uno se quedó afuera.
Adivinen quien!!

Anónimo dijo...

Acá hay otro dirigente scout que NO SUFRIÓ EL CANACES, sino que lo vivió con intensidad y dándose tanto para sí como para los suyos un merecido festejo de los 100 años del movimiento Scout.
Participé directamente con mi grupo y por la distribucion pequeña de las parcelas tuve la suerte de enriquecer la comunicacion interna con mi consejo.
La evaluacion de los dirigentes que me acompañan en el grupo fue altamente positiva.
Muchos chicos tuvieron su primera experiencia de un campamento multitudinario (casi 8500 personas en el predio) y tuvieron la oportunidad única de relacionarse durante toda la semana con chicos de distintas realidades pero con una misma pasión (esto del escultismo).
El programa no desentonó (y eso que soy muy critico de éste tipo de actividades), los lobatos vivieron en intensidad una cantidad de actividades bajo el fdo motivador del LTV que les sirvio para encarar los futuros ciclos.
Los scouts pudieron tener actividades buenas (sumadas por supuesto a las organizadas por su EDI) y talleres bastante bien organizados.
Los caminantes tuvieron un par de actividades muy buenas (lo de los árboles que lo pudieron sortear muy bien y embarrarse en otro de los modulos los divirtió mucho). Tuvieron un rally en Bs.As., corto pero de intensidad aceptable
Los rovers fueron a dos servicios aceptables, vivieron su adado de ruta y participaron de la feria.
Participamos mucho de la hora del centenario. Muy buen laburo de la gente de comunicaciones, estuvo muy piola y hasta me motivó para traer a mis hijos (aún no scout por la edad) en la visita al campo ylos motivo bastante.
Las fiestas de apertura y cierre estuvieron bien organizadas y acordes.
No tuvimos problemas con las provisiones de comida, no debimos salir del campo para comprar otras cosas, mas allá de las colas que las cocineras tuvieron que hacer propia de semejante cantidad de gente.
Tuvimos un par de "heridos" entre ellos un quebrado grave que fue trasladado a la clinica de su obra social. Con celeridad y profesionalismo tanto de la ambulancia del canaces como de los medicos que estaban en el campo que motivó las felicitaciones por parte de la clínica privada y de los padres del beneficiario.
Sí tuvimos algunos problemas con los baños, pero intentamos colaborar en su solución aportando un equipo rover para limpiar baños del tercer pabellón junto al contratado, ayudando con algunos dirigentes de mi c.g en la reparación de madrugada de los baños armados en el vivero por una empresa que estafó a los organizadores y dando la directiva a los dirigentes de acompañar personalmente a las ramas a la hora del baño y luego de ello dejar el lugar en mejores condiciones que como lo encontraron.
El tema de la pileta no estaba en nuestras mentes antes de llegar al campo. habíamos ya comunicado a los padres que no habría pileta, ni río ni lago en el campamento, ya que tenía otras particularidades distintas a los campamentos anuales normales del grupo y así lo aceptaron de antemano padres y niños.
Luego por suerte vino un chapuzón extra de 10minutos que alivió el calor infernal que hizo.
Sumado a ello, el costo fue accesible, al menos para la situación social de mi grupo. Cobramos 200$ por participante y nos quedó dinero para comprar 4carpas baratas, ungenerador de electric. y casi la mitad de un carpon de cocina nuevo.
En fin, al menos MI GRUPO SCOUT y en especial los beneficiarios NO LO SUFRIÓ SINO QUE LO VIVIÓ CON INTENSIDAD LLEVÁNDOSE UN MUY BUEN RECUERDO.
Felicitando por ello a todos los voluntarios que trabajaron el él.
Siempre Listo.
Ya que decís que no estuviste KIM ESTA ES MI BREVE RESEÑA DEL CAMPAMENTO NACIONAL, aunque acepto que algunos grupos tuvieron mayores dificultades que nosotros
Mauro Sub.jefe GSNº 50 Sta. Teresa del niño jesús.

Anónimo dijo...

Dicen que no lo sufrieron y tuvieron una grave fractura??? Esto es negligencia, si la actividad y el lugar está bueno, no pueden existir heridos. Eso se debe preveer antes.
Esto es algo muy grave, sobre todo si esa fractura trea consecuencias posteriores

Anónimo dijo...

querido amigo 12:25
ES verdad, quizás deba replantearme mi capacidad para estar al frente del grupo. Ahora que me lo decís recuerdo que en mis casi 15 años ininterrumpidos de dirigente de jóvenes no fue el único accidente que me pasó (por suerte -solo por suerte- nada demasiado grave). Posiblemente mi continuidad al frente pueda ocasionar graves perjuicios al grupo y a la asociación, desearía poder aprender sobre seguridad en campamento.
si me doy y me dan una nueva oportunidad y Si estás dispuesto a ayudarme y darme algunas recomendaciones podés acercarte a mi grupo (así de paso lo hacemos extensivo al resto de dirigentes) estamos todos los sabados de 15 a 20hs en Mons. Larumbe 742 Martínez, Prov. de Bs. As. O llamame que voy adonde me invites.
Igual, la negligencia si es que la hubo fue totalmente mía y ajena a la organización del CANACES que a nivel sanitario al menos para con éste niño se comportó adecuadamente.
Un fuerte apretón de mano izquierda.
siempre listo. Mauro

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Anónimo dijo...

aaaaaaaaaaahhhhhhhhhhhhhh
AL ANONIMO ANTERIOR HAY QUE SER UN PELOTUDO IMPORTANTE PARA ESCRIBIR SEMEJANTE IDIOTEZ
¿VOS NUNCA TUVISTE ACCIDENTES EN CAMPAMENTO?
¿ACUANTOS CAMPAMENTOS FUISTE PEDAZO DE INUTIL?
HAY QUE SE HIJO DE PUTA, Y ENCIMA AGARRÁRSELA CON LA GENTE NUEVA QUE AL MENOS ESTÁ HACIENDO ALGO POR CAMBIAR SDEA.
UNA DE DOS
O SOS UNO DE LOS PELOTUDOS ENQUISTADOS EN EL PODER DE SDEA Y TEMÉS LA EMBESTIDA DE GENTE NUEVA CON NUEVAS IDEAS
O SOS UN HIJO DE REMIL PUTAS QUE LO UNICO QUE QUERES ES SEGUIR HACIENDO DAÑO.

AHH

Y VOS PIBE DEJATE DE ENGANCHARTE EN CONTESTAR A PELOTUDOS Y SEGUI LABURANDO QUE LO VENIS HACIENDO BASTANTE BIEN.

kim el observador dijo...

Mauro:
Gracias por tu testimonio. se nota que es sincero. como dije antes, no estuve en el CANACES, y hay muchas cosas de las que no puedo hablar, pero creéme que recibí comentarios sobre graves falencias que tuvo el campamento, de gente que no tiene posición tomada en temas de política asociativa. Tambien hablé con jóvenes (familiares cercanos) que estuvieron en el campamento y les gustó muchísimo por el sólo hecho de compartir con tantos otros un evento de esas características.

Lamentablemente, tu explicación no contradice en nada los otros testimonios que recibí. Será que aquellos que se quejaron tendrán distíntos conceptos sobre lo que significa un campamento bien organizado.

Nuevamente gracias por tu aporte.

Otra cosa, al que considera que una fractura es algo que no puede ocurrir, no debe tener idea de lo que es salir con chicos de campamento, con todos los imponderables que pueden ocurrir.

Es verdad que pudo haber un error que habrá que corregir, pero eso no es negligencia.

Mauro, no tiene sentido discutir con quien no puede razonar esto.

Otra aclaración:
El insulto al ex tesorero lo borramos. Critiquen todo lo que quieran pero como scouts, sin insultos. En este blog no los bancamos.

Anónimo dijo...

Para ser miembro del CSI no es necesario tener dinero. Es mas, creo que una de las aspectos positivos en la región fue que las personas llegaban a las posiciones de liderazgo en las diferentes estructuras regionales por su cualidades como dirigentes y no por su fortuna personal.

En esto ayudó mucho laspoliticas asociativas que apoyaron economicamente a los dirigentes que postularon o promocionaron a nivel internacional.

Claro que por el comentario de Kim, este no parece ser el caso de Fabián, cuya postulación parece ser un deseo personal y no institucional.

Anónimo dijo...

1 accidente / 9800 participantes = tasa de accidente de 0,01 %, es algo dentro de lo razonable.

Decir que fue negligencia es palabra de alguien mala leche. Lo importante es cómo se atendió el problema. Pero hay fracturas graves y nadie te exime de un juicio, queda a voluntad de la familia.

Y hablando de eso... todos creen que lo del pibe Lavorano ya se solucionó, pero ¿qué pasa? solo compraron tiempo, la sentencia está dictada y solo falta ejecutarla ¿es cierto eso? Se ve que quieren ganar tiempo y que la próxima gestión quede como la que perdió la casa?

Mauro: Lo de cobrar plata de más en un viaje, para que quede un resto para comprar material para el grupo, creo que no es ético. Es solo una opinión, pero hasta a mí como padre me jodería. Lo correcto sería cobrar el viaje al costo, y luego organizar otras actividades para recaudar para material y equipo. (y aparte creo que ese criterio ya existía en un viejo manual de política de fondos de la CSI)

Canaces: es cierto, a muchos les pareció desorganizado y desprolijo. A otros, desprolijidades subsanables. Es infantil medir el éxito y/o fracaso solo por lo que sintieron los pibes o si les gustó a ellos, porque no solo es eso, somos adultos y hay que ver otras cosas también. Pero sobre opiniones en cómo organizar algo así nunca nos pondremos de acuerdo.

Siguiendo con cuestiones de adultos: todavía no se rindieron los gastos del Canaces. Falta contabilizar los canon que se cobraron a los comercios que había en el predio, etc. Es decir todavía no quedó cerrado el tema dinero... Pero a los pibes les gustó un montón, sí?

Martinenco: lo que hizo es desleal y habla de su ambición personal. Menos mal que los que eligen a los candidatos algo no les cerró y no quedó seleccionado.

Kim: de esto no se habla y de muchas otras cosas en esta asociación, que se manejan los temas asociativos importantes a espaldas de la gente. Y no es la primera vez.

Pero fijate que lo de Martinenco yo me enteré desde la crisis de la OMMS, cuando me puse a buscar datos sobre la carta de Missoni a la CSI antes de la asamblea regional. Desde ahí ya estaba en las circulares. Por eso siempre hay que buscar las circulares de internet de la OMMS. Es el mismo laburo que entrar al correo o la página de SdeA.

Ahora el Consejo anda maquinando otros temas pesaditos, pero de eso no se habla. (averiguá en qué andan ahora...)

Anónimo dijo...

Me llama la atención, Kim, como solo te molestan algunas de las cosas que pasan: primero saltás con la tienda (primero con el nombre, luego con la adjudicación a paolini), ahora con lo de martinenco..., pero pasan otras cosas y nada.

Anónimo dijo...

Contate que otras cosas pasan,
Kim no es un medio informativo, sino sólo de opinión. Tratamos de ser responsables en las críticas y chquear las informaciones que llegan. Si supieras todas las informaciones que llegan te sorprenderías, pero no vivimos de esto y sólo podemos chequear unas pocas cosas, las que el tiempo nos permite.
No vamos a saltar por cualquier chisme que llega, aún teniendo muchos temas pendientes preferimos comentar aquellos de los cuales podemos emitir alguna opinión y que sirvan para debatir.
Podremos convenir que el tema de la tienda es muy importante ya que nos sacó una fuente de ingresos importantísima, y tambien el tema de la postulación del ex Tesorero a escondidas de la Asociación representa mucho de la forma de pensar de nuestra dirigencia nacional.
Kim

Anónimo dijo...

Gracias a todos los que me recomendaron no engancharme en las discusiones ni responder por éstos medios, gracia por su buena fe pero prefiero no hacer caso y seguir enganchándome...
Respecto del cobro de campamentos al anónimo anterior, tenés razón y seguimos dicha política siempre. Lo que sucede es que como todos uds., a veces no confiamos en la organización (nos equivocamos jajaja), calculamos mayor dinero por comidas porque no calculamos las cajas de alimentos (que vineron muy bien). Tampoco calculamos el servicio de compras y calculamos gastos de viaticos de los cocineros para ir a hacer compras al mercado central (naftas, peajes, etc), también garrafas y un poco de dinero extra para contingencias. Sobró todo eso y pudimos comprar el equipo. Siempre por supuesto con acuerdo del consejo de grupo con los respectivos representantes de los beneficiarios que tienen buena línea de comunicación. Todo figura en los presupuestos y balances como inventarios que TODOS LOS AÑOS presentamos a la asociación.

en cuanto alos cánones del canaces, no soy quién para informar nada ni tengo la autorización para ello, pero te puedo adelantar que no existieron cánones, porque todos los puestos comerciales fueron atendidos por padres scouts, y los puestos fueron del CANACES, no privados (hasta lo que yo sé fue así) salvo la tienda que corresponde a scouts de argentina y su contrato de consesión que no leí.
La otra excepción es el bar al que se le cobró un cánon del 10% de su facturación y pagó todos los días.
para mayor información te pido que le escribas al encargado de finanzas y amigo personal que seguramente te contestará tus dudas.
carlosfarina@hotmail.com.
un abrazo. Siempre listo. Mauro

Anónimo dijo...

Mauro: me estás confirmando que toda la rendición del dinero del CANACES ya fue hecha?? Si es así me quedo tranquilo.
Entonces ya podría estar disponible el saldo del evento y el resumen de ingresos y egresos??

Anónimo dijo...

El resumen de ingresos y egresos lo hacía yo en la computadora día por día (en realidad a las noches jaja) durante el canaces bajo la supervisión del director de finanzas del evento. Quedó un saldo positivo que no es el denfinitivo (por eso es quizás que aún no se publicó...no se) ya que faltan todas las cosas que quedaron post-evento. Me consta que hubo que hacer varios arreglos posteriores y se siguen haciendo de infraestructura, reparación de ventanas, puertas, etc.
TAmbién sé a ciencia cierta que no dió pérdida para la asiciación que era la premisa del director General del evento y me encargué de averiguar. Respecto del saldo no te lo puedo asegurar yo porque falta todo ello (o al menos hasta que yo pregunté hace unos diez días) y creo que ya salió de la órbita nuestra (equipo de finanzas).
Te invito nuevamente a que te comuniques con el director financiero del canaces a carlosfarina@hotmail.com

un abrazo. Siempre listo. Mauro

Anónimo dijo...

Con tus comentarios me alcanza. Desde ya que cualquier cosa para ver el detalle o ampliar, además de los datos oficiales, se los requeriremos a Carlos. Gracias Mauro!

Anónimo dijo...

Mauro y/o Carlos:

Dado que afirman que: "...te puedo adelantar que no existieron cánones, porque todos los puestos comerciales fueron atendidos por padres scouts, y los puestos fueron del CANACES, no privados..."

Me pueden explicar un poco más sobre este asunto? de qué grupos scout fueron esos padres(dado que prestaron una valiosa colaboración sería bueno tenerlos en cuenta...) ¿fueron voluntarios? ¿quién los reclutó? ¿las ganancias o pérdidas que hubiesen podido obtenerse, al decir que los puestos eran del canaces, ¿fueron a la contabilidad del canaces? Dado que hay una supuesta CRC ¿está previsto alguna rendición a esa comisión????

Anónimo dijo...

27/02/2008

Estimados Hermanos Scout:

Quiero denunciar un hecho lamentable que se suma a la lista de emprendimientos ladinos y arteros que perpetra la S.A.

Esta vez la conducción nacional de la SdeA está creando una comisión denominada "Círculo Nacional de Antiguos Scouts
(Ci.N.A.S.)" que como su nombre lo indica pretende nuclear a antiguos scouts, mejor dicho tal vez pretendiera engañar en su buena fe a algunos incautos, ya que en definitiva está plagiando la iniciativa en la que se viene trabajando desde hace tiempo para plasmar la asociación de "SCOUTS Y GUIAS ADULTOS DE ARGENTINA
Miembro de la ISGF
(www.porsiemprelistos.com.ar)"

Cabe defir que la SGAA es miembro de la ISGF con reconocimiento de la OMMS.

Esta iniciativa de SdeA no hace más que desperdigar esfuerzos tan necesarios, tal vez aplicando el principio de "divide y reinarás". Mejor que dedicarse a los niños y jóvenes que tanto esfuerzo requieren, ven como aumentar la membresía y donaciones quitando esfuerzo a otras iniciativas genuinas, esta vez apuntando a los adultos que tienen numerosos espacios donde participar, y dentro del movimiento acercándose a la AGSAA-ISGF.

Señor Tute, dedíquese a los pibes.

Muchas gracias-

Anónimo dijo...

Creo que si vas a hacer una denuncia debieras firmar con tu nombre y apellido.

Por otro lado SA tiene autonomía para convocar a sus antiguos scouts y dirigentes, sin que por eso se vea como un avance sobres otras organizaciones con fines similares.

Probablemente, y digo probablemente porque no si esto es así, la asociación quiera proponerles a sus antiguos scouts y dirigentes algunos desafíos o tareas especificas realacionados con la vida organizacional de SA y para ello quiera convocarlos en una organización propia.

Creo que esto no perjudica la misión ni la tarea de SGAA sino más bien va en el mismo sentido, quizá las autoridades de de la SGAA puedan contactarse formalmente con las autoridades de SA y establecer un marco de cooperación mutua.

Esto me parece más maduro que realizar denuncias anónimas con poco fundamento.

Por último el presidente de SA no sólo debe "dedicarse" a los pibes (aun que hacia ellos está orientada la misión de la organizacion) sino también a los adultos, inclusive a los adultos que no están activos porque ellos también son, entre otras cosas, fuentes de captación.

Muchas gracias!

M. Marcote

Anónimo dijo...

Ojalá que el CE impulsara con el mismo interés que genera iniciativas propias (e inconsultas al cuerpo de la asociación), llevara adelante con el mismo ahínco las resoluciones que se aprueban en las Asambleas Nacionales (cito algunas para los desmemoriados: política de programa SOBERANAS, medidas de transparencia economica -devuelvan lo que deben-, dialogo con otros scouts, etc), o bien si las llevan a cabo las realicen respetando el espíritu de las medidas y no desvirtuándolas a conveniencia (se pidió reducir personal EVITANDO conflictos y juicios, y NO como finalmente sucedió, que se hizo desprolijo y con problemas de todo tipo, generaron conflictos y luego decían que cumplían mandato de asamblea)...

Anónimo dijo...

¿la política de adultos no tendría que manejarse desde RRAA??

¿qué sentido tiene manejar esto a nivel nacional siendo los Grupos Scouts los aglutinadores de ex-miembros que puedan colaborar????

Además los AGSAA no dicen que cuentan con respaldo de la OMMS????

Anónimo dijo...

Es la ISGF la cuenta con reconocimiento de la OMMS.

Por supuesto que son los grupos scouts quienes en primera instancia aglutinan a sus antiguos scouts y dirigentes, Igual esto no invalida que la asociación a nivel naciona pueda tener sus propias inciativas al respecto.

Sin entrar a discutir qué es lo mejor en cuanto a política de RRAA, el punto es que la AGSS no tiene ningún derecho a decirle a SA cómo, cuándo, dónde o para qué convocar a sus ex scouts o dirigentes.

M. Marcote

Anónimo dijo...

Mas vale que no Marcelo, nadie dice que está mal que convoque a los adultos, pero hablamos que está reproduciendo una estructura existente (sino decime que se equivocan los que denuncian, y el por qué).
¿Por qué tiene que hacer SdeA lo mismo que ya existe a través de una estructura avalada por la OMMS a través de la ISGF?
¿No puede sentarse con AGSAA y encontrar la forma que ambas cooperen, en vez de intentar formar una nueva "quintita"?
¿Todo tiene que emprenderse con prepotencia y pretendida autosuficiencia? ¿y después nos quejamos que nos va mal, que nadie ayuda a la asociación?
Por otra parte en cuestión de adultos, sería aconsejable que primero la asociación trate de entender y solucionar el asunto de los "Quintuches" que aunque los reglamentos no los contemplen, la realidad es que hay varios grupos de SdeA que tienen esta rama de Adultos funcionando, creo que este es un problema metodológico mas importante en lo referido a adultos dentro de la asociación.
Y la captación tan deseada, va a venir cuando desde la conducción nacional se mejore la imagen y la transparencia, cualquier cosa sin esas condiciones, termina siendo artificial y poco duradera.

Carlín.

Anónimo dijo...

Para la persona que escribe ¿en nombre de “Scouts y Guías Adultos de Argentina”?...
Los círculos de antiguos scout existen prácticamente desde los inicios del Movimiento, por lo que no entiendo cuál es el inconveniente de que Scouts de Argentina Asociación Civil quiera armar un Circulo Nacional, o promover los círculos locales (en los grupos o ciudades). De igual manera si las ADISCAS, los BP Scouts o cualquier otra organización quisieran organizar dentro de las mismas “Circulos de antiguos scouts” ¿cuál es el inconveniente? ¿Hay que pedirles permiso a SGAdA? Me parece que no es así.
Cuando era chico (hace unos cuantos años) existían círculos locales que generalmente apoyaban a los grupos o regiones, recuerdo incluso que hace muchos años en Córdoba se realizó un encuentro Nacional en la antigua USCA en donde se trabajó sobre el tema de scouts adultos (estuve en dicho encuentro). Con el Centenario del Movimiento en mi ciudad muchos “viejos scouts” se acercaron y trabajaron en los festejos, hermanos que hacía años no veíamos y que hoy, desde otro lugar, se ofrecieron a colaborar con sus grupos y el distrito del que fueron parte ¿existe algún inconveniente para que lo hagan?
Me parece GRAVE y fuera de lugar la acusación que alguien realiza gratuitamente diciendo que se pretende engañar la buena de fe de incautos o que se realiza un plagio de la asociación SGAdA. Los scouts de las distintas Organizaciones ¿No tendemos derecho en preguntarles a Uds cuál es la ayuda concreta que en estos años SGDAdA ha realizado a los Scouts del País (uno de sus objetivos)?

Anónimo dijo...

Hola Kim. Interesante artículo
Algunas personas dicen que las estructuras ideológicas se repiten en toda una organización, desde la cúspide hasta la base, y algo de eso hay en lo que decís respecto de los ejes OMMS – OSI – AN –
Pareciera que lo que se repite es cómo ser parte de la organización sin ser parte de ella.
Esto suele ocurrir (muchas veces lo he dicho) cuando entre otras cosas, desde las Burocracias Institucionales se tiene la visión del dirigente como un mero instrumento de implementación, y no como un actor… es el momento donde las Burocracias toman vida propia, entonces buscan legitimar su accionar porque sino ellas pierden sentido, y por lo tanto pierde sentido la tarea y corre riesgo “el trabajo”.
Podría afirmarse que no es lo mismo legitimarse con “presencia, apoyo a las ON, seguimiento sistemático” punto interesante y conveniente para las distintas partes de la Organización; que buscar legitimarse en el propio actuar a través de Cartillas Regionales de dudosa participación real de los dirigentes nacionales en su construcción.
Me parece –por supuesto que puedo equivocarme- que aquí es donde se produjo el punto de viraje de una Oficina Regional que estaba al Servicio de… de lo que hoy pareciera –al menos desde nuestro país- de Organizaciones Nacionales que están al servicio de la Oficina Regional… y esto avalado por la propia constitución regional en la que claramente expresa en el art.31 d) “Asesorar y prestar asistencia técnica a las organizaciones, especialmente a aquellas con las que se ha convenido un Plan de Acción, en conformidad con el Plan Regional”. Un punto realmente para ser meditado ya que ¿No se asesora y presta asistencia técnica en la diferencia? ¿Si una ON en pleno derecho elige no seguir en programa –por ejemplo- las cartillas pierde de esta forma la posibilidad de ser asesorado?
Respecto de la postulación de Fabián, por lo que recuerdo de mi época en el consejo siempre insistió con que debía postularse gente de nuestro país para la región interamericana porque las cosas se cambian de adentro. Realmente una cagada que no se haya informado como corresponde, pero así funciona el autismo institucional.
Me parece que te equivocas en la apreciación de que podría tratarse de una cuestión de posibilidad de “costearse los viajes”… Entiendo que políticamente no acuerdes con Fabián (yo tampoco acuerdo en muchas cosas con él) pero también es una chicana no poner en duda su compromiso y voluntad, pero sí poner en duda su capacidad de gestión… después de todo ¿qué argentino se te ocurre podría estar en el Comité Interamericano? Ya hay algunos en la gestión de la OSI y de tu artículo se desprende que no estarían haciendo bien las cosas ¿no?
Saludos del "terco"

Anónimo dijo...

Estimado "Terco":
El punto que se cuestiona en la nota respecto de la postulación, es fundamentalmente la falta de información. Justamente porque sabemos que este ocultamiento no es inocente. O al menos es un intento de manejar estas cuestiones en esferas alejadas del común de los asociados; a los que por otro lado se los convoca para salvar la Asociación y luego se quejan de la indiferencia.
Creo que se notan bastante mis diferencias ideológicas con Fabian, pero esto no se cuestiona, ni se niega su capacidad, sólo se dice que no la demostró, creo que los ejemplos sobran....

¿que argentino podría estar en el Comité?
Es una buena pregunta, ¿porqué no trasladarla a la Asociación para que la misma Asamblea postule a alguien para la próxima?

Los argentinos que estan en la OSI no están en cargos electivos como el Comité y no son los únicos responsables del funcionamiento de la OSI. Te podría decir sin temor a equivocarme que ambos, podrían suscribir ellos mismos las criticas a la OSI que se vierten en este artículo.

Anónimo dijo...

El comentario precedente es mio
Kim

Anónimo dijo...

Hola Kim.
Lo que planteás es un buen punto "Los argentinos que estan en la OSI no están en cargos electivos como el Comité y no son los únicos responsables del funcionamiento de la OSI"... Tan bueno respecto de la responsabilidad que es válido para Fabián también ¿o sólo dependería de quien se trate, si uno simpatiza o no simpatiza con él?. Ahí entramos en terreno sinuoso.
Me encantaría poder leer el cómo suscriben las críticas la gente que trabaja en la OSI, pero hasta que eso no ocurra es sólo una idea tuya, escrita como una supuesta posibilidad.

Saludos!

Anónimo dijo...

Si lo pensamos bien, de última fue una decisión de Fabián, no sé por qué la asociación tenía que buscar algún consenso abajo.
No sé por qué te jode a vos, eso no me quedó claro.
Besos.

Anónimo dijo...

Gente, el ocultamiento en las comunicaciones llega mas de cerca que el viaje del farmaceutico a chile. Alguien sabe que paso con las indabas nacionales? El otro dia estaba en Casa Scout arreglando un lio que me armaron con los papeles de la afiliacion y escuche a la nueva Directora educativa poniendo el grito en cielo con las decisiones de la indaba. Parece que va a volver todo atras y meter una Conferencia de Programa integradora que decida que temas se pueden tratar en la indaba y cuales no!

Anónimo dijo...

Es probable que la Directora Educativa ponga el grito en el cielo por las Indabas de Programa.
Lo que haga con el tema, será la muestra más cabal del verdadero espíritu democrático de ella, y del CD si le da lugar.

Anónimo dijo...

Lean que de nuevo esta en el tapete el proyecto de Ley de apropiacion del metodo scout.

http://perroobservador.blogspot.com

Anónimo dijo...

Kim:

Me parece de más gravedad que lo de Martinenco, que el CD esté tratando reservadamente un nuevo impulso al proyecto de Protección del Método, a espaldas de la masa asociativa.

¿en qué asamblea nacional se votó seguir con el proyecto? ¿a quién se consultó?????

Otro de los que está con el Proyecto de Ley es Hugo Candiloro, quien estaría colaborando en la redacción de las modificaciones.

Aparte es sospechoso que quieran mantener los puntos conflictivos del proyecto, como las cláusulas de exclusión, ya que mantienen todas las regulaciones de utilización del método del proyecto del 2006, solo que buscan una base más amplia de socios, en este caso los BP dicen en su página web, que los contactaron en reuniones informales, y parece que querían meter a los de Adisca.

No sé qué opinas de esto amigo. Saludos.

Anónimo dijo...

OLARI SIEMPRE PUBLICANDO BOLUDESES. VOS ESTUVIESTE TODO EL CANACE BOLUDEANDO Y HACEINDO LOBY ASI QUE TE FUE BANATETE UTIL PEDAZO DE PUTO

Anónimo dijo...

Gracias, Hugo...

Anónimo dijo...
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
kim el observador dijo...

Para el que hizo el comentario que borre y empieza diciendo:


KIM CENSURA dijo...
Se puede saber porque defendes tanto a Juguito Rondeaux?
Lo que esta escrito preguntaselo a tu"hermano scout"
Kim el Censurador


Yo no defiendo a nadie, pero no me gustaría que me acuse un anonimo como vos, entonces no hago lo que no me gusta que me hagan, tan simple como eso!
Como yo tambien soy anonimo, pero soy scout, trato de no manchar a las personas. Puedo expresar discrepancias pero no insulto ni lanzo acusaciones.

Como vos debés ser tan valiente y creés tener razón. Mandame un mail con nombre y apellido comprobables y te publico lo que quieras.

Mientras sigas escribiendo asi, seguiremos borrandote los comentarios. No imaporta a quien ataques o defiendas.

No te enojes y pensalo, vas a ver que tengo un poquito de razón.

Anónimo dijo...

Estimado Kim:

Tu neutralidad en el tema proyecto de ley, habla que estás de acuerdo con el mismo.

Sería interesante que como opinólogo de la política institucional, que fijes postura y la fundamentes (cosa que no hace SdeA).

También si no te jode que esto también se maneje a espaldas de la gente, pensá que el descrédito ante la opinión pública puede ser grande cuando veas por la tele marchas con lobatos y scouts reclamando que dejarán de serlo por perder sus asociaciones.

¿Por qué SdeA no hace un proyecto a favor de la asociación, pero que no esté en contra de nadie, solo que reconozca lo que tiene que reconocer y no prohíba nada?

Creo que más que buscar beneficios, busca monopolizar la práctica del método scout y aumentar la masa de aportantes.

Unknown dijo...

"Cenicero de Moto"

Nueva editorial en

http://elblogdehuemul.blogspot.com

Siempre Listo

Unknown dijo...

Kim:

Cerré el blog, sacá el link, por favor.

Gracias por todo.

Siempre Listo

Anónimo dijo...

Una pena Daniel!!! estando de acuerdo o no con tus editoriales, un espacio de expresión respetuoso y honesto siempre es sano para la vida asociativa.

Anónimo dijo...

Gracias a Dios siempre habrá asociaciones dentro y fuera de la OMMS, así como organizaciones o federaciones internacionales, de igual forma siempre habu y habrá grupos scout afiliados y grupos scouts independientes... todo esto no es nada nuevo y, en el caso de nuestra tierra es un "deporte" con muchos aficionados.

Lo priemro que me llama la atención es la necesidad de justificar la existencia o identidad de cada asociación mediante una característica o cualidad que en muchos casos es excluyente o irritativo para el resto.

Si bien esto no es nada nuevo en nuestro país donde las historias de intolerancia son de larga data. Encontramos que, sin apartarse del "mundo boyescaut" tenemos el ejemplo de las dos asociaciones que nos precedieron, cada una con sus exclusividades y exclusiones.

Si bien casi todo puede explicarse desde una mira
más amplia (histórica y social), llama la atención que no hayamos aprendido y, que una vez más estemos en el mismo punto del camino como si hubiéramos caminado en círculos (cosa que no sucedió).

Porque aun que los dirigentes nacionales de SA aparezcan como los malos de la película, basta con analizar un poquito los dicursos de las otras organizaciones para encontrar una vez más proclamas en las que se atribuyen la continuidad de... la exclusividad en cuanto a... la práctica del "escultismo tradicional, clásico o moderno"

Creo que cuando desde la creencia más íntima de una organización se piensa que se sustenta la verdad tarde o temprano se actúa en consecuencia.

Pensar en el otro como "el monstruo, el equivocado, el desviado, el hereje..." solo nos lleva a su eliminación, al exterminio, a la exclusión...

Si bien no debemos caer, una vez más en la simplificación de que "todos somos scouts" y por lo tanto para qué estar separados... creo que el camino del encuentro, del diálogo y la cooperación en aquellos aspectos que acordemos, debiera ser la característica de este nuevo siglo que nace para el Movimiento.

¿Será muy difícil para las partes sentarse alrededor de una mesa de diálogo? ¿será muy dificil eliminar de los discursos todo tipo de frase de exclusividad o poseción de la verdad que resulte agraviante para el otro? y aqui no s etrata de arriar banderas o hacer un "escultismo ligth " como algunos previenen... Todo sabemos qué cosas de nuestros discursos irritan al otro.

¿Será muy dificil para nuestros dirigentes institucionales identificar desafíos comunes al Movimiento Scout en nuestro país?

¿Será muy difícil para nuestros dirigentes institucionales aceptar la diversidad? que por otro lado es una nota fundacional nuestro movimiento.

¿Será muy diificl para nuestros dirigentes institucionales actuar con generosidad y honestidad, compartiendo materiales y recursos, no robando grupos, no hablando mal o despectivamente del otro...?

Mientras esta guerra de boyescauts transcurre en nuestro pequeño mundo, en el mundo real, los niños y los jóvenes de nuestro país siguen planteandonos desafíos reales, ciertos y significativos para la sociedad, desafìos que seguimos posponiendo para seguir discutiendo si el dedo se cruza o no al dar la mano izquierda.

Anónimo dijo...

Pregunta:
¿Es cierto que a Huemul lo apretaron y por eso cerró el Blog?

Anónimo dijo...

Respuesta para el "anónimo" 11/03/08 12:07

Adhiero a tus comentarios.

halcon_milenario@post.com

Anónimo dijo...

"Me encantaría poder leer el cómo suscriben las críticas la gente que trabaja en la OSI, pero hasta que eso no ocurra es sólo una idea tuya, escrita como una supuesta posibilidad."

Si te interesa, escribiles y preguntale vos mismo qué es lo piensan...

Anónimo dijo...

No es que me interese, Kim las nombra co mo si existieran, y como no hay nada escrito públicamente simplemente no existen, lo que Kim pide es un "acto de fe" y ya estoy grandecito para esas cosas.

Anónimo dijo...

Yo las conozco, por lo tanto existen. Vos comprenderás que no todo puede esccrito y publicado, entiendo que simplmentene no existan... para vos. Y que por supuesto no quieras hacer un "acto de fe", aunque para creer o no, la edad tenga poco que ver.

Anónimo dijo...

Todos tuvimos miedo alguna vez en algún campamento, enterate de esta historia ¿real o no?.

http://lavueltadeescota.blogspot.com/

Anónimo dijo...

Que cosa seria postular al muchachito neonazi Martinenco para un nivel internacional!!!
Despues de los mails que nos mandaron desde SA, no podemos creer como se lo postula. Lean nuestro blog para ver de que hablamos y como nos mientieron todo este tiempo.

Anónimo dijo...

La gente que opina mal de su trabajo o de la politica que se implementa en su trabajo, y se queda en el lugar, para mi no es creible, menos si oculta sus opiniones.

Anónimo dijo...

o lo que es peor, buscan quienes digan sus opiniones (para sentirse bien con ellos mismos) sin jugarse y suscribir a ellas con su nombre y apellido

Anónimo dijo...

¿Quer opina mál de su trabajo? ¿Creíble para vos? ¿Ocultar opiniones?

Perdón????? Quien dijo que opinan mal de su trabajo, o que ocultan sus opiniones... ¿o vos no tenés o tuviste opinión sobre los ámbitos que trabajas o trabajaste o actuaste, siendo algunas favorables y otras no tanto.

¿Las publicabas en las carteleras, se las decías a a la gente en los pasillos o las discutías con las personas que estiambas apropiado hacerlo?

Acá no estamos hablando de conflictos éticos, confabulaciones internacuionales, leltades mafiosas o cosas por el estilo, sino más bien, de procedimientos, formas de hacer la cosas o productos.

Nadie hace o deja de hacer para ser creíble para vos, en todo caso será para estar en armonía con las convicciones personales de cada uno, en lo estrictamente profesional.

Los que conozco suscriben sus convicciones con su nombre y apellido porque publican sus trabajos y presentan sus puntos de vista en los ámbitos que corresponden o estiman apropiados, te pueden gustar o no, podés estar de acuerdo o no, pero toda esa "interpretación" sobre quienes buscan que digan sus opiniones (para sentirse bien con ellos mismos) sin jugarse y suscribir a ellas con su nombre y apellido..." es una lectura, desde tu escaso grado de conocimiento de las personas, las situaciones y los ámbitos a los que nos estamos refiriendo, a ciertyo encono personal o no sé ni me interesa, pero en todo caso carece de sustento, por más que lo firmes y lo publiques donde quieras.

Anónimo dijo...

"Que cosa seria postular al muchachito neonazi Martinenco para un nivel internacional!!!
Despues de los mails que nos mandaron desde SA, no podemos creer como se lo postula. Lean nuestro blog para ver de que hablamos y como nos mientieron todo este tiempo."

Bueno, el resultado de la elección muestra entre otras cosas el escaso peso de SA a nivel internacional y el perfil de la dirigencia de cabotaje que tenemos, mucho más preocupada por leyes de exclusión y exclusividad.

Anónimo dijo...

Anónimo 18:09
La estás pateando al córner. El tema es muy, pero muy sencillo y lo plantee de entrada. No sé cómo pretendes que te lo diga, pero probemos de esta manera a ver si sale: Las opiniones PRIVADAS de las personas que vos conoces son sólo eso, opiniones privadas que no tienen existencia PUBLICA, ya que si así fuera se suscribiría con nombre y apellido. El por qué no tienen existencia pública es una decisión de las personas, pero es una gansada pretender darle existencia PUBLICA a supuestas opiniones PRIVADAS en tanto que son indemostrables. ¿se entendió mejor?. Mi escaso grado de conocimiento de las opiniones de tus amigos, tiene que ver con la escasa PUBLICIDAD de sus opiniones PRIVADAS justamente porque son PRIVADAS
Me parecen que vos y algunos amigos tuyos están un poco paranoicos con eso de pensar que los demás ven confabulaciones internacionales, lealtades mafiosas, o confabulaciones masónico – sionistas. ¿No están teniendo un pequeño problema de sentimiento de persecución?

Anónimo dijo...

"¿No están teniendo un pequeño problema de sentimiento de persecución?"

Persecusión ¿quién? ¿yo? ¿quien me persigue quien? deben ser los de la omms y su ola globalizante, homegeneizante, pasteurizadora!!!!!

Anónimo dijo...

¿Si voy con mis amigos y nos harán un descuento en la terapia?

Anónimo dijo...

Vayamos a lo importante: ¿ENTENDISTE LA EXPLICACIÓN?. sino te la pasas pateando la pelota para el corner, agregando mas y mas cosas sin sentido y no queda claro si entendiste.

Blog Master dijo...

no quiero incomodarlos con sus discuciones pero me gustaria invitarlos a darse una vuelta por el blog scoutenriesgo.blogspot.com
Este blog fue ideado por los dirigentes del grupo scout "Dr. Maradona" de Rosario quienesa sentimos que Scouts de Argentina expulsa vilmente a los grupos que trabajan con niños niñas y jovenes en riesgo social.

Blog Master dijo...

no quiero incomodarlos con sus discuciones pero me gustaria invitarlos a darse una vuelta por el blog scoutenriesgo.blogspot.com
Este blog fue ideado por los dirigentes del grupo scout "Dr. Maradona" de Rosario quienesa sentimos que Scouts de Argentina expulsa vilmente a los grupos que trabajan con niños niñas y jovenes en riesgo social.

Georgina Loscalzo dijo...

Hola!!


Primero que nada, Siempre Lista!


Soy Yor, tengo 17 años y soy Scout hace 6 años y medio, del Grupo Scout Comandante Luis Piedra Buena, de Mar del Plata, Argentina.


Hice este blog para que puedan leer Scouting for Boys, el primer libro de Baden Powell con respecto al Scoutismo Mundial, sin pensar que se convertiría en un Movimiento, un Estilo de Vida para muchos (y me incluyo... =D)


Espero que les guste!!


Dejen opiniones, sugerencias, e-mails, fotologs, páginas de sus grupos.. todo lo que quieran =)


el blog es para todos!!




Buen acampee


Buena caza


y un gran apreton de Mano Izquierda!!




YooR


Aire (L

Anónimo dijo...

Te queres reir de nuestos dirigentes ?

LEE

www.lapatrullascout.blogspot.com

Tuesday, August 05, 2008
Cuando los supera la realidad
El ex Consejero Néstor "exinfantedemarina Rino" Juliano y el actual Director de zona Flores Mariano "jueguitos" DelaPlaza cuentan con emoción a esta editorial sus realidades a través de sus quehaceres cotidianos. En los dos casos tienen un denominador dentro de la asociación ¿Chiste o Realidad? No sabemos pero vale la pena leerlos.

El primero "exinfantedemarina Rino" Juliano tuvo una pesadilla terrible, la más horrible que se pueda tener y la cuenta...

En la pesadilla, me siento desnudo en la cama y me miro en el espejo y descubro que... soy negro y circuncidado.

Rápidamente, busco en el bolsillo del pantalón para ver mi foto en el documento de la Penitencieria y me sale el mismo color.

Señor, no puede ser!!

Me siento abatido en una silla.... ¡Pero si es una silla de ruedas!! Lo que significa que, además de ser negro y judío, también soy un discapacitado!!!

Me digo a mi mismo, en voz alta: "Esto es imposible, es imposible que YO sea negro y discapacitado"

"Es la pura y santa verdad", susurra alguien detrás de mi. Es mi novio "Maraca" Alvarez. Lo que me faltaba!!! Soy PUTO... y encima, con un novio de la Zona Flores!!! Que lo parió !!!!!

Oh, Señor..... Negro, judío, discapacitado, puto, con novio de Flores, drogadicto y cero positivo!!! Desesperado, empiezo a gritar, a llorar, a tirarme del pelo y...

OH, NOOOOOOOOO............ Soy pelado !!!

Suena el teléfono. Es mi hermano "Merajo" Pacchioreti. Me dice: "Desde que mamá y papá se te murieron lo único que hacés es drogarte y quedarte ahi tirado sin hacer nada todo el día...

Buscate un trabajo... el que sea!!!" ¿Mamá?... ¿Papá?.... Nooooooooo,. .... también soy huérfano!

Intento explicar a mi hermano Pacchioreti lo difícil que es encontrar un trabajo cuando se es negro, judío, discapacitado, puto, con novio Flores, drogadicto, cero positivo, pelado y huérfano. Pero no lo consigo.

Trastornado, cuelgo el teléfono, y me doy cuenta que sólo tengo una mano!!! Con lágrimas en los ojos, me acerco a la ventana a mirar el paisaje. Vivo en una villa miseria en la Plata. Hay miles de casuchas de cartón y lata.

Siento una puñalada en el marcapasos...
Además de negro, judío, discapacitado, puto con novio boliviano, de Flores, drogadicto, cero positivo, pelado, huérfano, cesante, manco y cardíaco... vivo en una villa miseria..
En ese momento se me acerca mi novio y me dice:

Cariño, mi vida, mi corazoncito de caramelo:

¿Porqué estás con ese uniforme?

LA PUTA QUE LO PARIÓ... no puede ser!!

También estoy en SCOUT de ARGENTINA!!!! .......

El otro Mariano "Jueguitos" DelaPlaza entra en un restaurante del barrio de Caballito y sale a recibirlo un robot, perfectamente vestido de maitre, que le dice:

Lo siento, señor, pero todas las mesas están ocupadas y tendrá usted que esperar una media hora. Estoy perfectamente programado y, si usted lo desea, mientras la casa le invita a una copa en la barra, podemos conversar un poco, para que la espera sea más agradable.

De acuerdo dice Mariano, sorprendido.

¿Le importa decirme cuál es su Coeficiente Intelectual? - pregunta el robot. Es de 160 responde "Jueguitos". Y durante los treinta minutos siguientes, el robot dialoga con soltura y amenidad sobre los últimos acontecimientos culturales, la economía mundial, analizando sus previsibles tendencias, y sobre los más recientes avances científicos y tecnológicos.

DelaPlaza queda muy impresionado, por eso, luego de unos días decide volver para poner a prueba al robot: le dice tener un Coeficiente de 85. El robot estuvo los treinta minutos de espera hablando sobre el desarrollo del campeonato del nacional B de futbol, el desempeño de Atlanta ante los otros, y también de los últimos programas de televisión.

Lleno de curiosidad, a los pocos días regresa por tercera vez, pero ante a la pregunta del robot, responde que tiene un Coeficiente menor de 35.El robot comienza a hablarle lentamente y le dice:

Así que Usted es director de la Zona Flores, ¿No?
Publicado por La Patrulla Scout los 7:01 AM 15 comentarios Vínculos a esta entrada
Etiquetas: Cuando los supera la realidad